#1 No es ninguna salvajada, afirmar que rompería el status quo actual es afirmar que si la gente supiera lo que paga de impuestos dejaría de pagarlos, es tratar de infantil a la sociedad.
Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
Considerar que dar mayor visibilidad a la realidad es una salvajada que rompería el status quo es defender que la ciudadanía solo acepta el sistema actual por ignorancia y que de conocer la realidad cambiarían drásticamente la sociedad tal como la conocemos.
Y pretender impedir que eso ocurra insistiendo en el argumento que los ciudadanos deben seguir siendo ignorantes de la realidad es mostrar un desprecio total a la democracia, al sistema de gobierno en el que es el ciudadano quien toma las decisiones. Pretender que no debe dejar de ser ignorante para que se sigan tomando las mismas decisiones que hasta ahora es tener miedo a que sea el ciudadano quien decida, tener miedo a la democracia.
Durov dijo que en 2014 se negó a cumplir con la solicitud del FSB de Vladimir Putin de entregar datos personales de los manifestantes y líderes de la oposición ucranianos durante el Euromaidan, "porque habría significado una traición a nuestros usuarios ucranianos. Después de eso, me despidieron del empresa que fundé y me vi obligado a abandonar Rusia.
De su Wikipedia
#51 ¿Y eso qué tiene que ver con las actas digitalizadas y publicadas por la oposición? ¿Tienes algo que decir sobre los números perfectos (51.2000% etc) que es lo único que ha publicado Maduro, de que no publiquen las actas, o de que se auto-proclame presidente hasta 2031 sin publicar actas?
#53 Mi familia venezolana tiene otra opinión.
¿Sabes cómo se resuelve esta discusión nuestra y suya? Comprobando unas actas que el gobierno de Maduro aún no ha mostrado, siendo su obligación. Es fácil.
#1 por lo menos presenta 30.000 pruebas fotográficas y con nombre/firma de los testigos/apoderados a los que se puede preguntar. Que ha presentado el gobierno de Venezuela?
Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
Considerar que dar mayor visibilidad a la realidad es una salvajada que rompería el status quo es defender que la ciudadanía solo acepta el sistema actual por ignorancia y que de conocer la realidad cambiarían drásticamente la sociedad tal como la conocemos.
Y pretender impedir que eso ocurra insistiendo en el argumento que los ciudadanos deben seguir siendo ignorantes de la realidad es mostrar un desprecio total a la democracia, al sistema de gobierno en el que es el ciudadano quien toma las decisiones. Pretender que no debe dejar de ser ignorante para que se sigan tomando las mismas decisiones que hasta ahora es tener miedo a que sea el ciudadano quien decida, tener miedo a la democracia.
De su Wikipedia
A las pruebas me remito:
factual.afp.com/doc.afp.com.364Q76K
factual.afp.com/doc.afp.com.367D9QR
factual.afp.com/doc.afp.com.36762U3
factual.afp.com/doc.afp.com.367M8GJ
factual.afp.com/doc.afp.com.367D9X3
factual.afp.com/doc.afp.com.366V6G3
factual.afp.com/doc.afp.com.366923C
factual.afp.com/doc.afp.com.366Y4VU
factual.afp.com/doc.afp.com.36637UQ
factual.afp.com/doc.afp.com.366F79U
factual.afp.com/doc.afp.com.36663AZ
factual.afp.com/doc.afp.com.364Z4MR
factual.afp.com/doc.afp.com.364X68N
¿Sabes cómo se resuelve esta discusión nuestra y suya? Comprobando unas actas que el gobierno de Maduro aún no ha mostrado, siendo su obligación. Es fácil.
Ahora Maduro debe abandonar del país por el bien de todos los venezolanos y facilitar una salida pacifica de esta situación.