#9 Totalmente de acuerdo. Además no es la generación Z, es cualquiera que esté en el mercado laboral. Los de generaciones anteriores que se han seguido formando o han trabajado fuera, en España no tienen oportunidad alguna. Los de generaciones posteriores aún lo tienen peor.
El problema hoy en día no es encontrar trabajo (que también), es que lo encuentras, te dan un sueldo medio y no llegas a fin de mes. Somos cada vez más pobres, pobres de verdad, de mirar cada euro al hacer la compra y no poder tener ni un gasto extra o endeudarnos para pagarlos, y eso los que están en lo que antes era la clase media. Al final, nos mantienen en el límite, lo justo para que no salgamos a hacer una revolución como en el XIX, entre otras cosas porque somos una sociedad individualista donde cada uno hace la guerra - o la queja- por su cuenta.
Nos tienen cogidos por los huevos y nos da vergüenza gritar y seguimos la zanahoria de un trabajo digno con tal de descansar mentalmente, asentarnos, integrarnos en esta sociedad de mierda cada vez más crispada y radical porque, esa es otra, la manipulación por parte de los grandes (estamentos, empresas, gobiernos) es total.
Lo única esperanza que nos queda es un horizonte terrible: que nos hundan más en la mierda para que no podamos aguantar más y por fin, nos levantemos.
#6 No lo creo. Rusia se quedará con Crimea, pero reconocido internacionalmente. En el Dombás supongo que se creará una república autónoma. De facto será Rusia quien la controle, pero no como parte de su territorio. Creo que sería un acuerdo en el que podrían ceder ambas partes en el momento actual.
No creo que criticar a Iker Jiménez por su programa de misterio (o magufadas o como se quiera llamar) sea adecuado, me parece ventajista. Obviamente sus programas sobre el "otro lado" no tienen nada que ver con sus programas de información.
Sin embargo, podemos decididamente criticar sus programas de información por su contenido. Creo que hizo una labor fantástica durante la pandemia, escuchando a los científicos más que a los gobiernos y buscando la verdad en todo momento. Salió bien (aunque algunas cosas se quedaron en el tintero, como la científica china aquella) y él ha creído que ha que repetir la fórmula.
La fórmula es no creer lo que dice "la versión oficial" y buscar verdades paralelas. El problema es que no siempre la versión oficial y científica es mentira, por lo que poner en la misma mesa a un científico y a un terraplanista es en sí manipulador, porque le estás dando la misma voz a lo probado científicamente y a un idiota.
Una vez conseguido el éxito, se ha dejado llevar por sus colaboradores cada vez más fascistas y radicales y, o bien ha sacado su verdadera cara, o bien cree que está hablando de la "otra verdad" porque se lo cree. El resultado es un programa lamentable con opiniones lamentables donde se difunden bulos y no ni siquiera se da ya voz a ninguna persona razonable.
#61 Como comento arriba, el alcalde hizo firmar ante notario la renuncia de los demás. Cualquiera que conozca Palos y a ese alcalde sabe que esa votación no ha sido precisamente una demostración de libertad.
#5#7 A ver, la hija, de 26 años, era la número 7 de ésta su primera lista. O sea, no sólo la ha puesto, sino que se ha saltado a 6 concejales y les ha hecho, ojo al nivel de este señor, firmar ante notario su renuncia a la alcaldía antes de la votación.
Para poner en contexto, el señor Carmelo Romero ya era alcalde cuando nació su hija. Ahora, al más puro estilo Putin y Medvedev, la pone de alcalde y se nombra teniente de alcalde.
Es, sencillamente, vergonzoso. (Aunque claro, para que algo te dé vergüenza, antes hay que tenerla).
#21 En muchos casos no es que se sorprendan de que hagan lo que decían que iban a hacer, sino que no midieron las consecuencias de esas políticas en sus vidas.
#3"La oposición, de PSOE y Podemos-IU, que votaron en contra de ese 10%, proponían una moratoria de facto. Los socialistas perseguían aplicar en vez del 10% aprobado por la derecha un 2,5% con criterio de barrio y de ciudad para lograr así una moratoria efectiva. Podemos-IU quería reducir el porcentaje al 1%."
Clickbait como casi siempre. "Pone en su sitio", dice; bueno, da su opinión, completamente sosegada y desde mi punto de vista razonable.
Titular aparte, creo que piensa como la gran mayoría de la gente con dos dedos de frente. Incluso aquellos que públicamente se alineen con la postura del partido al que votan cueste lo que cueste, saben que decir que ETA existe y está más viva que nunca, simplemente no es verdad.
Honestamente, no creo que a estas alturas lo de ETA dé rédito político porque si hubiera quien se lo comprara, esa gente ya los votaría aunque, qué se yo, se demostrara que es un partido institucionalmente corrupto, saliera un cuaderno con la contabilidad "B" y dijeran que no saben quién es "M. Rajoy" exactamente.
#2 En el artículo pone que lo hace en aceras y paredes, no en la calzada; lo que pasa que en muchos países las aceras también son de asfalto). No creo que ningún peatón se resbale siendo un mosaico, pero coincido contigo que quien lo tiene que arreglar es el ayuntamiento correspondiente, aunque tampoco tiene que haber mierdas de perro en la acera y las vamos esquivando.
#31 De ciertas cosas puede que el ticket esté por ejemplo en la caja (electrodomésticos y tal) pero de ropa, ¿quién guarda el ticket de un jersey por si lo vende dentro de unos años?
Al final el límite de unidades o dinero, que está puesto entiendo precisamente porque se sabe que de la mayoría de las cosas es indemostrable su compra, se convierte en el límite real. A mí 2000 euros me parece poquísimo.
Que vayan contra las tiendas encubiertas que no pagan impuestos me parece perfecto; que aprovechen para recaudar de la gente, no.
#27 Si no te dedicas a guardar tickets de todo lo que compras, veo difícil demostrar nada, por lo que el límite 30 objetos o 2000 euros parece ser definitivo.
#39 Y yo estoy de acuerdo contigo pero en su mente el problema no es que quien pueda se lo pague, sino que de su esfuerzo se beneficien otros, aunque le incluya a él mismo.
Prefiere pagar más y que sea más exclusivo. Es el liberalismo.
#26 En EE.UU. está muy arraigado el pensamiento del esfuerzo=éxito personal. En el fondo es el sueño (zanahoria) americano. Gracias a tu esfuerzo puedes conseguirlo todo, pero que los demás se aprovechen de ello, eso no. Tiene lógica en su cultura.
#21 España se movería posiblemente por un espía suyo, que no es el caso.
Anda que no se han publicado en portada, a modo de goteo, una y otra vez mentiras sobre este caso, y a los pocos que decíamos oye, cuidado, que este no es un periodista de viaje, nos machacaban. He desmentido no sé cuántas veces ya el inicio del caso, y a la semana siguiente otra vez la misma versión en portada.
No me alegro de que sea un espía, pero oye, al fin no tenemos que aguantar la retahíla de preso por libertad de prensa todas las semanas.
#22 Uralekt 
