#73 pues a mí sí se me ocurren muchos motivos, sin ir más lejos que un familiar o amigo forme parte de alguno de esos partidos. Quizá yo sea muy desconfiado pero no me fío de que en la cesta no haya alguna manzana pocha.
#37 pues a bote pronto, en la anterior legislatura que tocaba la renovación.
Yo sigo sospechando que el bloqueo hasta ahora era también un embuste del PSOE, para que Podemos no pudiera proponer ningún vocal.
Ahora que tienen más holgura por la pérdida de representación de la izquierda, se ponen de acuerdo.
#44 y desde mi punto de vista seguirá estando politizado si se aplica el punto 1 que comentas.
Actualmente la elección del CGPJ, que no deja de ser un órgano de gobierno, está en parte democratizada. Que podría ser mejor el proceso...seguro.
Una parte del CGPJ se elige por el legislativo en la línea de que nuestro sistema es una democracia representativa. El pueblo elige a sus representantes en las cámaras y estas han de hacer valer la voluntad popular en los 3 poderes.
#5 y la de cosas que deja entrever.
Para el mundo anglosajón, los lobbies son algo bueno y deseable, una relación cercana y de amistad casi dice.
Eso sí al mundo anglosajón parece que los sindicatos caca y mejor que se dispersen. Casi que deberían disolver todos los sindicatos y formar el lobby de presión por los derechos de los trabajadores
Me llama la atención especialmente en personas tradicionalmente votantes del PSOE, de más de 50 que tienen asimilado el marco discursivo de la derecha/ultraderecha.
Es lo que oyen por la radio y ven por la tele: la batalla cultural contra la izquierda.
#1 ya se dijo antes de las elecciones, y por aquí leí un artículo de opinión al respecto, que iba a ser más importante el 29/7 que el día de las elecciones, en el sentido de si se iban a aceptar o no los resultados.
La hoja de ruta la aplican tal cual se veía venir.
#43 por la noticia no me queda del todo claro que cierre el negocio, va acompañada de un cartel que indica "cerrado de 17 a 20 por falta de personal".
A mí me resulta gracioso que se ponga las medallas por hacer todo bien y sin embargo no encuentra gente que le trabaje el bar. ¿Dónde está la autocrítica?
Además el muy cachondo dice que paga lo que dice el ministerio de trabajo por ley... Vamos que yo entiendo que paga lo mínimo que le permite la ley, si la ley le dejara pagar la mitad, ¡pues la mitad carajo!
#9 a eso venía yo. Este sistema actual puede (seguro) que no sea perfecto, pero genera avances a un ritmo mayor que en cualquier otra época anterior.
El acceso a la educación y a la excelencia se ha democratizado en gran medida; en la lectura del artículo no podía dejar de quitarme la sensación de que intenta denostar esto, por aquello de perder mentes bellas y elegantes.
A mi entendimiento el artículo me parece bastante clasista, de hecho reconoce que el acceso a ese tipo de educación ha de pagarse y lo llama aristocrática no por casualidad.
Si el asunto nuclear es pues el dinero, ¿por qué entonces los ricos de hoy en día no generan genios?
#81 no voy a decir que no haya habido daño desde dentro, pero pienso que es obvio que el ataque desde fuera no tiene precedente en este país.
Supongo que con de fuera del partido te refieres a "purgas". Pero también encaja con lo que digo, se apunta a las luchas internas como causa de hundimiento del partido cuando a Pedro Sánchez le purgaron desde dentro y luego él purgó a Susana Díaz cuando recuperó el partido; a Casado le purgaron al intentar purgar a Ayuso mentando la corrupción (presunta) de su entorno... Ejemplos hay muchos y purgados desconocidos a la mayoría del público también, pero a otros partidos no hace daño.
#30 eso es lo que no entiendo yo tampoco, tanto con los políticos de Podemos como a nivel de partido, la exigencia ha sido altísima y al final queda el poso de que todos son iguales, cuando la realidad es que tras decenas de "causas judiciales" no se encuentra nada y contra ellos se lanza la maquinaria institucional con fines partidistas; y esto último es muy grave.
Con otros partidos se ha sido y se sigue siendo mucho más indulgente.
A mí me llega la sensación de que puestos a votar decepción en el sector "socialista obrero", mejor al original que sigue siendo el PSOE.
Lo que debe de estar doliendo en ciertos sectores que una periodista ponga de relieve estas incongruencias e hipocresías varias. Su reflexión tiene todo el sentido, ¿el juez García-Castellón se equivocó al contar días o fue premeditado?
Recordar que fue el juez que dió por verdadero el falso informe PISA.
#29 pienso que poco más se puede añadir, #14.
Además no estoy diciendo nada que no haya dicho ella, si da la orden de eliminar del partido a los que idealizan el fascismo es porque hay fascistas en su partido.
#9 es una cínica, si fuera sincera sería la primera en dimitir tras esa orden.
Lo curioso es que implícitamente está reconociendo que su partido es un partido de fascistas.
#7 tu comentario es gracioso porque vuelcas toda la responsabilidad de derogar una ley aprobada por el PP en solitario, en el socio minoritario de coalición aún cuando Podemos sí presionó al respecto.
#3 Gramsci, s.XX:
"El fascismo, como movimiento de reacción armada que se propone el objetivo de disgregar y desorganizar a la clase obrera para inmovilizarla[...]"
Opino que en el s.XXI las armas han evolucionado un poco.
#81 Triborato 
