#25 Para mi lo más grave fue cuando salió a decir que todos los jueces que habían rebajado penas eran unos machistas y que ibcumplian la ley.
No dudo que hubiera jueces que aprovechasen la situación para hacer sangre incluso algunos puede que estuvieran coordinados con ciertos abogados, pero de los cientos de resoluciones que hubo en ese sentido estoy seguro que hubo jueces que resolvieron de esa forma por puro convencimiento, puesto que creen en esa doctrina jurídica o siguen una escuela doctrinal concreta, jueces que incluso pueden ser afines políticamente a la ministra, pero al generalizar les estás insultando y agravando el problema.
Que le costaba denunciar algunos casos faltantes si había indicios y pedir prudencia hasta que exista suficiente jurisprudencia, como pidieron otros juristas de izquierdas, pero no.
#35 Por supuesto. Un mantenimiento mínimo si comparamos mantener operativa una cabeza dentro de un silo con mantener en perfecto estado todo un escuadrón de bombarderos estratégicos con sus correspondientes cisternas, awacs, etc...
Ese es el peligro y el poder de las armas nucleares, que si tienes la tecnología te sale barato ser un peligro para el mundo.
#170 Fracasó en tratar de dejar de ser un vasallo de Rusia, por las promesas occidentales, así que tuvo que recular, Occidente tampoco movió un dedo en su conflicto con Azerbaiyán, (quien más hizo fue Irán) así que al final se resigna con lo malo conocido Rusia, la cual tampoco va a excederse en ayudar, más allá de frenar a Turquía.
#168 De falso nada, solo aciertas en lo de que confió, excesivamente y erróneamente, por estar en un tratado militar, pero lo que pesó fue el cambio de rumbo de su política exterior con la revolución del terciopelo de 2018.
#136 Armenia no apostó por Rusia, al revés y por eso Rusia no movió un dedo en el Nagorno Karabaj la primera y luego cuando ya estaba liada con Ucrania, tampoco la segunda vez.
#45 No pienso que sea hambre para mañana. Pienso que depender del turismo en tan alto nivel, será hambruna extrema para "mañana". Y por una razón, porque en el momento en que existen crisis globales, España en la primera en caer y en precisar ayudas externas a punta pala para que lo españoles no caígan en desgracia sin dinero y sin trabajo.
El tema del SMI es algo positivo, creo que en #17 no eludo la responsabilidad que tiene el gobierno (bvasicamente gracias a partidos y coaliciones en anteriores que ahora parecen un poco más "soft, por cierto, que empujaron a Sánchez a seguir esas políticas sociales que si dependiera de él, ni de coña las cumplía) de haber conseguido esa "menor" precariedad a una "capa" específica y con gran relevancia en la sociedad.
La estrategia de apoyo a las renovables que destacas es algo que no menciono, pero eso sin duda altamente positivo. Ahora, insisto, basar tu crecimiento un 70% en el turismo, que es nuestra actual realidad, pinta realmente podrido todo.
Necesitamos ver planes desarrollo estables, que involucren a todos los subsectores de los sectores principales, no solo el turismo. Planes que de verdad tengan un impacto elevado en el PIB en el medio plazo, consistentes hasta el punto que se mantenga en el tiempo incluso en gobiernos más allá del actual.
Ojalá el crecimiento del PIB en 2024 sea el mismo con una dependencia menor que la actual al crecimiento del turismo.
No obstante, siéntete libre de no compartir mi opinión. Sólo faltaba.
#24 ¿Recordáis aquellos tiempos en los que llegar a portada implicaba que el artículo tenía un mínimo de calidad...?
Ahora solo implica que el mensajeTM gusta a la mayoría de meneantes.
No dudo que hubiera jueces que aprovechasen la situación para hacer sangre incluso algunos puede que estuvieran coordinados con ciertos abogados, pero de los cientos de resoluciones que hubo en ese sentido estoy seguro que hubo jueces que resolvieron de esa forma por puro convencimiento, puesto que creen en esa doctrina jurídica o siguen una escuela doctrinal concreta, jueces que incluso pueden ser afines políticamente a la ministra, pero al generalizar les estás insultando y agravando el problema.
Que le costaba denunciar algunos casos faltantes si había indicios y pedir prudencia hasta que exista suficiente jurisprudencia, como pidieron otros juristas de izquierdas, pero no.