#10 Forocoches tiene muchos subforos aparte del general, y dentro de éste hay plataformas temáticas con una frecuencia de mensajes y una cantidad de información imposible de encontrar en otras webs en español. Con decirte que hay una plataforma sobre linternas (en serio) que lleva no sé cuántos volúmenes...
(Resumen de un profesor de Psicología social en París)
El neoliberalismo ha logrado, mediante el acoso de la publicidad, la idealización del lujo y el consumismo compulsivo, que nos convirtamos en esclavos del trabajo, sometiéndonos por propia voluntad a sus intereses. Que seamos nuestros propios verdugos, matándonos a trabajar, literalmente, y que veamos este estilo de vida, asfixiante, ultra competitivo y enfermizo, como algo natural, deseable y positivo. Al final estamos agotados y deprimidos, sometidos al criterio de una supuesta eficiencia. Se reduce al individuo a mero competidor del otro y la vida a la entrega al trabajo y el rendimiento. Esclavo de si mismo. Explotador de sí mismo, sin tiempo para ser libres, sin tiempo de ocio.
El neoliberalismo “ha tomado nuestras mentes” y nos ha convencido que debemos exigirnos lo imposible para complacer a los mercados y ganar dinero sin descanso, nos ha convencido que debemos dar nuestra vida, entregarla trabajando al nuevo dios del beneficio empresarial. El propio individuo se auto exige trabajar y rendir hasta la enfermedad. El trabajador se convierte en su propio explotador. Mientras, ellos, los que hablan de trabajar sin descanso para encontrar la felicidad, pasan los días practicando golf, leyendo, jugando, paseando al perro, descansando con sus familias o tomando vino al borde de la piscina. Es decir, viviendo. Relajándose. El neoliberalismo es para los incautos, para las masas, que poco o nada entienden de sofisticadas estrategias de manipulación mental e ingeniería social. Ellos prefieren vivir a competir sin descanso. El fin es convencer a las masas que pueden ser felices matándose a trabajar, compitiendo entre ellos hasta lo irracional, cuando el verdadero objetivo es, que generen beneficio a cambio de poco dinero y muchas horas de trabajo. Y lo han conseguido.
El neoliberalismo ha logrado que nos sintamos libres mientras nos explotamos a nosotros mismos. Agotados, estresados. Aislando a cada individuo en la obsesión de sus objetivos materiales, para que las clases medias y bajas no se unan y reivindiquen una vida mas digna, mas tranquila, mas libre, mas lúdica, mas justa, mas humana.
La sociedad cansada, la sociedad de esclavos agotados que piensan que han triunfado, que piensan que son libres.
Joder. Luego dicen de los españoles, pero no he visto un recuento mas lento en mi puta vida.
Son 40.000.000 de votantes....igual que España ¿y se han tirado 11 horas?.
Ahora sí. El LEAVE acaba de superar la barrera de 16,8 millones de votos. Ahora ya MATEMATICAMENTE es imposible que gane el Remain.
Cualquier comentario a partir de aquí será en una Europa diferente.
#11#6#13
No pidamos a un director de cine que afine tanto en temas de historia.
Contexto: aún existían en Europa zonas donde seguía existiendo el modelo feudal cuyas condiciones difieren poco o nada del modelo esclavista. Hablamos más de política y de economía que de racismo.
Algunos datos para pensar:
- La bandera confederada era la bandera de los Estados Unidos del Sur en la Guerra de Secesión. Para aquellos que consideran que los Estados Unidos del Sur podría/debería ser una realidad, por las diferencias que los separan del resto, no es un tema ni de racismo ni de esclavismo. Que por ejemplo un tejano tenga esa bandera en su coche no implica que sea racista ni esclavista.
- NO fue una guerra por el esclavismo sino por la cuestión económica que subsiste detrás del modelo. El esclavo es una persona con la que existe una vinculación de por vida que implica el deber del dueño de mantenerlo, alimentarlo, vestirlo y darle un lugar en el que vivir, y además dinero. Al industrial capitalista del norte no le interesaba este modelo por dos causas: 1.- veían en la abolición del esclavismo la "liberación" de ingentes cantidades de mano de obra atada al campo que podría ir a sus fábricas, y con el esclavismo no podía contar con esa aportación, lo que incrementaba el coste de contratar trabajadores. 2.- ningún industrial capitalista se planteaba tantos gastos de manutención por trabajador como los que supone el model esclavista, ni tampoco mantener semejante cantidad de mano de obra vinculada a la empresa cuando esta baja su actividad.
- Según los estudios realizados por historiadores cliométricos, los americanos de origen africano que estaban sujetos al model esclavista, y esto va a sorprender, vivían mejor que los liberados que trabajaban en las industrias del norte. A saber: 1.- menor intensidad de trabajo (se trabaja más en una fábrica con turnos de 12 o 14 horas al día que en una explotación latifundista), dado que, con la excepción de los tiempos de… » ver todo el comentario
Recuerdo un cinco naciones en el que se salió, su poderío respecto al resto de jugadores me impresionó tanto que pronto se convirtió en uno de mis favoritos.
(Haka)
Magnífico artículo y muy bien escrito. Resaltaría esta frase: "En cuanto a la humildad, muchas veces estos consejos se dan desde una atalaya de orgullo que sólo puede estar construida por ladrillos de ignorancia. "
Y el último párrafo (lo pongo para los vagos que no se leen los artículos):
Asume que no lo sabes todo y que hay personas que pueden enseñarte mucho. No me refiero a que lo aceptes teóricamente sino a que lo incorpores a tu conducta. Asume que hay veces que es mejor callar porque tu opinión no es relevante, no está informada, no aporta nada y no le importa a nadie. Asume que te va a tocar escuchar y pensar. Asume que no eres tan inteligente como para dar mágicamente con la respuesta a un problema que afecta a miles de personas. Asume que tu orgullo herido porque no le hacen casito es la menor de las preocupaciones de la gente a la que estás molestando.
#1 lleva un montón de tiempo en Arabia Saudí con casos muy esporádicos y ahora en Corea del Sur se propaga muy deprisa, creo que merece la pena convocar una reunión. Por cierto, con este mapa puedes ir siguiendo noticias similares: hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php
#2 No hace falta que venga de los "servicios de inteligencia surcoreanos" (que a saber si viene de ellos o directamente se lo inventa un periódico de Corea del Sur), cuando van periodistas españoles a la República Popular Democrática de Corea la objetividad pasa a un segundo plano: depyongyangalahabana.blogspot.com.es/2015/02/en-tierra-hostil-corea-de
#48 Esas corporaciones que tanto defiendes se crean con el objetivo de maximizar beneficios, lo que, de manera natural, lleva a alcanzar posiciones de monopolios y oligopolios en cualquier mercado posible.
Esto, para cualquer persona que no sea un inversor, es extremadamente negativo, pues, dependiendo del campo, consigue que: la cantidad de mano obra necesitada por € producido sea menor, el sueldo por hora pagado sea menor, mayor capacidad de sobornar a los legisladores para conseguir incrementar el beneficio, acaparación de patentes o copyrights para impedir la entrada de competencia en el mercado, precio de venta de producto mayor, mayor capacidad de evasión de impuestos e invulnerabilidad ante la ley.
En definitiva, son extremadamente negativas, pues en la sociedad crean más paro, pobreza, desigualdades sociales, injusticias y mayores impuestos para la clase baja.
No son "malvadas" como me intentas decir, sólo son máquinas para conseguir dinero, por encima de cualquier cosa.
- Es necesario que las cortes hagan desaparecer todos los residuos oligarquicos del régimen anterior.
- El PSOE defenderá la involabilidad del domicilio, la correspondencia y las comunicaciones telefónicas.
- El PSOE defenderá la libertad de reunión, asociación y manifestación
- Hoy día los pueblos de España reclaman su derecho a tener instituciones propias, y los socialistas compartimos esa demanda. - El PSOE propone una Constitución Abierta
- Es necesario que todos los ciudadanos sepamos elegir de entre las opciones que nos ofrecen aquellas que garanticen de una forma más nítida el funcionamiento de una sociedad democrática. - La democracia la tienen que construir los demócratas y no los que no creen en ella, de ahí la necesidad de elegir hombres nuevos, desligados de la etapa anterior. - Es necesario sanear la vida política terminando con la corrupción. - Jamás un socialista pudo ser acusado de ejercer su cargo con deshonestidad
- La crisis española depende fundamentalmente de la estructuración de nuestra economía. - El pueblo español ha soportado un "capitalismo de rapiña". La clase política ha servido a este "capitalismo de rapiña" sin tener en cuenta el interés general.
- Los trabajadores españoles han soportado sobre sus espaldas, los desajustes, la irracionalidad, el afán de lucro de los capitalistas españoles. - Los que más tienen deben pagar en mayor medida.
- Estimulación directa a la creación de puestos de trabajo.
- Financiación de la Seguridad Social con cargo a los Presupuestos Generales del Estado.
- Reducción de la jornada laboral.
- Reducción de la edad de jubilación a los 60 años. - Encarecimiento de las horas extraordinarias hasta su eliminación.
- Vigilancia de las prácticas ilegales de contratación laboral.
- Las pensiones, seguros de paro y ayudas familiares no serán inferiores al salario mínimo.
- Eliminación del destajo.
- Revisión del stock de viviendas para evitar la existencia de un número injustificado de viviendas desocupadas. - La enseñanza debe ser laica.
- Libertad de la cultura.
- El PSOE se opondrá a la firma de cualquier tratado o alianza, bases o relaciones militares, así como a la renovación de las existentes que no cuente con la aprobación en el parlamento o por referendum, del pueblo español.
Ahora las preguntas:
-¿Queda algo de ese PSOE aparte del nombre? ¿Alguien que voto ese programa no deberia hoy votar a PODEMOS?
-Viendo como incumplisteis ese programa y con los antecedentes de vuestra reforma laboral, ley de desahucios, vuestro rescate bancario, vuestras privatizaciones ¿crees que queda alguien de izquierdas que quiera mas propuestas vuestras?
#43 Coincidimos en que el reparto de la riqueza por medio de un estado totalitario no es deseable, pero discrepo en cuestiones clave. Voy a centrarme en el punto más importante:
> Que se respete la libertad de las personas y los derechos de propiedad.
¿Qué libertad? En Europa no hay libertad porque no hay libertad política colectiva. Los electores no tienen la potestad de elegir ni echar al poder. Hay libertades individuales concedidas y por eso el gobierno nos las puede retirar. Creer que la economía puede funcionar por sí sola es una ingenuidad. Porque ese mismo poder estatal totalitario que sería necesario para repartir la riqueza, estará presente en unas corporaciones sin límites legales.
Qué decir de los derechos de propiedad, es complicado. John Locke convirtió la propiedad privada en un derecho natural. Su razonamiento descansa en el axioma de que "todo hombre se pertenece a sí mismo". Con esto justifica que lo que haces con tu trabajo, también te pertenece de manera natural, obviando la transformación social que te convierte en propietario. Los seres humanos tal vez sentimos de manera natural un deseo de ser poseedores de bienes materiales, lo admito. Pero es muy distinto ser poseedor de algo que ser propietario. Ser poseedor puede ser una ambición natural, ser propietario no, porque hay una transformación de carácter social en ello. ¿Es esta transformación inevitable? No sé... La propiedad privada podrá ser garantizada, por tanto, por una ley dictada por un parlamento democrático, pero no ser un derecho constitucional.
Respecto a la eficiencia y la libre competencia, también tengo mis dudas. A priori pareciera evidente que la competencia ha funcionado como un buen motor de progreso y desarrollo. Sin embargo, ¿y si la competencia no fuera la causa directa de la mejora en la eficiencia, sino que la causa estuviera en un efecto colateral de la misma? ¿Y si la respuesta estuviera en el dicho popular de que "la necesidad agudiza el ingenio"? La competencia crea necesidad de supervivencia en las empresas, obligandolas a ser más eficientes. La codicia económica o personal también genera necesidad y promueve el progreso.
Esto es importante, porque si esto es así, la siguiente pregunta que habría que hacerse es ¿podemos crear necesidad sin recurrir a la competencia o a la codicia? Yo creo que sí y el software libre es una prueba de ello. La necesidad de ser "libres" en el terreno del software, llevo no sólo a igualar, sino a superar el avance y el progreso técnico de una gran corporación como Microsoft. Ahí es nada.
Me gustaría poder creerte y que la libre competencia fuera un instrumento que logrará el bienestar de todos, pero creo que el bien común es una utopía. El bien mayoritarío sí, no el de todos. Ójala estuviera equivocado.
He aquí un ejemplo de dinamismo empresarial admirable. Qué flexibilidad laboral la de estos nobles trabajadores que, como todos nosotros, se desentienden de la moralidad de su trabajo. "Yo sólo hago aquello por lo que me pagan", dicen. Y llevan razón.
No obstante, ya no somos esclavos. Somos reyes de un sueño. Si no cumples tus sueños (y bien te dicen desde niño que tienes que tener uno, maldito perdedor) no es porque el sistema sea clasista e hijoputa: es porque no has sabido llegar al éxito. Eras libre de comerte el mundo, la sociedad es inocente, es todo culpa tuya.
Por lo tanto, eres esclavo porque quieres. Así que digiere tu derrota y sirve bien a los que sí lo han logrado, a ver si te dejan propina.
P.S: Para los alienados de menéame (esos que si no ven "modo ironic on" ni respiran), todo es jodido sarcasmo. La esclavitud sigue aquí...
¿Se han preguntado qué relación tienen las creencias con la identidad? En las creencias ideológicas o religiosas, éstas no son sólo un conjunto de afirmaciones más o menos o cuestionables, sino que son la base identitaria de los individuos que las adoptan. Rebatirles sus creencias es lo mismo que amenazar su identidad. Por eso, aun con pruebas en la mano, se aferran a ellas, porque la creencia más firme, y común en todos estos casos, es que su vida, sin esas creencias, no tiene sentido.
No son las creencias: son las identidades que se construyen en torno a las mismas a lo que no están dispuestos a renunciar... y necesitan las creencias para seguir haciéndolo. ¿Cómo puedes convencer a una persona de que toda su existencia ha sido un engaño, ya no sólo que tal o cual creencia lo es, sino toda su vida, sus emociones, sus recuerdos, sus nostalgias...? Porque se trata de eso, de decirles que su identidad, su sentido de la vida, es un error de planteamiento... A ver quién es el guapo que hace algo así: "vaciarle", con pruebas en la mano, la vida a otra persona. Ese es el problema, y no rebatir creencias (que es la parte fácil).
#8 Precisamente por esto se han hecho las Vegueries. Resulta incomprensible para un ciudadano de Gòsol (pueblo al pie del Pedraforca) ser de la Provincia de Barcelona, cuando tiene mucho mas en común con un pueblo de la Provincia de Lleida que con Barcelona. Lo mismo pasa con los habitantes de las Terres de l'Ebre y la Província de Tarragona, muy distantes y con una arquitectura industrial muy distinta. Y sí, es cierto que la Vall d'Aran quieren su propia Vegueria; ahora la podrán pedir, cosa que siendo parte de la Provincia de Lleida, no podían.
#15 No, en este caso seguirán siendo por provincias. Creo que es para lo único que seguirán existiendo las Provincias, para todo lo demás sólo valdrán las Vegueries.
#32 pkastner 
