#51 ¿y entonces qué es evolución? #19 Si admitimos que desde el big bang hubo materia>vida>consciencia... ¿qué es lo que evoluciona? #6 ¿"todo" evoluciona? ¿Esto que evoluciona se expande? ¿cambia su forma? ¿lo envuelve todo? #7 Decir "la materia surgió de la nada" ¿no tendría el mismo peso que decir "la materia no surgió"?
"...algunas personas rechazan la evolución de la materia y creen ciegamente en un plan divino. La principal semejanza entre este diseño inteligente y el gran diseño de Mlodinow es que no son explicaciones científicas. Tan aberrante es negar la evolución para demostrar a dios, como negarlo todo para creer en la nada. Unos confían ciegamente en dios, otros depositan su fe en una azarosa creación espontánea de la nada."
Ja!... entonces, ¿cómo explicar la existencia de la materia? El título es bastante tendencioso.
#16 No, no es lo mismo. El Diseño Inteligente es una ideología muy extendida entre los protestantes de los EEUU, pero de poca importancia fuera. El catolicismo habla en plan deista del origen de la materia y en plan guía-teista de la evolución, la cual sin embargo admite.
Lo curioso es que esa gente esta tan perdida en temas científicos que hablan de la "evolución de la materia" como si la selección natural se pudiera aplicar al origen del universo.
#151 ¿te has leido el libro? Si es que no, entonces no tienes mucha base para opinar respecto a que se refiere el señor Dawkins cuando habla sobre Gen Egoista.
#24 Bueno, otro que parece que habla sin saber de que. Te recomiendo que te leas el libro y sepas de que habla cuando dice "gen egoista" por que le dedica un gran libro a solo definir ese concepto.
#24"Aparte de que me hace gracia que lo diga este personaje que le da una entidad propia a un gen como si de una persona se tratase: el gen egoista, el gen majo y el gen pasota U¬¬. "
#49 Nadie ha dicho que se acabe la selección natural, lo que dice es que ya no se reproducen solo los más inteligentes, y que el ambiente no nos favorece para seguir aumentando nuestra capacidad intelectual por pura necesidad de adaptación, sino todo lo contrario.
#33 Según me comentan, esas fotos son actuales...y posiblemente se ha mejorado la comida debido a las denuncias de esta chica. Puedes ver otro meneo en dónde ponen otra "comida más peculiar" por llamarla de alguna forma:
#39 No me refiero a que las investigaciones pequeñas no sean importantes. Me refiero a que existen grupos de investigación que no hacen investigación real. Y esto pasa en la universidad española. Que no queráis verlo o admitirlo me da igual, pasa. #56 Exacto, no se puede generalizar, pero tampoco en el sentido de que toda la investigación que sale de la universidad española es excelente, porque tampoco es cierto. #62 No hablo de caso concretos. Sé que hay becas competitivas, pero también conozco de donde proviene la financiación de algunos grupos de investigación y de competitivo tiene poco. #55 De acuerdo en que recortando no se mejora. Repito, hay grupos de investigación excelentes, pero hay otros que no lo son y que consiguen financiación por lo que la consiguen. No solamente es investigación la que se hace en laboratorio.
Resumen: en los centros de investigación no pasa tanto, pero en las universidades hay grupos de investigación que sí sobran, porque no aportan nada y retienen recursos. Y el que no lo quiera o sepa ver es que no conoce el mundo de la investigación en la universidad española.
#19 Si admitimos que desde el big bang hubo materia>vida>consciencia... ¿qué es lo que evoluciona?
#6 ¿"todo" evoluciona? ¿Esto que evoluciona se expande? ¿cambia su forma? ¿lo envuelve todo?
#7 Decir "la materia surgió de la nada" ¿no tendría el mismo peso que decir "la materia no surgió"?
"...algunas personas rechazan la evolución de la materia y creen ciegamente en un plan divino. La principal semejanza entre este diseño inteligente y el gran diseño de Mlodinow es que no son explicaciones científicas. Tan aberrante es negar la evolución para demostrar a dios, como negarlo todo para creer en la nada. Unos confían ciegamente en dios, otros depositan su fe en una azarosa creación espontánea de la nada."
Ja!... entonces, ¿cómo explicar la existencia de la materia? El título es bastante tendencioso.