#13 Entonces enséñame una sola frase de Pablo que "huela a Iglesia católica" porque yo te puedo enseñar miles que nada tienen que ver con eso. Las acusaciones de este tipo hay que probarlas con datos
#8 Perdona, ¿has contrastado lo que dices? Para empezar, te confundes de Pablo. No es Gallego el que pertenece al opus, sino Erlantz de ADRY. En fin...
#41 Al menos en los muros públicos de Facebook los comentarios brillan por su respeto y seriedad. Sinceramente, creí que la gente sería mucho más bruta, pero no ha sido así en absoluto. Haced la prueba.
#35 No es verdad que la campaña sólo se haya centrado en Trivago. De hecho, sólo tienes que pasarte por los muros de L'Oreal, El corte Inglés, Pelo Pantene, Orange o Don Simón para ver que de la 'ola' no se ha librado nadie. Lo del 'acoso' es una salida de pata de banco de Trivago bastante desafortunada
Ahora, excursión por los muros de Facebook con la noticia sobre el paso de Trivago y nuestros respetuosos 'empujoncitos' para el que el resto le sigan... Yo ya lo estoy haciendo. Por cierto, muy sorprendida de la implicación de la gente y de la seriedad de los comentarios. Emociona verlo. Como decía #2, quizás despueés de todo esto nos sirva para recordar que nos osmos unos patantes a los que pueden manipular a sun antojo Power to the people
Estoy de acuerdo con #3. Cuando nos sentimos inseguros a menudo tendemos a hacer absurdas demostraciones de fuerza para reforzar la sensación de que mantenemos el control. A los medios y a los políticos, que son incapaces de asimilar el tsunami que lo está cambiando todo y las nuevas normas del juego, les ocurre. De ahí casos como este, las salidas de pata de banco diarias del gob o, sin ir más lejos, los últimos intentos de censura de El País.
A mi no me cabe en la cabeza. Y, sin embargo, no sé si habéis leído este artículo de Enrique Dans que puede estar dando con el quid de la cuestión: www.enriquedans.com/2012/11/con-pablo-herreros-pide-a-los-anunciantes- Dice Dans "Lo único que pretende Telecinco con su querella es elevar las barreras de entrada a quien quiera plantear una protesta o actuación contra ellos: una querella de este tipo obliga a quien la recibe a gastarse dinero en abogados y procuradores, y a perder tranquilidad mental". ¿Son los directivos de de T5 idiotas o son malvados? Ahí queda.
#52 Tío, no esperes que nadie te entienda si no te explicas un poco más. Es una artículo de opinión y punto. Sinceramente, no sé dónde ves el problema.
#36 Comparto tu opinión hasta cierto punto. La renovación del sistema se retrasará (puede que incluso décadas) si nos aferramos al 'mal menor' y nos dedicamos a parchearlo. Por eso yo soy partidaria de la abstención crítica cuando no existen opciones para que ejerza mi derecho al voto desde el corazón y la absoluta confianza en lo que voto. Cuando uno vota lo que sabe a ciencia cierta que es una miseria, perpetúa esa miseria.
Muchos verán en esta elección una forma de 'no implicarse' en política. Para mí, sin embargo, la abstención tiene un inmenso significado político: si la falsa democracia se legitima a través del voto, lo mejor para forzar su crisis y una reflexión seria sobre el asunto es no votar. Tal y como están las cosas esa es mi elección. Al menos hasta que aparezca un partido realmente innovador: abierto, horizontal, 'global', y sinceramente abocado a la renovación de fondo de este circo desde los postulados del bien común.
#16 El artículo no "apunta como anti-PP" a los que se abstienen. Esa es una interpretación simplista de lo que se está debatiendo aquí.
Muchos estamos desmoralizados porque percibimos que el clima en la calle es de rechazo absoluto a las políticas del Gobierno -el 77% estaba de acuerdo con los manifestantes del 25S según Metroscopia-, pero no encontramos una traducción de esa indignación en las urnas. No nos cabe en la cabeza, sencillamente, porqué el PP cosecha una mayoría absoluta tras otra: ¿Estamos todos ciegos? ¿Está ciega Metroscopia?
Este artículo viene a arrojar algo de luz en ese sentido. Nos habla, entiendo yo, de la emergencia de dos fuerzas que reconfigurarán el sistema a medio / largo plazo: por una lado, el aumento del voto crítico dirigido a los partidos minoritarios (que merma los votos del PSOE y por tanto, de momento, favorece al PP) y por otro, el aumento del abstencionismo crítico (aunque no podemos saberlo a ciencia cierta posiblemente no nos equivocaríamos si dijéramos que un porcentaje importable de quienes se abstienen están haciendo una enmienda a la totalidad del sistema), que aquí y ahora también favorece al PP. Estos dos elementos configuran una suerte de 'ilusión óptica': a corto plazo benefician al PP, que se regodea en la interpretación simplista de que, como tiene la mayoría, su mandato ha sido legitimado. Pero a largo pueden llevar (y seguramente lo harán) a la crisis al sistema político de actual y de partido.
Este es un artículo esperanzador a la par que inquietante. A medida que pasen los años y las nuevas generaciones vayan relevando a las más mayores (entre las que se encuentra el electorado más fiel del PP) estas dos fuerzas (en cierto sentido, opuestas) terminarán por forzar la crisis del sistema que, o bien se renovará desde dentro a través de nuevas e innovadoras opciones políticas o bien lo hará desde 'fuera', en el caso de que una alta abstención condujese a su total deslegitimación. Veremos... Saludos.
#1 Mil gracias. La verdad es que me da rabia, porque no sé trabajar con meneame y creo que estos textos podrían tener muchas más difusión de la que en realidad tienen. Primera noticia de eso que comentas. Me informo : )
#50 Creo sinceramente que no hay argumentos para decir que este artículo es derrotista. Al contrario, se señala que DRY tiene un tremendo potencial, que no está explotando ( = autocrítica constructiva)
#49 Tienes razón, debería haber pensado que un grado de crítica así no se iba a tolerar, tal y como están los ánimos. De todas formas gracias por haber sido el comentarista más crítico y educado de los que han participado en esto. Saludos : )
#45 Ese es el debate que es necesario abrir entre todos. No lo abriremos mientras no abramos los ojos y veamos que hay cosas que no se están haciendo bien y que, muy específicamente esta plataforma, 1) no sabe quién es y 2) ha perdido su influencia mediática y el apoyo ciudadano que tenía en sus inicios
#39 Salir a la calle, sin más, sirve para poco. Esa energía, movilizada con muchísimo esfuerzo, se estrella contra una pared. Lo lógico es aprovechar ese empuje para forzar cambios y para eso hacen falta plataformas que canalicen esa indignación y la transformen en presión contra los poderosos.
#38 Rotundamente NO. Pienso que DRY debe encontrar su papel como actor en esta 'ensalada' indignada. Las asambleas satisfacen muy bien las necesidades de una parte de la población y son el perfecto foro para ese porcentaje de la misma (pongámosle un 12%). Los sindicatos de estudiantes son las vías de los estudiantes y las mareas las de los funcionarios. Mi opinión es que DRY debería mirar hacia esa gente a la que un día enamoró y que ahora mira desde afuera: los muchos indignados que no tienen 'dónde' indignarse porque ni confían en los intermediarios tradicionales (ej. sindicatos) ni son estudiantes, ni funcionarios. Ahí hay un gran capital social de presión social, hoy disperso, que un día creyó que DRY podría ser su sitio y ahora piensa que la plataforma es un nido de 'perroflautas' (lo piensan, seamos realistas).
#34 Entiendo tu punto de vista, pero como ciudadana, no me convence. La inmensa mayoría de la ciudadanía sigue renegando de todas esas herramientas. A esas personas, en su momento, DRY les dio una esperanza. No tiene sentido apartarse ahora y pedirles que vayan a invertir sus ilusiones en los sindicatos. Necesitamos una iniciativa fresca y nueva que ilusione y movilice. La teníamos. La estamos dejando pasar.
#35 Al revés, hoy por hoy no hay ninguna diferencia entre las asambleas de barrio y grupos de trabajo del 15-M y DRY. Bajo mi punto de vista, ese es exactamente el problema.
#32 Claro, los estudiantes. El tema es que hay un grueso apabullante de gente que ahora mismo no tiene 'dónde' indignarse. No confía en los sindicatos, no acudiría a una asamblea del 15-M. No es universitaria, ni médico, ni profesor. Esas personas (la mayoría) vieron la labor de DRY con ojos esperanzadores y la apoyaron masivamente (un amigo me dijo hace poco que hasta su jefe había ido en traje y corbata a la mani del 15 de mayo). Y las hemos perdido. DRY, hoy por hoy, duplica la labor que ya hacen las asambleas de barrios etc. No tiene sentido como 'actor' porque su papel ya lo hacen otros. Debería volver la mirada a esos ciudadanos que ahora miran expectantes desde fuera: los necesitamos. No seamos tan soberbios. (Y mira que me estoy incluyendo)
#23 Ese es el quid de la cuestión. Los ciudadanos teníamos herramientas antes: pero no creíamos en ellas. Entonces apreció DRY y, sin pretenderlo, logró lo que no hicieron ni sindicatos, ni ninguno de esos grupos: aglutinar la indignación heterogénea y, sobre todo, ilusionar a la ciudadanía. Hacerles creer que un cambio es posible y que juntos somos más fuertes. No estaba en el guión, pero pasó así. Conformarse con ser 'uno más' con semejantes logros, históricos en este país de cenizos, me parece una pena y una falta de visión.
#15 DRY, hoy por hoy, es una plataforma de movilización ciudadana en cuyas asambleas semanales en Madrid se reúnen un promedio de 20 personas. Fíjate, últimamente he ido a casi todas (esto te lo digo por tu insistencia en lo de 'la tribuna'). Si esa pequeña victoria es suficiente para tí, fenomenal.Pero desde mi perspectiva esta plataforma aspiraba a mucho más. ¿Dónde quedó aquello de somos el 99%?
#15 Suzzane2012 
Power to the people 