#3 Estoy de acuerdo contigo. Susan Boyle cantaba bien, pero son esas canciones las tienen mayor "garantía de éxito"; aunque si son los propios británicos los que aprecian algo así habiendo escuchado las canciones originales antes, supongo que destacarán un poco al menos.
#4 Todo indica que si. El que estaba tocando daba la impresión en todo momento de que era un aficionado, y el que se unió mostraba controlar mucho más.
#5 Gracias por la info, realmente la segunda parte me sonaba y la relacionaba con alguna película como ELSDLA o similar, pero era de una de las películas con mejor banda sonora que conozco.
#6 Realmente puede ser muy difícil tocar una canción en concreto a cuatro manos, pero en este caso, el que se unió, de alguna forma le hacía un acompañamiento al que estaba tocando, y eso para alguien que controla mucho no debe ser difícil, es sobre todo seguirle el ritmo, luego parece que tomó la posición central, y el que ya estaba tocando comenzó a hacerle el acompañamiento, y también se preocupó de seguirle el ritmo. Da la impresión de que el que se unió era algún estudiante de conservatorio o quizás un profesional de alguna filarmónica o similar.
#5 Que poca mecha tienes para ser musico. Yo tambien soy percusionista ( R L RR L R LL)y me gastan mil y una como esa.
Mira que cascarme un negativo...
#25 Uno de los puntos más criticados de las licencias Creative Commons, sobre todo desde la óptica del conjunto de licencias Copyleft en un sentido amplio como GPL, es precisamente estas licencias CC-No Comercial. La frontera entre lo que es Comercial y no lo es puede ser muy difusa, ambigua, subjetiva, y de hecho hay estudios y debates sobre este punto concreto:
Este estudio es interesante:
Creative Commons licenses and the non-commercial condition: Implications for the re-use of biodiversity information
"However, the license suite also contains non-free and non-open licenses like those containing a “non-commercial” (NC) condition. Although many people identify “non-commercial” with “non-profit”, detailed analysis reveals that significant differences exist and that the license may impose some unexpected re-use limitations on works thus licensed." www.pensoft.net/journals/zookeys/article/2189/abstract
#25Probablemente cc-by-nc-nd. Es decir, no se puede reutilizar con fines comerciales y tampoco se pueden hacer obras derivadas (salvo permiso expreso, claro).
Rectifico, ni siquiera se pueden utilizar las imágenes de webosfritos tal cual sin autorización expresa. Por tanto, no es CC.
Estoy con #10, hay que ser cauto, la gente que va contra wikileaks tienen mucho poder, pero la verdad es que espero que hayan abierto la caja de pandora y pronto se arrepientan de todas las fechorías que están cometiendo.
De momento espero con impaciencia (y creo que medio mundo también) la próxima entrega del portal
#1 Unregistered 
