#9 hoy en día te pueden dar un trozo de cartón con sabor a lo que tu quieras.
Yo soy vegetariano, y lo que no entiendo es porque alguien que no quiere comer carne, va a querer comer algo que es igual en aspecto y sabor a la carne. Una cosa es que alguien busque sustituto a la leche si es alérgico a la lactosa pero le gusta el sabor de la leche, y otra es que te de asco comer carne y quieras comer algo que sepa a carne.
#11 Error mio en el voto, es microblogging realmente esa opinion puede estar perfectamente en la noticia que enlace. La noticia y los comentarios no molestan en absoluto, son necesarios.
Yo cuando señalo las falacias de los argumentos lo hago por algo. Si una conducta responde a presión social es común usar el argumento ad populum para persuadir al auditorio, porque la una lleva al otro, retroalimentándose. Veo que #4 ha logrado persuadir al auditorio de menéame con argumentos falaces, viva la demagogia y muera la filosofía.
En Marruecos lo hacen desde hace siglos. Por otro lado, es verdad que este tipo de cosas son imposiciones culturales, que afectan especialmente a la mujer. Depilarse no es agradable, lo diga quien lo diga, y eso de que una se depila (solo) porque quiere, es rotundamente falso. Hay una presión cultural que no se puede negar, y es bastante significativo que se responda con tanta mala leche, como el #4, cuando alguien lo pone de manifiesto. Que las cosas nos sean impuestas antes de que tengamos capacidad para saber que nos están siendo impuestas, no quiere decir que por ello dejen de ser impuestas. Que nos guste sentirnos libres, no quiere decir que lo seamos. Que creamos que nuestras decisiones son nuestras, y solo nuestras, no quiere decir que lo sean. Simplemente, a la populista y demagoga de #4, le diría que prueba a no depilarse un par de meses, y luego venga aquí y cuente como se ha sentido. Si no ha sentido vergüenza de sí misma, si no ha sentido presión social autoimpuesta en ningún momento, si no ha tenido ganas de salir corriendo a agarrar la cuchilla estando en medio de una determinada situación social (y no solo de las más íntimas), entonces le creeré. Mientras tanto la realidad, que todos podemos ver, y especialmente las mujeres (que además lo sienten), es que la mayoría se depilan principalmente porque si no lo hicieses no estarían agusto consigo mismas, y no por cuestiones de higiene, sino de presión social. Vamos, que les daría vergüenza salir a la calle, y que las viesen así los demás. Esa es la verdad, y por mucha demagogia que se haga, hablando de libertad y no sé qué más, en el fondo, hasta esas que tanto gritan, saben que no es así. Salvo contadísimas excepciones. P.d. y yo prefiero chicas depiladas, pero porque también he sufrido esa imposición cultural, ni más, ni menos, lo cual no quiere decir que si una chica no va depilada, y no hablo solo del pubis, me genere rechazo alguno. Pero conozco a cientos de hombres que sí se lo genera, ¿eso es libertad? YA, CLARO.
#5 No creo que sean falacias. Y aparte al depilarte quitas el mal olor, por los restos de fluídos corporales que se quedan pegados en dichos pelos (siempre complementado con una buena higiene claro).
#19 Eso es una tontería, lo mismo que lo de ducharse muchas veces es bueno, cuando lo único que haces es desproteger la piel y por ende a ti.
De todas formas la gente es libre de hacer lo que le de la gana en este aspecto. En los años 70 se llevaba la selva del mato-grosso y ahora, se lleva más depilado. Además por ejemplo en las playas a veces se ve un espectáculo por no depilarse que tela (tanto en chicas como en chicos). Pero cada uno que haga lo que quiera. Por eso este tipo de artículos me parecen una tontería (y más lo de que con los pelos se pinche el condón).
#13
Comparto lo que dices en tu comentario, excepto en una cosa. Las falacias son muy persuasivas y aunque sean opiniones no dejan de ser argumentos (falaces) que se decantan por una opción, en este caso las falacias que yo señalé persuaden al que las lee para que acepte la corriente de opinión favorable a afeitarse el pubis.
Para que una persona pueda formarse libremente una opinión debe rechazar los argumentos falaces. De otro modo puede ser persuadido para que opine de un modo u otro.
Otra cosa que no comparto es que estés fuera de contexto, tu análisis de las formas de argumentar de #11 son también interesantes, y coinciden con mi opinión al respecto.
#12 Esas formas de falacia estan presentes en todos los articulos de opinión ya que seria practicamente pregutnar a todos y cada uno de los seres humanos cual es su opinión respecto al tema, si fuera asi, nadie podria opinar hasta hecho un censo completo, recuerda, es una opinión, y cuando salen estas "falacias logicas", se sobreentiende que no se refiere a todas y cada una de las personas de este mundo, recuerda, opinión != verdad
#11 Me parece muy bien que opines eso y tal, coincido en varias cosas pero, expresandote asi, haces que la gente se fije mas en la forma de decirlo que en lo que dices, ¿Y no es "lo que dices" lo que quieres que se entienda?
Ambos estais fuera de contexto, #11 por perder el hilo de su argumentación y #12 porque, pasa olimpicamente del tema en si y se centra en demostrar cosas que no tienen que ver con la noticia (tipo los que critican los comentarios porque hay una palabra mal escrita o falta un acento)
Y bueno, ahora yo tambien he estado fuera de contexto
#8
No, yo no decido lo que es o lo que no es una falacia. Solo señalo que en tu comentario hay 2 falacias claras, falacias que yo no me he inventado. Y las pongo de relieve porque suelen pasar desapercibidas.
Por cierto vuelves otra vez a usar la falacia ad populum: Sólo hay que salir a la calle y preguntar, si vuelves a usarlo estarás utilizando el argumento ad nauseam, que también es otra falacia.
#6
No, te estoy diciendo que tu comentario está lleno de falacias y te he señalado 2 de ellas, que son las más comunes. No he hecho referencia a tu comodidad ni a tu libertad de decisión para nada.
Reductio ad Hitlerum o argumentum ad Hitlerum:
Depilarse no puede ser bueno porque Hitler también lo hacía.
#4
Tu comentario está lleno de falacias, dejo constancia de la más clara de ellas: Y a muchos chicos, IGUAL QUE A MUCHAS CHICAS les parece más cómodo e higiénico tambiénes.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_populum
Y el ad hominem de siempre, como lo dice una feminista no puede ser verdad.
#2 el colegio no serviría para nada, pero ese es otro debate que podemos abordar cuando quieras.
El problema está en esa privatización, tanto en juzgados como en comisaría, que ha hecho que los profesionales pasemos directamente de estas empresas, que son 2 en toda España, ya que pagan una auténtica miseria.
Ejemplo: interpreto 1h en un juicio, gano unos 20 € por esa hora efectiva interpretando. Para llegar al juzgados son 45min (no remunerados), suele haber retrasos, de 1h o 2h (no remunerada esa espera), vuelta a casa otros 45 min, total: 3 o 4 horitas a 20€.
Trabajé mucho años como intérprete en tribunales franceses y allí es fiscalía o la propia policía quien "filtra", pero aquí es mejor pagar 2 millones de € a una empresa y que se las apañen. Resumo sus entrevistas de "trabajo":
- Buenos días, usted es [ponga aquí su nacionalidad]? o bien - ¿usted habla [ponga aquí un idioma]?
- Sí, soy de ... / hablo...
- Estupendo, el lunes le llamamos y empieza a trabajar.
#62 Si es por eso empecemos por ZP
Joer con el buenismo y buen rollito de la progresía... vosotros no aguantaríais ni un par de horas en esa situación #63#54#20 #4#10
#7 Lo lento que pase el tiempo depende de la velocidad de la bola porque estamos postulando que esa es la maxima velocidad posible en el universo y ademas se esta postulando que cualquier observador medira siempre 300km/s con respecto a el mismo independientemente de la velocidad a la que vaya el mismo. En realidad es mas facil de entender de lo que parece, creo que el proximo ejemplo aclarara un poco mejor el tema:
-Tren viaja a 150km/h, Bola viaja a 300km/h
-Postulamos que la velocidad de la bola siempre es 300km/h independientemente de la velocidad del observador.
El maquinista ve que la bola sale disparada a 300km/h por delante de el, es decir para el maquinista la bola va 300km/h mas rapida que el tren (su punto de referencia).
El maquinista al cabo de una hora, ve que la bola esta 300km por delante del tren. Pero en esa misma hora el tren ha recorrido tambien 150km. Eso quiere decir que la bola esta a 450km del punto de lanzamiento (entendemos como punto de lanzamiento un punto marcado en la referencia del jefe de estacion, es decir un punto marcado en las vias del tren).
El jefe de estacion esta parado con respecto al tren y ve que la bola se le aproxima a 300km/h (no a 450km/h), y el tren a 150km/h. Al cabo de una hora el jefe de estacion ve que la bola esta a 300km de distancia del punto de lanzamiento.
Como puede ser que al cabo de una hora, para el jefe de estacion la bola este a 300 km del punto del lanzamiento y para el maquinista al cabo de una hora la bola este a 450km del punto de lanzamiento ?
Simplemente no es posible que en el mismo momento la bola este en dos sitios diferentes (a 300km y a 450km del punto de lanzamiento), la unica forma de que todo coincida y eliminar esta aparente paradoja es que esa hora no sea igual para el maquinista que para el jefe de estacion.
De modo que en el ejemplo:
-Al cabo de una hora del jefe de estacion, la bola habra recorrido 300km.
-Pero en ese momento para el maquinista aun no habra pasado su hora (le faltan todavia 150km por recorrer a la bola para llegar al punto kilometrico 450km).
-Un poco mas tarde, es decir 150km mas de recorrido de la bola, el maquinista ve que ha pasado una hora (su hora ralentizada) y ve como la bola esta a 450km del punto de lanzamiento y no a 300km.
En conclusion la hora del maquinista es un 50% mas larga que la hora del jefe de estacion.
Todo se deriva de una formula muy sencilla:
velocidad = espacio/tiempo
De modo que si postulamos que velocidad = 300km/h, para que ese valor se mantenga siempre igual, desde cualquier punto de referencia es necesario que el valor de tiempo varie para los distintos observadores de modo que la division de espacio recorrido / tiempo transcurrido se ajuste y siempre de como resultado 300km/s.
#10 McLaud_ 
