#85 Entiendo que pienses así pero el sistema penitenciario debe ser coherente con sus objetivos.
Aplicando tu forma de pensar se instauraría la pena de muerte. Si un reo no se puede reinsertar no hay motivo para que esté en prisión gastando recursos públicos.
Y en España la pena de muerte no está implantada, precisamente porque tal como he citado a nivel Constitucional el objetivo del sistema penitenciario es la reinserción. Y si ejecutas a un reo ya jamás podrá reinsertarse.
#41#42 Entiendo que os acabo de desmontar todo el victimismo, pero al menos intentad argumentar.
Creo que es obvio que alguien que gana 1200€ al mes en Cataluña, cuyo PIB per capita sin contar la población no activa se aproxima a los 70.000€ anuales, está beneficiándose de unas infraestructuras muy superiores a las que realmente le corresponderían si el PIB per capita sin contar la población no activa fuese de 14.400 euros.
Alguien que está recibiendo servicios mucho mejores de los que recibiría si todo el mundo aportase lo mismo que él no tiene derecho alguno a quejarse.
#4 bueno, aparte de eso hay que resaltar la fuerza que han demostrado y que han dejado a los jefecillos temblando por la respuesta hecha. Sin eso, aunque han aguantado, no hubiera habido la retirada de la rebaja salarial del 10%
Así que ,para la próxima huelga indefinida en el sector, hay que iniciarla con más días por delante. Ninguna empresa puede aguantar eso.
#17 puede ser, pero si no jugara call of duty frecuentemente, también me habría engañado el maniquí, joder, hay que ser sinceros, ahora todos somos los listos.
#22 Lo que asusta es que le ha cascado una tilde a la última a. Eso hace pensar que no es un hoyganismo de libro ni un error tipográfigo normal, a #9 se le ha ido la olla cosa fina
#44 ¿Estás pidiendo la obligatoriedad de llevar ropa protectora homologada (tú lo has dicho, has dicho materiales muy fuertes) para conducir motos y bicicletas? Aparte de que solo te fijas en en las chicas vamos, que estás ahí buscando cachos de carne; para después meter el comentario de sexista de que es para "lucir y matar de envidia". #43 No queremos que nos OBLIGUEN a llevar casco. Yo tengo casco, solo me lo pongo en días de lluvia o viento, cuando veo más posibilidades de tener un accidente. El problema del casco es que da calor, pesa, estorba al equilibrio. A no ser que te compres un casco de ciclista de competición supongo. #38 Pues tú te pones el casco, nadie te niega ese derecho.
De verdad estos hilos de discusiones sobre bicis son increíbles; están llenos de gente que NO va in bici y da su opinión sobre cómo vamos en bici todos los demás, encima lo dicen creyendo que nos hacen un favor.
Probad a tener una bici y usarla por Madrid y entenderéis por qué nos saltamos los semáforos, nos metemos entre los coches para ponernos delante y en ocasiones se nos ve en aceras.
#14#30 Los que oponemos a esta medida queremos que el casco sea una opción, no una obligación. Casco sí, pero para quien lo quiera.
#3#26 En los poquísimos países del mundo en los que el casco es obligatorio, el uso de la bicicleta ha disminuido drasticamente, y sus ventajas derivadas (salud pública, ahorro de energía, mejora del tráfico, etc.) y sin embargo no han mejorado la seguridad. Además los sistemas de préstamos públicos de bicicletas que existen en muchas ciudades tienen muchas probabilidades de fracasar, así como el uso de bicicletas por los turistas.
#6#7#22 Lo que de verdad aumentará la seguridad es la mejora en la educación vial por parte de todos: ciclistas, peatones y conductores. Y ahí es donde hay que centrarse. Discutir quien cumple más o menos las normas me parece absurdo. Esta normativa trata a las bicicletas como si fueran un estorbo, cuando son un medio de trasporte que por sus ventajas se debería fomentar. Las ciudades más desarrolladas no son en las que todo el mundo tiene un coche, sino las que usan trasportes más limpios y eficientes. Vamos a ser el único país de Europa con esta medida, cuando deberíamos imitarles en cuanto a su educación vial.
#5#8#18#34 Según fuentes de la DGT, en el año 2010, 5.174 personas sufrieron lesiones craneoencefálicas como resultas de accidentes de tráfico. 86 fueron ciclistas (un 1,7%). La gran mayoría fueron peatones y ocupantes de vehículos. ¿Si de verdad nos preocupa mejorar la seguridad, no sería necesario que los peatones y los ocupantes de los vehículos llevaran casco, antes que los ciclistas?
#28 Si hacen una norma sobre el casco de las bicicletas lo normal sería escuchar a las organizaciones de usuarios de bicicletas. Si reforman la Universidad, deben escuchar a los Rectores y asociaciones de alumnos. Si reforman la Sanidad, deben escuchar a los médicos y a los pacientes. Aquí nada más que escuchan a sus asesores elegidos a dedo de entre los fieles al aparato del partido, o a sus amigos con poderosos intereses económicos (los que pierden dinero con el aumento del uso de la bicicleta).
Pero esta estadística no nos vale para nada, porque?, pues porque aunque nos dicen que hay menos ciclistas muertos que usan casco, no analiza en ningún momento cuantos de todos los ciclistas utilizan el casco.
Por ejemplo, en 1994 solo el 2% de los ciclistas muertos llevaba casco, y el 97% no lo llevaban, pero... Cuantos utilizaban casco?, imaginate que solo el 3% de los ciclistas lo usaran (no lo sabemos), en este caso, el uso del casco sería irrelevante que es lo que demuestra el estudio que yo he enviado.
De esa misma estadística puedes sacar que aunque cada vez se utiliza mas el casco desde 1994 (eso lo presupongo yo), sin embargo cada vez es mayor el porcentaje de ciclistas muertos por casco, lo cual parecería contradictorio, si no fuera por lo que explico antes.
#18 Si te molestas en leer mis argumentos entenderás el asunto. #19 No se trata de personalizar, sino de analizar mas detenidamente las cosas.
Por cierto, no hay ninguna norma que impida el uso del casco, parece que eso no lo teneis en cuenta.
Pues mira, siempre me había preguntado por qué no la abrían. "Porque hay trampas como flechas y demás" no me resulta nada creíble, de los ríos de mercurio también había oído hablar pero ¿no hay trajes contra eso?. En fin, me resulta interesante el artículo pero me da que tiene que haber alguna otra razón.
Como dice #6, igual calculan que ya ganan suficiente con las visitas a los guerreros y les da igual lo que haya dentro, simplemente no creen que les resulte rentable abrirla.
#4 Yo tambien soy de L'Hospitalet, y os aseguro que si al final se realiza dicha votación (cosa que dudo) se sorprenderian todos los "nacionalistas españoles", aqui (L'Hospitalet de Llobregat )estamos hartos de que nos "mangoneen" desde Madrid, nos es más facil hechar a un gobierno "corrupto" desde la Generalitat que desde el Congreso de los Diputados
#4 Si no me equivoco las dos fuerzas políticas dominantes allí son el PSC y el PPC. Eso por no mencionar que PxC tiene 2 concejales. Pero tú puedes seguir contando banderas en las ventanas si quieres.
#76 --461364-- 
