#19 Para los agentes de trafico si, pero para el resto no y más cuando son ellos mismos los que están implicados.
Lo hemos visto ya muchas veces por aquí, básicamente con su palabra ya no tiene que presentar pruebas y casualmente siempre pasa eso en manifestaciones que si el acusado no consigue imágenes se come el marrón.
Si alguien comente un delito, tiene que demostrar el delito con pruebas, testigos o lo que sea y no de palabra.
La doctrina del Tribunal Supremo en relación con la presunción de veracidad de las declaraciones de los agentes de policía ha evolucionado en los últimos años. En la Sentencia de 9 de septiembre de 2021, el Tribunal Supremo señala que la presunción de veracidad de los agentes de policía no puede ser absoluta y que sus declaraciones deben ser valoradas críticamente, en igualdad de condiciones con el resto de las pruebas, para determinar su fiabilidad y credibilidad.
#2 el tema de la presunción de veracidad es algo totalmente lógico y con sentido, puesto que es una figura de autoridad. Los médicos por ejemplo también tienen una figura parecida (si un médico escribe en el informe que x paciente respira bien, eso es así, aunque no sea cierto) si un policía ve a alguien cometiendo un delito y lo detiene, es normal que su palabra tenga más peso que la de la cajera del Corte inglés que ha visto como pasaba.
PERO hay abusos policiales, sobretodo en momentos muy específicos como manifestaciones, redadas de drogas etc. Como dice #4 no veo ninguna justificación para no llevar una Cámara y micro corporal cuando estén haciendo una misión de ese tipo, más allá de querer ocultar algo
#19 Yo añadiría que esos agentes que presentan denuncias falsas directamente perdieran el cargo de por vida. Siempre recordaré el anciano de 70 años que lesionó gravemente la muñeca de un agente. La denuncia fue una respuesta a la denuncia del anciano y claramente se usaba para amedentrar al mismo.
#1 Es que el asunto de la presunción de veracidad es como la infalibilidad del Papa. Se basa en un criterio absolutamente subjetivo y deja al ciudadano de pie absolutamente indefenso frente a cualquier abuso.
De todas formas esto es un "ya veremos". Más que nada porque el sino de los tiempos no acompaña.
Visto lo visto, la presunción de veracidad ha sido usada con mala fe. Y multas ejemplares para estos tipos me parece que pueden servir para que se piensen usar el poder que les damos contra inocentes.
#1 Si las diferencias fueran pequeñas se podría conceder eso, porque podrían ser cifras de años distintos, pero cuando la discrepancia es tan enorme, sólo cabe decir que son falsas.
#2 Realmente no es así. Lo que el INE pone como primera etapa de educación secundaria no se refiere a primera etapa de la ESO, es un concepto más general y que está puesto para poder comparar estadísticas entre distintos países con sistemas educativos diferentes.
#1 No al 100% de acuerdo. Creo que hay que suspender todas las relaciones económicas, universitarias, y demás. Pero la vía diplomática siempre la dejaría abierta.
#3 Te voto positivo porque la explicación que das es correcta. No obstante qué quieres que te diga, si me presentan una comparación entre dos fotos y una está cortada y además con los niveles modificados para que no se vea el corte pues normal que me salten las alarmas. Además que ya había visto una de hace unos meses y precisamente lo que sorprendía era lo bien delimitada y contrastada en luz que se veía la frontera egipcia, por eso es lo primero que he notado que faltaba al ver esta.
#1 Hay que saber de lo que se habla antes de hablar...
La segunda foto no tiene las luces de la frontera porque la foto del satélite no está perfectamente encuadrada y se corta antes de llegar a ese punto (se puede ver la línea negra donde acaba la segunda foto).
Edit: añado una edición de la foto con los niveles retocados para que se vea bien a lo que me refiero.
Argentina uno de los países con más psicólogos del mundo por habitante y hacen presidente a alguien que claramente está mal de sus funciones cognitivas, que está mal literalmente de la cabeza
Lo hemos visto ya muchas veces por aquí, básicamente con su palabra ya no tiene que presentar pruebas y casualmente siempre pasa eso en manifestaciones que si el acusado no consigue imágenes se come el marrón.
Si alguien comente un delito, tiene que demostrar el delito con pruebas, testigos o lo que sea y no de palabra.
La doctrina del Tribunal Supremo en relación con la presunción de veracidad de las declaraciones de los agentes de policía ha evolucionado en los últimos años. En la Sentencia de 9 de septiembre de 2021, el Tribunal Supremo señala que la presunción de veracidad de los agentes de policía no puede ser absoluta y que sus declaraciones deben ser valoradas críticamente, en igualdad de condiciones con el resto de las pruebas, para determinar su fiabilidad y credibilidad.
PERO hay abusos policiales, sobretodo en momentos muy específicos como manifestaciones, redadas de drogas etc. Como dice #4 no veo ninguna justificación para no llevar una Cámara y micro corporal cuando estén haciendo una misión de ese tipo, más allá de querer ocultar algo
De todas formas esto es un "ya veremos". Más que nada porque el sino de los tiempos no acompaña.
www.meneame.net/story/siento-pero-no-todos-politicos-as-son-iguales
La segunda foto no tiene las luces de la frontera porque la foto del satélite no está perfectamente encuadrada y se corta antes de llegar a ese punto (se puede ver la línea negra donde acaba la segunda foto).
Edit: añado una edición de la foto con los niveles retocados para que se vea bien a lo que me refiero.
0 noticias enviadas.
0 noticias pubicadas.
107 comentarios en dos años.
Tu perfil sí que es irrelevante. Y huele a clon.
CC #5 #7.
Javier Milei ha colapsado en directo esta noche en la televisión argentina
www.meneame.net/story/javier-milei-ha-colapsado-directo-esta-noche-tel
Ayer ya teníamos a sionistas pidiendo reconocer Catalunya como estado independiente, Euskadi y Canarias