#107 El sistema quebrará en varias fases. Se bajarán las pensiones, pero no algo menos, bastante.
Date cuenta de que hace 20 años había 4 cotizantes por pensionista, hoy 2 (y ya hay un déficit del 20%) en 20 años habrá 1 cotizante por pensionista. Con trabajadores que cobran cada vez menos y pensionistas con bases de cotización muy altas.
Así que, probablemente las pensiones máximas bajarán mucho, las medias, bastante y subirán la edad de jubilación y las condiciones para cobrar la pensión íntegra.
El que no ahorre e invierta de cara a la jubilación, vivirá esta de forma muy ajustada.
#59 es que cuando hya una quiebra no implica el impago del 100% de lo que se debe. Por eso cuando una empresa quiebra se hace un concurso de acreedores, que no quiere decir que no cobren, puede ser que cobren menos (en este caso más años de cotización para el cómputo) o más tarde (jubilación después de los 67).
#273 Aznar la fomentó con la ley del suelo de su legislatura. Pero también es cierto que la construcción fue desde la dictadura un gran pilar en nuestra economía.
Y el entrar en la UE y en el Euro la fomentó. No nos recuperamos tan bien como el resto de países pero como teníamos que entrar por cojones nos metimos con la moneda devaluada. Cuando se fijó una tasa de cambio 1€=166,386ptas debería ser 1€=100ptas.
Eso fomentó que hubiera una gran inflación desde 2002 a 2006 ¿Recuedas? Y la gente compraba pisos porque el inmobiliario protege de la inflación.
La ley del suelo de Aznar entró coja también. Pretendía liberalizar el suelo, evitando que hubiera grandes subidas de precio. (En teoría) esa parte la tuvieron que eliminar, era malo para chanchullos de los alcaldes.
#271 Por acuerdos pactados en la UE de los fondos de recuperación de la COVID. Acuerdos firmados en 2020.
Se suponía que España era el país más afectado por el peso del turismo en nuestra economía.
#24 no se trata de costes de mano de obra, se trata de productividad. Si tienes a Kuka, Bosh o Siemens en Alemania, los robots los va a mantener Kuka, Bosh o Siemens. Y tendrás sinergías con industrias especialistas en robotización, mucho más que en España, que somos ensambladores y queremos competir contra los robots con mano de obra barata (tal y como tu enfatizas).
#266 Pero subió el PIB, por lo que el ratio Deuda/PIB es más bajo.
Y España recibió 31.000 millones, 22000 el año pasado. Pero las empresas, al presentar los proyectos, ya hacen las inversiones antes para acogerse después a los PERTE. Por ejemplo, en la empresa en la que trabajo, ya desembolsaron 200 millones para inversiones en la fábrica, las están desarrollando (ingeniería y fases de construcción), pero el dinero de los PERTE que van a recibir todavía no ha llegado (dinero que va a ser una fracción de la inversión total). En cambio, ya están computando sus inversiones en el PIB.
Desde luego, ese dinero de los fondos Next Generation, va condicionado en muchos casos a inversiones por parte de las empresas. Por lo que los casi 70.000 millones se ve traducido en mucho más de capital privado. Es decir, se dopa a la economía.
#26 ahora cuenta la deuda pública total (con autonomías) y te sale el 170%.
La de EEUU entiendo que es sin la deuda de los estados, pero al menos son quienes imprimen el dinero.
¿El resto? Contando la deuda total, tienen menor deuda.
Nunca hubo una hucha de pensiones. El dinero que entraba por un lado salía por otro (compra de deuda española) para financiar al estado. ¿Creíais que había una cuenta corriente con 65.000millones?
Es más, desde que está Pedro Sánchez hubo un déficit similar en el sistema de pensiones al del gobierno de M. Rajoy (adjunto gráfico como prueba)
#25 Si suben tipos, sube el coste de financiación y la industria del automóvil vende menos porque la gente no podrá pagar su coche a plazos.
También le sube el coste de financiación a esas industrias, que están muy apalancadas.
Subir tipos no es algo nuevo, se usa desde hace más de 100 años. Las industrias que reducen producción para subir márgenes, tampoco.
Es cuestión de tiempo que se traslade esa subida de tipos a los márgenes empresariales y que lleguen las pérdidas. Pero no ocurriría hasta que se drene parte del gritón de dinero que inyectaron todos estos años.
#22 El ejemplo que has puesto es de un consumo casi inelástico: el pan.
El consumo de pan no se ve tan influenciado por la pobreza. De hecho, España es mucho más rica hoy que hace 60 años y se consume menos pan por persona.
Tampoco la facturación hará que el panadero tenga que contratar más. Y más con la automatización...
Lo de rescatar bancos, lástima no pudiéramos tener una bola de cristal para poder ver los futuros posibles como el doctor Strange. A saber si lo de no rescatar CAJAS nos hubiera salido como a los Islandeses. Quizá los alemanes no forzarían al BCE a comprar deuda española (que ya estaba ahí hubiera CAJAS rescatadas o no).
#21 La de Sada era "Cerámicas do Castro" no era Sargadelos.
Abrieron de forma independiente Sargadelos y después las fusionaron, quedándose con el nombre de Sargadelos en las dos fábricas. Todo eso en vida de Isaac Díaz Pardo.
Vivo a 2 minutos de Sargadelos y me bañé unas cuantas veces en la piscina que tenían para los hijos de los empleados (y amigos).
Ahora la empresa se volvió mucho más exigente con los empleados.
#109 ¿y? Que haya capitalistas que inviertan en algo así no quita que los que busquen rendimientos del capital se vayan a tareas mucho más lucrativas que la recogida del fresón, que puede quedar obsoleta por adelantos tecnológicos en el campo de la robótica, por ejemplo.
#107 No aportan nada. Hay gente que sobra y las estructuras redundantes son nocivas. Eso acaba saltando en los balances de las empresas, noticias, productos de mala calidad, extensión de plazos, etc.
#16 Soy capitalista y no me interesa que las empresas en las que invierto contraten a gente sin cualificación ni educación. No aportan valor ni ventajas sobre la competencia.
#200 Rubenix 
