#0 << a energía proveniente del sol si que es más cara que la nuclear >>
Siempre y cuando en los costes de la nuclear no se incluya el mantenimiento de los residuos nucleares durante los próximos mil años o más.
En realidad el coste de la energía nuclear a día de hoy es incalculable, porque no sabemos los costes que se repercutirán en el futuro (no sólo de los residuos sino de la contaminación que están vertiendo y de los posibles accidentes). Mientras que el coste de las energías renovables sí que es cuantificable.
#3 Eso demuestra que desconoces el funcionamiento real del sistema en el que vives. Por ejemplo ahora mismo nuestra civilización depende totalmente del petróleo, sin petróleo no funciona el resto: sin petróleo no puedes mantener la central nuclear y no puedes fabricar el combustible que la abastece (el problema fundamental de la minería, el transporte y los materiales).
#0 y más segura (o directamente segura y la otra no), y más limpia (o directamente limpia y la otra no) y no dependemos de una materia prima finita y que hay que importar, y se utiliza tecnología española. Y seguro que me olvido de algo.
#2 Porque lo que dices en la entradilla no se dice en la noticia del meneo sino en el blog que enlazas. Está bien como comentario a la noticia, pero en la entradilla lo tienes que reflejar lo que se dice en ella no las opiniones que saques (o en este caso otros saquen) de ella.
Haber hecho un meneo del blog en vez de la noticia de ADN.
#3 DaniTC 
