#248 si ese es tu nivel de razonamiento mejor paramos.
No hay intención declarada de violar, del mismo modo que si un rapeto escribe "No podemos elegir, no tenemos ninguna opción, pero un día ocuparemos Marivent con un kalashnikov".
La burundanga es un ser mitológico que en el imaginario popular hace cosas místicas, como Jesús, el chupacabras o el ratoncito Pérez.
Sí , 5 tíos borrachos pillaron a una tía borracha y se la zumbarón. Se les ha juzgado por abuso y la gente pide que encendamos una hoguera ( incluso las formaciones políticas ) extasiada porque dicen que una pena privativa de libertad de 9 años y 50000 euros es como la tarjeta del monopoly de salir gratis de la cárcel.
Puede ser que sea su modus operandi, de hecho tienen pendiente otro juicio por alho que pasó en Pozoblanco (creo recordar que así se llamaba la localidad) y si son culpables pues que se les juzgue, pero tienen el derecho a defenderse por muy hijos de puta que se les pinte. Hay una película muy buena que habla de esto: El puente de los espías, la gente debería mirarla a ver si aprende algo.
#70 Da igual lo que le digas, que es tal y como dices en #68. Anteojeras es su segundo nombre. Como el de muchos otros de su calaña que cada vez abundan más por aquí.
#68 No iba a contestarte porque me resultas aburrido con ganas. Pero lo que no te admito es que digas que justifico amenazas cuando eso es directamente falso, como todo tu discurso.
#66 ¿Mis colegas? ¿Quiénes? Yo las cosas las digo por mí.
Segundo, lo que he dicho es que no había escuchado eso y punto. Y que lo haya dicho no lo hace automáticamente en verdad, tal y como lo cuenta parece referirse más bien a que la gente critica sin haber estado allí, no porque no haya sido verdad, diferencia notable con lo del armario y Ricky Martin (que, atención, es broma, años después sí fue verdad lo de salir del armario, así que... )
Yo no he linchado a nadie, he dicho que si se dicen según qué frases en según qué contexto, es normal que haya a quien le parezcan mal y con razón.
Y en cuanto a las amenazas, alguna lo que dice es que si en vez de mofarse de aspectos cristianos lo hiciese de musulmanes en lugares de esta creencia, las consecuencias serían otras y todos sabemos que eso es verdad, incluso sin que sea en según qué lugares, sólo tiene que llegar a oídos de los exaltados de siempre.
Por supuesto que no se deben tolerar las amenazas pero, es curioso, aunque es más que probable que lo que ponen en ellas sólo sean producto de fanfarronadas y calentones del momento que no llegan a nada, las denuncia "porsiaca", vale. No sé, pero igual que a él le parecen ofensivos, a otros les pueden parecer graciosos, y como transgresores está claro que sí lo son, igual es su propia medicina ¿no?
En fin, lo que me parece claro en este asunto es que cada cual opina según lo que le parece molesto con sus ideas, no porque haya un criterio objetivo para ellas. Y la falta de respeto es evidente.
#51 Curiosa la referencia a las mezquitas y mahoma. Joe, mira que les tienen envidia a los musulmanes y su facción terrorista. Que monten una los cristianos y se dejen de lloros.
#35 ¿De cuántas he hablado? Porque sómo he hecho mención a una. ¿No es verdad? Vaya, no he visto a Martiño diciendo que sea mentira, he visto que defendía el derecho a transgredir.
Segundo, yo no digo que no pueda decirlo, pero igual, igual no era ese el sitio. A lo mejor se podía haber metido con Buda y con Mahoma, pero posiblemente no haría el discurso en el Tíbet o en la Meca. Digo yo, eh, que igual me equivoco.
#37 Creo que no me he explicado bien. Claro que no le veo sentido a lo que supuestamente indicó el árbitro a los equipos. Solo quería responder a #2 que no parece que sea un delito de odio porque no hay ninguna motivación política o cultural (de odio a la cultura vasca) sino simplemente una cuestión de desconocimiento del idioma. Y también que faltan datos a esa noticia.
#83 bastante mejor le iría a la izquierda si la mitad del tiempo que dedican a cuestiones banales como esta que además generan divisiones y enfrentamiento las dedicaran a cuestiones más relevantes, las que tú propones por ejemplo.
#104 creo que lo entiendes mal. No me centro en cosas secundarias. El problema es que a mi y a otros esas cosas secundarias al escucharlas nos chirrían y hacen que nos alejemos insconcientemente porque nos parece una soberana estupidez perder el tiempo así con la que le está cayendo a nuestra sociedad.
#104 Digamos que, cuando me indigno mucho porque unos me roban los derechos sociales y busco un partido alternativo en el que vea esperanzas de solucionar el tema, el que más me convence es el que se preocupa por que digamos "miembras" y "portavozas".
#63 Lo del alcismo del cuñadismo yo también lo llevo observando desde hace algún tiempo. Es como si se estuviera produciendo una forocochización de Menéame. Un vídeo que se titula "Dictadura de género" y que a nadie le llame la atención que se llame dictadura a cambiarle el género a algunas profesiones es para hacérselo mirar. ¿Tanto les escuece que se diga presidenta?
Y por cierto, ni la del vídeo ni los adalides del castellano de los comentarios saben muy bien de qué va el tema. Para empezar, confunde todo el rato el adjetivo ("el que preside") con el sustantivo ("presidente del Gobierno, consejo, administración..."). La RAE (dle.rae.es/?id=U6Yu3bh) ya recoge presidenta como coloquialismo atribuido a la mujer del presidente, y dentro de unos años recogerá presidenta como se recoge abogada, arquitecta, jueza o ingeniera. Así de simple, y no hay que rasgarse las vestiduras por ello.
El día que la gente se entere de que el sufijo -ente también tiene femenino (dependienta, sirvienta... Mira qué profesiones más bonitas sí están aceptadas por todos los que aquí escriben) a más de uno le explota la cabeza.
pd: los feministas no dicen atleto, poeto o policío porque en el imaginario colectivo ya se atribuyen estas profesiones mayoritariamente a los hombres. No es tan difícil de entender.
#107 Barney_77 
)
