Le acusan de eso.
Las listas de pueden ver en el FAQ de la web que han montado para el tema, algunas sustancias están prohibidas y otras que son más comunes solo están prohibidas a partir de cierta concentración.
Debería haberse informado y como mínimo consultar a la guardia civil de lo que tenía pensado hacer.
#5 Sólo hace falta saber un pelín de química para saber que los dos únicos ingredientes de la termina son seguros mientras no están mezclados. Incluso cuando lo están, cuesta mucho iniciar la reacción, tanto que hace falta quemar magnesio como iniciador. Además la termina no es un explosivo. Es una reacción exotérmica muy potente pero no es lo suficientemente rápida para calificar como explosiva.
En conclusión: Es falso que se haya cometido un delito de fabricación ilegal de explosivos, pues la termita no lo es. No se ha cometido un delito de riesgo provocado por explosivos u otros agentes porque en todo momento el polvo de aluminio y el óxido de hierro en polvo se han almacenado por separado hasta el momento de querer hacer la reacción. No se ha cometido un delito de riesgo de incendio en zona forestal porque en todo momento los experimentos, de carácter divulgativo, se han hecho en un prado, muy lejos de zonas forestales. Ya la desobediencia agente de la autoridad no hay forma de saberlo. Es un delito civil, no penal. Aquí aplica la ley mordaza y la palabra de cualquier madero tiene presunción de veracidad sobre lo que tú puedas declarar.
Aznar es el peor presidente y posiblemente una de las peores personas que ha habido y habrá en España desde que ese desgraciado salió del culo de su madre.
Le acusan de eso.
Las listas de pueden ver en el FAQ de la web que han montado para el tema, algunas sustancias están prohibidas y otras que son más comunes solo están prohibidas a partir de cierta concentración.
Debería haberse informado y como mínimo consultar a la guardia civil de lo que tenía pensado hacer.
En conclusión: Es falso que se haya cometido un delito de fabricación ilegal de explosivos, pues la termita no lo es. No se ha cometido un delito de riesgo provocado por explosivos u otros agentes porque en todo momento el polvo de aluminio y el óxido de hierro en polvo se han almacenado por separado hasta el momento de querer hacer la reacción. No se ha cometido un delito de riesgo de incendio en zona forestal porque en todo momento los experimentos, de carácter divulgativo, se han hecho en un prado, muy lejos de zonas forestales. Ya la desobediencia agente de la autoridad no hay forma de saberlo. Es un delito civil, no penal. Aquí aplica la ley mordaza y la palabra de cualquier madero tiene presunción de veracidad sobre lo que tú puedas declarar.