#159 pero cuando son sus empresas creando industria cuencoarrocista en países en vías de desarrollo y aprovechan esa desigualdad económica, ahí si está bien no? Más de lo mismo: cuando me beneficia sí, cuando no, no. Liberalavecismo, cuando el liberalismo se cumple a veces.
El librecambismo no es más que la aplicación del liberalismo al mercadeo internacional, pero cuando pueden avasallar lo usan y cuando no, aplican proteccionismo del más rancio, de hecho es lo que ha pasado con China, la tomaron por su esclavo escudándose en qué era puro liberalismo y que ellos accedían libremente y ahora que les grita y les da bofetadas cuando se pasan, ponen multas en ingieren en esas relaciones autoregulables que tanto gusta anunciar a los liberales pero que tan pocas veces se autorregulan... O mejor dicho, tan pocas veces dejan que se autorregulen porque no les gusta el resultado que auguran.
#160 su Argentina va bien en unos años es porque se ha convertido en otro Puerto Rico, a los pies de EEUU. Si hablan de ello sin tapujos, vendiéndolo como una victoria cuando es perder su propia hegemonía (dolarización de la economía, aka: convertirse en la putita de EEUU).
#161 VOX se ha pronunciado sobre las renovables y no a favor precisamente, no les hace mucha gracia a los liberales de medio pelo que cada casa o edificio pueda poner placas y pequeños generadores eólicos para suplir parte (o la totalidad) de sus necesidades. Son señoritos y quieren regalías, fracking, carbón y gas.
El turismo lo que ha traído es gentrificación, problemas de vivienda, desigualdad, trabajos de baja cualificación y, además, ha desplazado el español a vivir a las afueras o en ciudades dormitorio para después invertir horas de su propio tiempo en eternos desplazamientos.
Europa es el museo del mundo y eso no lo va a cambiar VOX, España además hace las veces de parque de atracciones.
Me imagino que no te has ido de vacaciones recientemente en ese país del que tanto hablas, los turistas hacen lo que quieren y se comportan como si estuvieran en un vídeo juego y no tuvieran que comportarse. Esa es la regla general del turismo que está llegando a este país, solo tienes que escuchar a la gente que lo sufre día a día.
VOX apoya el alquiler vacacional, alegando que es propiedad privada, cosa que es falso en la mayoría de casos.
Yo vivo en un edificio y estoy arto de ver caras nuevas cada 4 o 5 días, escuchar a gente al grito de "era el tercero o el l cuarto?!!? Llama a Sandra!!", traqueteo de maletas a todas horas, ruido en horario de silencio ("ee bajad el volumen que van a llamar a la policía!!! Jajajajaja"). Y no hablemos de los que ceden las invitaciones que se dan para las zonas comunes a dichos inquilinos temporales.
Un piso o un chalet en una urbanización no son propiedad privada en la que puedes hacer lo que te de la gana. Lo que pasa es que es muy cómodo vivir de regalías sin producir ni mierdas y siendo unos chupópteros de manual.
Y eso es sin mencionar el perjuicio que crea para la ciudadanía que después tiene que cubrir los servicios en esa ciudad en la que no puede vivir, neoesclavitud o neoservidumbre.
Mientras el CSIC en ruinas, el tejido productivo lamentable, los servicios informáticos dominados por las cárnicas y consultoras y las ideas de cuatro gansos que quieren hacer el agosto con soluciones baratas elegidas a dedo.
Y eso no lo quieren solucionar los vividores de paguitas a los que llamas liberales (Abascal ha tenido una vida literalmente subvencionada, te recuerdo).
Pero sigue con las pajas mentales cuando tienes ejemplos en cada zona en la que has conseguido poder, neofascistas de lo más rancio y conservador que te puedes echar a la cara.
#150 eso es un oxímoron, sipones barreras artificiales (aranceles, sanciones, restricciones tecnológicas), estás interviniendo en el mercado. Es la definición literal de proteccionismo, no sé si es que no me lees o si no sabes leer y tienes una capacidad de comprensión extremadamente limitada.
Según el liberalismo lo que criticas de China es su "ventaja competitiva", no? ¿O esa carta solo se puede usar para justificar salarios cuencoarrocistas en países del tercer mundo por parte de empresas ultra"liberales" de otros países?
Por cierto, los salarios en china no han dejado de subir, como su clase media. Y no soy yo fan del modelo chino, si me pones a elegir modelos conocidos me quedo con los liberales nórdicos como Noruega o Holanda, igual cortocircuitas al leer, no pasa nada, es tú cerebro intentando ser autocrítico.
Si EEUU confía tanto en su modelo debería competir por escalabilidad, productividad, innovación... Y no poner multas y aranceles, ¿No?
En 2019 el FMI dictaminó que ya no consideraba infravalorado al yuan. Pero supongo que tú, un puto paco, o los vídeos que ves de Lacalle y Rayo, estaréis más capacitados.
Si China tiene salarios más bajos y su moneda está manipulada, ¿por qué EEUU no deja que el mercado se regule solo? Porque el libremercado les suda tres cojones, si imperio económico es lo único que les interesa y serán todo lo proteccionistas que sea necesario para mantenerlo e intervendrán en otros mercados lo que puedan y más para asegurarse que si no son los que más corren, el resto correrá con una sola pierna.
#152 me gusta que al menos reconozcas que estabas equivocado, que AfD y VOX no son neofascistas... Jajajaja
Por otro lado Milei es el último paso para que EEUU se haga con América Latina, en este caso Argentina. EEUU lleva desestabilizando América Latina siglos, no vaya a ser que le haga sombra.
#151 eres muy pesado y muy inepto. España empezó a ser la putita soleada con Franco y VOX y PP no tienen un plan diferente al del PSOE. Bueno, putita soleada y torera si acaso.
¿O la gentrificación madrileña también es culpa de Pedrito?
Por cierto, no sé si eres consciente de que ni PP y VOX coinciden con eso que comentas.
VOX está contra las subvenciones a las renovables (a favor de subvencionar toros, eso sí merece dinero público) y no creen en la necesidad de cambiar el mix energético (su objetivo es convertirnos en una putita paga gas y petróleo).
No creen en la necesidad de hacer una transición energética, cuando somos el país de europa con más horas de sol y podríamos ser la punta de lanza en energéticas a nivel mundial. Por no hablar de que son pro-fracking cuando ya se ha hecho con resultados bastante negativos (pero los memos no atienden a la realidad, solo a su ideología y la libreta que les dan).
Vox ve el turismo como el pilar de la economía española, sector que genera un nivel de desigualdad terrible, gentrificación y aparta a los españoles (¿Dónde está el patriotismo?) de sus propias ciudades llevándolos a vivir en ciudades dormitorio y a invertir la mitad de sus horas libres en desplazamientos.
En concreto los de VOX son un conjunto de señoritos hijos de familias bien (nobleza y burguesía) muy nostálgicos del fascismo franquista y, precisamente, ese intervencionismo que aseguraba el éxito de las empresas privadas grandes que siempre se llevaban los contratos con el beneplácito de los dirigentes, convirtiendo a los trabajadores en una masa sin posibilidades de protesta que se ve obligada a producir al ritmo que el señor le marca.
Que no son liberales, son neofeudalistas y neofascistas. Está muy bien el cuento del liberalismo pero no veo ningún ejemplo funcional en ningún sitio, y desde luego no se ve en las medidas de ninguno de los señores feudales que has puesto de ejemplo.
Por cierto, las grandes corporaciones por dentro se parecen bastante a esas dictaduras comunistas que tanto asco te dan.
#128 a ver si lo entiendo, intervenir en el mercado es comunista? Poner aranceles a importaciones y exportaciones entonces es comunista? Entoces EEUU es comunista? No tiene huevos a competir con China y por eso interviene el estado?
Ah no, que ahí en lugar de meter el intervencionismo en el saco del socialismo como haces con el resto de casos lo meterás en "proteccionismo", claro para que tu castillo de naipes no se caiga por su propio peso .
#120 no lo he comparado, solo señalo que tú hablas de deuda y dices que es por el socialismo (que en España desde luego no existe), como si no hubiera otros motivos por los que la deuda aumenta.
Se me ocurren algunos: ser la putita soleada del mundo (y PP y VOX apoyan y quieren este modelo, de la españita de sol y playa), la crisis de 2008 (por cierto, crisis capitalista, oh baia), COVID 19, hacer vendido el alma para entrar en la UE y no tener narices a pelearlo, no tener un proyecto mínimo de país en común y cambiar todas las cosas "porque las hicieron los otros" al ganar unas elecciones, no tener un proyecto de educación que dure más de 2 legislaturas, dejar caer una presión brutal sobre los autónomos que empiezan con esas cuotas abusivas...
#128 sin saberlo? El fascismo es intervencionista, tenía muy claro lo que era y lo que hacía. Era una vuelta de tuerca del fascismo, no del socialismo.
Y no, no son medidas de izquierdas, poner a las empresas a la orden del país es una característica de los fascistas (y de los países en guerra). Las empresas nunca dejaron de ser privadas, ni sus dueños fueron expropiados ni intervenidos, más allá de fijarles el objetivo y las necesidades a suplir, mientras obedecieran. Seguía existiendo la propiedad privada y, como te he dicho, a los dueños de las grandes empresas les fue muy bien e hicieron buenas fortunas.
Lo mismo que pasó con paquito y Musolini. Te lo repito, no sabes diferenciar fascismo de socialismo, y desde luego no sabes diferenciar derecha de izquierda ni tienes claro lo que engloba y que hay formas muy diferentes de derecha y de izquierda.
Hoy en día la izquierda puede ser social (que no socialista) y menos interventora (por ejemplo) y la derecha muy interventora y conservadora en lo social o poco interventora (liberal) y poco conservadora en lo social.
Lo que cambia es el motivo por el que interviene, en el socialismo el supuesto objetivo es repartir los medios de producción. En el fascismo el objetivo es simplemente poner la iniciativa privada a disposición del interés común (el interés del país, fijado por sus dirigentes).
Sigues sin saber por dónde te da el aire. Lee algo y deja de hacer el ridículo.
#122 he dicho yo que sea fantástico? Solo he dicho que no es socialista y tiene todos los problemas que citas, ergo, los problemas vienen de otro sitio, del proyecto de país, de la gestión, del perfil de la población, etc pero no necesariamente de ser socialistas.
¿Eres siquiera capaz de comprender lo que es un argumento? Solo sabes soltar falacias e intentar cambiar el tema, ¿Te pagan por hacer esto? ¿Los 20.000 que dijiste antes y por eso lo tienes tan presente?
#121 entiendo que tendrás 15-20 años, al menos mentales. El vídeo me hizo gracia en su momento, ya.
Lo que no me hace gracia es que antes la falta de argumentos sobre un tema, Hitler y su opinión sobre los que creían que era de izquierdas, y los temas derivados (si la ultraderecha de hoy en día es o no fascista) salgas con "el que lo huele debajo del culo lo tiene jajajjj".
#105 por cierto, la deuda no tiene que ver con el socialismo si no con el proyecto de país. A no ser que Japón también sea comunista, por poner un ejemplo.
Lee un poco antes de opinar, para que no hagas tanto el ridículo.
Lo bueno es que sabes que eres ridículo y que tu nivel de conocimiento es patético, por eso has abandonado el intento de discutir con argumentos y ya solo pones memeces porque al menos eres capaz de reconocer tus límites.
#105 pero que yo no estoy defendiendo el socialismo, ¿quieres centrarte ya en la conversación?
Te digo de que iba: te estoy vapuleando porque no has tocado un libro en tu vida y lo único que haces es repetir los mantras de los señores de los neofeudos y no tienes ni zorra de lo que estás hablando y mucho menos sabes de historia reciente.
¿Qué me vas a contar de los regímenes socialistas que no sepa? ¿Qué en cuba los "camaradas" trampean en la contabilidad de las previsiones que llegaban de China y la URRS porque eran más corruptos que el PP? ¿Qué en la Unión Soviética había una represión de dimensiones bíblicas? ¿Qué China, el único que podríamos decir que funciona, ha sacrificado y sigue sacrificando generaciones por el supuesto "bien mayor"?
Que no me cuentes milongas, aquí estamos hablando del nazismo y de cómo Hitler se reía de los que decían lo que tú has dicho repetidamente y los llamaba idiotas.
#101 pero quién ha hablado de rojos? No eres capaz de mantener coherencia en una conversación?
Si pretendías hacer alusión a mi persona, te has confundido con la descripción (y algo me dice que tú encajas bastante más).
Por cierto, si quieres hablamos de que en EEUU el estado (aka: impuestos) gasta más en sanidad en porcentaje del PIB que España. O no es "auténtico liberalismo"? En Suiza los cantones cubren el 25 de la sanidad y estas obligado a tener un seguro (baia, "libertazzzzz") y en Singapur igual, además de que si tienes un seguro normalito te hacinan como a un cerdo en el matadero. Lo digo porque son los ejemplos que suelen usar los testigos del liberalismo.
A contar memeces al bar o con tus amigotes liberales de salón.
#71 y eso que tiene que ver con si el nazismo es o no socialismo? Se te acabó el discursito de medio pelo porque efectivamente ni con un mapa sabrías encontrar las diferencias entre fascismo y socialismo?
Y no, el discurso liberal es de boquilla, son neofeudalistas moralistas.
Liberales en cuanto a la medida en la que pueden esclavizar, intervencionistas en cuanto como y cuanto los trabajadores se pueden organizar y mojigatos en cuanto a la libertad de ser como te salga de las pelotas ser.
Al que le jode creo que es a ti, que eres el tonto útil en la ecuación. Pero no te preocupes, que en la ecuación no estás solo, el multiplicador es de millones.
#21 buena dosis de analfabetismo ilustrado que te marcas. Típico análisis simplón y superficial del que busca decir que el nazismo es socialismo.
Mr Adolfito limitó la propiedad privada como cualquier dictadura, pero no la abolió como tal. Tu error (dudo si intencionado o por puro analfabetismo) es confundir intervencionismo estatal y control centralizado (que también existió en regímenes fascistas, que no no socialistas, como el de Mussolini o Franco) con socialismo.
A Krupps o Siemens les fue muy bien con los Nancys, ¿Dónde está la colectivización de los medios de producción?
Musolini implantó un sistema corporativista, ¿También era socialista?
Las intervenciones que comentas no se tomaron con motivos socialistas, si no por motivos bélicos. ¿Te crees que en España durante la guerra civil no se obligó, por ambos bandos, a poner a disposición bienes para su uso en la guerra? ¿También eran todos comunistas? Franco en los primeros años fijó precios, impuso cuotas...
Otro argumento tramposo.
Las empresas no se hicieron públicas, eso es directamente mentira: Krupp, Siemens, Bayer...
La intervención en las mismas fue por motivos bélicos, nunca se dieron los medios de producción al pueblo ni había planes de hacerlo. De hecho les fue muy bien a los intereses privados de esas empresas.
Musolini expropió tierras sin uso o infrausadas para darlas a pequeños propietarios, ¿Otro comunista/socialista?
Roosevelt durante la gran depresión también realizo medidas como las que enuncias (control de precios, subsidios...). ¿Yankis comunistas? Claro que sí guapi.
Por último, poner la iniciativa privada al interés del estado no es socialismo, es fascismo. Siguen siendo privadas pero obedecen al interés marcado, no hay una colectivización ni planes de ella.
Creo que estás un poco perdido y no sabes ni por dónde te da el aire. Entérate de qué es el fascismo, porque igual te llevas una sorpresa.
Mucho tolai que no ha leído un libro en su vida veo aquí sentando cátedra.
#82 me refería a que sí es malo que no hayan abandonado el nombre de "partido comunista" o "partido socialista" cuando ya lo lo son.
Es malo en todos los sentidos: asociación de la socialdemócracia con socialismo y comunismo, cosas que se parecen como un huevo a una castaña (y aleja a los votantes de los partidos socialdemócratas) y porque a la vez confunde a la sociedad (la realidad es que la mayoría de la gente no tiene tiempo para leer, discutir profundamente, opinar y formarse una idea compleja y se queda con tonterías como PSOE comunista)
El librecambismo no es más que la aplicación del liberalismo al mercadeo internacional, pero cuando pueden avasallar lo usan y cuando no, aplican proteccionismo del más rancio, de hecho es lo que ha pasado con China, la tomaron por su esclavo escudándose en qué era puro liberalismo y que ellos accedían libremente y ahora que les grita y les da bofetadas cuando se pasan, ponen multas en ingieren en esas relaciones autoregulables que tanto gusta anunciar a los liberales pero que tan pocas veces se autorregulan... O mejor dicho, tan pocas veces dejan que se autorregulen porque no les gusta el resultado que auguran.