#66 siempre había leído que Roma intentaba integrar y que en dependencia del nivel de rebeldía y utilidad si podía reprimir, someter, esclavizar, dispersar y en última instancia extinguir (por rebeldía), pero no era su política sistemática.
#6 deepseek no solo tiene el modelo de servicio, también tienes el código libre y puedes entrenarlo (y hacer que mejore el soporte para esos idiomas) #31#39
#25 raya lo nulo para el conocimiento mínimo común, de cara al estudio de lógica y filosofía de una manera más profunda, o para discutir y referenciar no lo es.
Es muy cómodo decir ad vericundiam y que pensemos en lo mismo, o que sepas que es una falacia y aunque no recuerdes cuál puedas buscarlo por esas palabras clave en un momento, tiene más valor de lo que puede parecer (en lugar de estar explicando la falacia malamente con tus palabras cada vez, "ese argumento no lo es válido porque referencias a una característica/postura en otro tema de la persona para invalidar su argumentación" VS "eso una falacia ad hominem").
Pero sí, desde luego lo importante es quedarse con que un razonamiento de ese tipo es falaz (que no implica que la conclusión sea falsa, que es otra mala interpretación de las falacias). Solo con quedarte el 10% sería suficiente para desterrar de las discusiones el "yo lo veo así", "es mi opinión" para cosas que no admiten subjetividad.
Después, igual que de defensa sirven de arma, las falacias tienen nombre porque precisamente en una evaluación a la ligera pueden pasar por argumentos válidos... Lo políticos y otras gentuzas no usan falacias porque "son retrasados y no ven que su argumento es invalido lógicamente", las usan porque, precisamente, en un mundo en el que la gente no tiene tiempo para detenerse a evaluar un postulado es fácil colar una falacia para manipular la opinión de un conjunto grande de la población.
Vox con su: tu abuela 500€ un mena 2500€ (petición de principio, falsa equivalencia...)
PP con su: libertad o comunismo (falsa dicotomía)
Podemos: "si no estás con nosotros estás contra el pueblo" falso dilema
Todo eso lo usan para dirigir la opinión pública ante la falta de tiempo del "populacho" para digerir y razonar sobre los discursos, si encima añadimos la ignorancia en lógica que dificulta ver las falacias rápidamente... Pues ea.
#2#4#5 no sé cómo es ahora ni como era el los 90, yo cursé bachillerato (en Galicia) en los 2000 y en segundo teníamos historia de la filosofía, mucha verborrea que si lo juntas con la densidad de materias, que el objetivo es nota y un examen (selectividad) y que el temario es denso y no hay tiempo para el debate y pensar demasiado, se convierte en chapar para aprobar en la mayoría de casos.
Pero en primero de bachillerato si tuvimos lógica, empezando por tablas de la verdad (que ya tenía claras por programación y circuitos de la ESO), siguiendo con falacias (ad hominem, ad vericundiam...) y por lógica formal? no recuerdo si es la denominación pero el estudio formal de predicados, implicaciones, (con notación casi matemática que no recuerdo muy bien pero era algo como (p → q) ∧ (q → r) (que se resume, creo... mi memoria ya lo duda, en que como p entonces q, y q entonces r también p entonces r), algunos palabros como "modus ponendo ponens" o "modus tollendo ponens" (que es lo que después se expresa en la notación formal que he puesto).
Entre eso y estudiar informática (FP, técnica y grado) y trabajar de ello... Soy un if viviente, para lo bueno y para lo malo.
PD: los palabros en latín podrían cambiarse, pero tampoco hay palabras en español que lo definan y para aprender un nombre mejor aprender uno que es trasversal a los idiomas y se usa casi a nivel mundial y está referenciado en textos desde tiempos pretéritos. Pero si, no debería ser el fin memorizarlos sin cabeza
#416 desde luego, y con 150k también, mientras tengas que currar todos los días eres un currela, mejor o peor pagado pero en este mundo liberal eres un currela.
Otra cosa es que muchos dejan de serlo, o llega un momento donde han acumulado tanto, que lo son por gusto (por ejemplo, recordemos que Manuela Carmena tenía una millonada en acciones, al final tantos años indexado con un pequeño interés te dan un rédito del copón).
La derecha acierta en el diagnóstico muchas veces, el problema suele estar más en sus "soluciones".
#188#188 mucha verborrea para poner la excusa, puedes ir a INE y comprobarlo.
El problema es que no son los ricos, son los grandes salarios. El 20% (+60.000€ ) cubre la mayoría del gasto.
Llamamos rico a cualquier cosa en este país.
El esfuerzo fiscal, como la presión fiscal pero es una medición per capita en lugar de contra el PIB directamente, en España es brutal y hay que reducirla.
Eso no quiere decir reducir los servicios públicos, para nada, tenemos margen para subir gastos en lo que toca (educación y sanidad públicas, por ejemplo). Pero las pensiones tienen que dejar de ser una herramienta para mantener el ritmo de vida de los demás y pasar a ser un sistema garantista.
Y no hablemos del cuerpo de funcionarios, que hay mucho funcionario para la cantidad de trabajo externalizado mediante pliegos y demás.
Deberíamos tener un centro de datos como AWS, o cercano al menos, y seguimos con web logics y apaches como en los 2000. Por poner un ejemplo, todos jefes, ninguno haciendo, esa es la realidad del funcionariado que hay que cambiar.
#187 por cierto, te voy a dar un poco de info para que leas sobre la historia de tus amigos Nancys a los que llamas liberales:
Durante el siglo XIX, Estados Unidos llevó a cabo varias anexiones territoriales, muchas veces justificadas por la doctrina del Destino Manifiesto, que promovía la expansión estadounidense como un derecho casi divino.
Y sabes a quién inspiró ese "Destino Manifiesto" y la expansión al oeste? A los Nancys, a los de la noticia, sí sí, a tito Hitler:
#187 y, te sorprenderá, pero estoy de acuerdo, donde probablemente no lo esté es en de donde recortar.
Y no, no me refiero a las pensiones, que creo que habría que cambiar el modelo a uno garantista, en lugar de uno que busque mantener el ritmo de vida de los cotizantes.
El problema es que los señores feudales lo que quieren es montar chiringuitos privados con la excusa del sistema insostenible actual.
Garantías a la tercera edad, salud, justicia, educación y seguridad (policía) nunca las veré como algo que pueda privatizarse, el hecho de ver cualquiera de ellas como un potencial negocio las pervierte en su propio fin. Y solo hay que ver la realidad, en ningún sitio donde estén privatizadas (y no reguladas en ningún sentido) funcionan correctamente como servicio (sí como negocio).
#180 ha estado en tropecientos consejos de comunidades autónomas y tiene un programa electoral claro, además de las declaraciones de sus líderes.
Programa de elecciones municipales de 2019: abogaba por una mayor autonomía y competencias para las diputaciones y desmantelamiento de las CCAA. Más autonomía para el organismo más opaco y menos democrático de este país, nido de todas las tramas de corrupción y puesto casi hereditario.
Típico liberalismo, sí, si Locke levantase la cabeza....
Deja de intoxicar tú que no sabes ni de lo que hablas ni a lo que votas por lo que se ve
#18 13TV sirve a los intereses de VOX y PP y pertenece a la conferencia episcopal, me gustaría saber cuánto de ese dinero proviene de la casilla de la iglesia. Eso son impuestos, eso es dinero público, simplemente con una financiación opaca, retorcida y oscura, que es a lo que están acostumbrados.
Te recuerdo que la iglesia aporta más a 13 que a Cáritas? De donde viene ese dinero? No viene precisamente de ser una empresa que compite en un mercado liberal blablabla..
El Toro TV antigua intereconomia tiene deudas tributarias por millones de €, eso también es vivir del dinero público en forma de deuda.
#178 no he dicho que le regulación laboral actual sea la panacea, lo que te digo es que VOX no quiere cambiar lo importante, quiere seguir centrado en el turismo.
De hecho, los señoritos feudales, usan a las CCAA como cortina de humo y llevan en su programa desmantelarlas y "dar más poder a las diputaciones". Cuando las diputaciones son el organismo menos democrático, más caciquil y más procorrupción de este país (Baltar, Fabra...).
Te lo repito, liberalismo para esclavizar, intervencionismo para evitar que los esclavos se organicen y mogijatos intervencionistas en la vida personal ajena.
Y no has podido contradecir ni uno de los puntos en toda la verborrea que llevas lanzada, lo único que haces es intentar meterme en el saco el votante de perro sanxe, y ya te he dicho que ahí no entro ni a patadas
#176 el turismo como fuente principal de generación de riqueza, abedul.
Tampoco has contestado a la postura que tiene Vox sobre el alquiler vacacional, ni nada en general solo sueltas la misma soflamas cada vez.
Y dolarizar la economía no es una inversión, es una decisión que toma el gobierno argentino. No sé qué tipo de definición de inversión tienes en la cabeza, pero me parece que estás malito.
Y, si hablamos de inversión, España esta bastante arriba también.
Y china estaba invirtiendo hasta que cortaron por lo sano, ¿Obedeciendo a los intereses de EEUU? Nooo, simple casualidad
#174 no es la venda, yo lo sostengo desde antes de que saliera, si funciona será por ser un protoestado de EEUU si no, pues un experimento fallido como el chile de la Escuela de Chicago.
Soy de la opinión de que Estados Unidos tiene ese plan desde hace décadas si no siglos, literalmente: desestabilizar y apropiarse llegado el momento con la excusa de ser el salvador.
Por cierto, sigues sin decirme cual es el lado bueno y sostenible del turismo como fuente principal de generación de riqueza, que ya sé que es porque no tienes ni puta idea de lo que hablas y por eso te has enrocado ya en querer meterme en el saco de los "izquierdosos", "zurdos", blablabla
#170 vaya, parece que te escuece algo, no? No te pongas tan nervioso, que empieza a romperse tu careta.
Izquierdoso? No he defendido ninguna postura de izquierdas si no que me he limitado a criticar el falso liberalismo de señoritos y el neofeudalismo que nos quieren colar.
Tanto te jode que el fascismo sea intervencionista y que no sepas por dónde te da el aire? Tranquilo, eso se cura fácil: leyendo.
No has hecho más que confirmar punto por punto lo que he dicho
#167 vamos que confirmas que la teoría económica es una mierda y es simplemente una herramienta que esgrimen a conveniencia.
Liberalismo para con los pobres, proteccionismo para con los ricos.
Si además fue claro, pudimos ver a los grandes CEOs en primera fila.
¿Qué pasó con Huawei? ¿No critica EEUU a cualquier país que intervenga en su propio mercado contra un producto o empresa de EEUU diciendo que es propio de dictaduras?
Y ahora lo estamos viendo con la IA, el imperio se tambalea y, como he dicho, "si no soy el que más corre, dejaré al resto con una sola pierna".
PD: de decir memeces sobre que en nazismo era socialista a no poder ni esgrimir medio argumento coherente, y ha sido fácil
#113 PortgasDAce 
