Por supuesto que no voy ni a ver el video ese, ¿qué tiene que ver Espinosa de los Monteros, qué tiene que ver aquí un golpe de estado? ¿qué tiene que ver este video en portada con nada??
YO y YO y YO
Qué sí, Pablo, que tienes razón, pero si no te haces el protagonista de todo te da un síncope...
Y ahora, cuéntame tu apoyo sin fisuras cuando estabas en el gobierno a Alberto Rodríguez, que anda que no podías haber presionado porque los votos de Podemos eran fundamentales y bien que te callaste la puta boca. Eso lo hace Yolanda Díaz y te la comes viva, pero como lo hiciste tú y tu partido, pelillos a la mar.
#8 Los paradigmas de la separación de poderes, en la Unión Europea, se consideran los sistemas de Francia e Italia:
Italia: el CSM no lo elige solo el parlamento, sino que se divide: dos tercios son elegidos por los magistrados y el tercio restante queda a decisión del Parlamento, en sesión conjunta, de entre los catedráticos de universidad en disciplinas jurídicas y abogados con quince años de ejercicio. En total, hay 27 miembros y, entre ellos, se cuentan el presidente de la República, el presidente del Tribunal Supremo y el fiscal general, que son calificados como miembros ‘natos’. Es decir, el presidente de la República ostenta el cargo de forma honorífica. Los miembros restantes (24), se eligen entre magistrados de las diferentes asociaciones judiciales italianas (16) y el Parlamento (8). Los miembros son elegidos por un período de cuatro años y no se permite la reelección inmediata.
Francia: El CSM francés cuenta con dos salas de composición similar:
- La de jueces:… » ver todo el comentario
Como llevan años haciendo para tratar absolutamente cualquier noticia jurídica, los panfletos para mononeuronales repiten el tan manido argumentario de:
- Cuando declaran inocentes a los de enfrente, es que tienen a la justicia comprada
- Cuando condenan a los otros, es porque son culpables. Bonus: fíjate si son culpables que hasta sus propios jueces les condenan!
- Cuando condenan a los míos, lawfare
- Cuando declaran inocentes a los míos, eso sí que es lawfare intolerable!
En fin, y no me cabe duda que los tullidos mentales que andan por aquí van a seguir ciñéndose a este argumentario
En cualquier caso, desmontar este artículo es tan fácil como ponerles frente al espejo y preguntarles cómo trataron ellos el tema de Tomás Díaz Ayuso, un asunto en el que al final, después de portadas y editoriales por parte de los medios de izquierdas, ni la fiscalía del PSOE ni la europea fueron capaces de encontrar un solo indicio de delito
#34 Ya que eres adivino y sabes exactamente como es la gente de esta web, voy a intentar yo también.
A ver si adivino: no eres ni de izquierdas ni de derechas, pero de sentido común. Antes simpatizante de Ciudadanos, ahora solo quedan VOX y PP, que consideras que son "lo menos malo". A nivel ideológico, liberal tirando a minarquista. Fan de Milei y Juan Ramón Rallo, asiduo visitante de Contando Estrelas.
Infolibre creo que fue, puso no se que de la mujer de feijoo y algo de sargadelos, el gobierno lo usó en sede parlamentaria contra Feijoo, y al día siguiente infolibre sacó otro artículo entonando el mea culpa.
No he visto lo mismo por parte del gobierno.
Aún ahora, contra Ayuso no hay nada, que el que ha defraudado a hacienda fue su novio, cuando aún no eran novios
De todos modos, una forma de quitarse de encima a vox y el PP es convocar elecciones, si realmente tienen el respaldo de la ciudadanía, ganarán y gobernarán.
He comunicado al rey... que sigo!!
Lo de MNM ya es de locos.
Qué sí, Pablo, que tienes razón, pero si no te haces el protagonista de todo te da un síncope...
Y ahora, cuéntame tu apoyo sin fisuras cuando estabas en el gobierno a Alberto Rodríguez, que anda que no podías haber presionado porque los votos de Podemos eran fundamentales y bien que te callaste la puta boca. Eso lo hace Yolanda Díaz y te la comes viva, pero como lo hiciste tú y tu partido, pelillos a la mar.
Parece que tienes 10 años.
Sin actitud.
Italia: el CSM no lo elige solo el parlamento, sino que se divide: dos tercios son elegidos por los magistrados y el tercio restante queda a decisión del Parlamento, en sesión conjunta, de entre los catedráticos de universidad en disciplinas jurídicas y abogados con quince años de ejercicio. En total, hay 27 miembros y, entre ellos, se cuentan el presidente de la República, el presidente del Tribunal Supremo y el fiscal general, que son calificados como miembros ‘natos’. Es decir, el presidente de la República ostenta el cargo de forma honorífica. Los miembros restantes (24), se eligen entre magistrados de las diferentes asociaciones judiciales italianas (16) y el Parlamento (8). Los miembros son elegidos por un período de cuatro años y no se permite la reelección inmediata.
Francia: El CSM francés cuenta con dos salas de composición similar:
- La de jueces:… » ver todo el comentario
- Cuando declaran inocentes a los de enfrente, es que tienen a la justicia comprada
- Cuando condenan a los otros, es porque son culpables. Bonus: fíjate si son culpables que hasta sus propios jueces les condenan!
- Cuando condenan a los míos, lawfare
- Cuando declaran inocentes a los míos, eso sí que es lawfare intolerable!
En fin, y no me cabe duda que los tullidos mentales que andan por aquí van a seguir ciñéndose a este argumentario
En cualquier caso, desmontar este artículo es tan fácil como ponerles frente al espejo y preguntarles cómo trataron ellos el tema de Tomás Díaz Ayuso, un asunto en el que al final, después de portadas y editoriales por parte de los medios de izquierdas, ni la fiscalía del PSOE ni la europea fueron capaces de encontrar un solo indicio de delito
A ver si adivino: no eres ni de izquierdas ni de derechas, pero de sentido común. Antes simpatizante de Ciudadanos, ahora solo quedan VOX y PP, que consideras que son "lo menos malo". A nivel ideológico, liberal tirando a minarquista. Fan de Milei y Juan Ramón Rallo, asiduo visitante de Contando Estrelas.
¿Correcto?
La denuncia no la respalda NI QUIEN LA PUSO
debería perder su puesto y quedar inhabilitado.
Infolibre creo que fue, puso no se que de la mujer de feijoo y algo de sargadelos, el gobierno lo usó en sede parlamentaria contra Feijoo, y al día siguiente infolibre sacó otro artículo entonando el mea culpa.
No he visto lo mismo por parte del gobierno.
Aún ahora, contra Ayuso no hay nada, que el que ha defraudado a hacienda fue su novio, cuando aún no eran novios
Lo de llamarla trans, me parece una macarrada.
El problema no es decir "el novio de ayuso debe XXX XXX a hacienda"
Es "señora ayuso, dimita porque igual, a lo mejor, puede ser que supuestamente se beneficiase de los XXX XXX euros que su novio debe a hacienda"
De todos modos, una forma de quitarse de encima a vox y el PP es convocar elecciones, si realmente tienen el respaldo de la ciudadanía, ganarán y gobernarán.