#0 Ante todo te perdono por ese Cervantes con minúscula inicial inmerecida.
Después te cuento que también es San Jorge patrón de, no recuerdo si Estocolmo o Suecia entera. El caso es que en la catedral de Estocolmo hay una estatua muy aparente del santo y a su lado está la leyenda, con versión también en lengua franca (perdón, en inglés quería decir). Y en este caso se trataba de un pueblo nosédonde en el que todos los años tenían que ofrendar una virgen al dragón para mantenerlo apaciguado. Y la cosa parece que funcionó durante muchos años, mientras se ofrecieron vírgenes plebeyas. Pero cuando le tocó a la princesa... amigo, ahí fue cuando apareció San Jorge, luchó con el dragón y lo mató, acabando así con el problema del pueblo.
Desde que lo leí, siempre me he preguntado dónde había estado el santo cuando las sacrificadas eran hijas del populacho...
#10Y después lo echas delante de un jabalí (que son capaces de cargarse a perros de caza con soltura) porque "su esperma es barato".
No "lo echas", le enseñas a cazar, a pelear y a aprender a manejar armas y herramientas. Es lo que hay, la mitad de la población es masculina y como he dicho antes, el riesgo a nivel de especie es mínimo pues con unos pocos hombres garantizas la reproducción. Lo crucial para la no extinción es que no mueran mujeres, de ahí que se las haya sobreprotegido desde siempre y el hombre ha sido el sexo desechable desde siempre.
La lucha por la supervivencia es una metáfora.
Mundos de yupi, venid a mi.
Pero es que además toda esa historia de peleas entre tribu de cazadores recolectores no está abalada por ningún registro fósil ni arqueológico. Por lo mismo que te decía antes, no tenemos registros de ese tipo hasta que aparece la escritura.
Decir que no se sabe qué hacían o dejaban de hacer hasta que no salió la escritura es, como mínimo, demencial.
Para el resto, tienes la obvia diferencia de fuerza y de actitud entre sexos como prueba. En serio, tenéis una curiosa obsesión con "lo cultural" como parte de un intento pueril de negar la realidad. Como si reconocer lo que somos implicase decir que los hombres "son mejores" o algo así. Supongo que todo esto viene de las chorradas de género que defiende el feminismo.
Somos diferentes, la mayor parte de dichas diferencias son por pura evolución y biología y ya está, no cuesta nada reconocerlo y al fin y al cabo la propia ciencia y los estudios lo van confirmando cada vez más.
No se gana o se pierde con esto, simplemente se aprende.
#8un aporte brutal de proteinas pero a costa de sacrificar la vida, y por tanto la capacidad de reproducción futura.
Como ya he dicho, el esperma es barato, los óvulos son caros. Con unos pocos hombres garantizas de sobras la continuidad de la especie.
Cuando puedes conseguir esas proteinas de otras maneras mas seguras.
No todas. Por eso tenían que salir a cazar. Por cierto, cazar no quiere decir siempre mamuts o bisontes de media tonelada, pueden ser jabalíes. Que también te la juegas, pero no tanto. Cazaban, pero no eran gilipollas.
El llegar a las manos y la muerte es el último recurso si quieres sobrevivir. Así que de constantes, nada.
¿Pero tú cómo crees que ha sido la vida hasta hace dos días? Pura supervivencia, miseria, hambre y pelas a muerte por los pocos recursos disponibles. A ver si te crees que vivían en una arcadia feliz o algo. Los conflictos eran constantes.
#6Esto tiene mucho sentido, ya que ¿para qué te vas a jugar el tipo contra un mastodonte si puedes coger comida del suelo? Eso si que seria una locura evolutiva.
Porque un sólo animal te proporciona un aporte bestial de proteínas.
Así que no. No és tan evidente quien llevaba las lanzas.
Es más que evidente. La división de trabajos por sexo ha sido una constante en la evolución de nuestra especie. Que las mujeres pudiesen hacer algo de caza (que lo hacían) no quita que la práctica totalidad de la caza mayor la hiciesen hombres. Eso en caza, pero luego está la guerra. Las peleas entre tribus eran una constante y obviamente han sido los hombres los encargados de ello. El esperma es barato, los óvulos caros. Así ha sido siempre y aún se está siguiendo esa ley.
Pues si no, vuelvo a repetir, las mujeres estarían casi a la par en fuerza física y su actitud general sería relativamente parecida a la nuestra. El dimorfismo sexual en humanos es obvio y evidente a simple vista y perfectamente explicable por pura evolución.
#4Tenemos muchas puntas de lanza y muchas herramientas, pero nada de información sobre quien las usaba.
Es evidente que eran los hombres quienes cazaban y peleaban. Si no, no existiría la clara diferencia de potencia física entre hombres y mujeres. ¿O eso también es cultural?
#2Si claro, que nosotros sepamos. Y solo tenemos registros de esto desde que tenemos cultura. Así que no sabemos que diferencias habían o dejaban de haber antes de existira la escritura.
Y antes de que te vayas a buscar a algún animal que te venga bien para justificarte...
Cosa que no necesito hacer...
En definitiva, no digo que no afecten los dos, de hecho restoy seguro de que sí. Pero al decir que la genética afecta más te has tirado de la moto.
Tengo bastantes más números de tener razón dándole más peso a la biología que no quien afirma que es un 50/50 o quien dice que es todo cultural. Entre otras cosas porque las diferencias de conducta entre sexos ya se ven incluso en bebés de semanas.
#34 Tal vez fui demasiado estricto, efectivamente más adelante mencionas las objeciones que existen contra muchos planteamientos y resultados de los estudios. Sin embargo párrafos como el citado me parecen demasiado click bait como para no provocar esa reacción de mi parte; tal vez sea una manera de llegar a las masas y ejercer una mejor labor de divulgación, pero no veo correcto caer en una de las cosas más criticables de la psicología evolutiva.
#36 A ver si entiendes y dejas de inventar te fantasmas. Que la idea de ese párrafo sea cierta o no es totalmente irrelevante, puede ser totalmente cierto, sin embargo es una hipótesis ad-hoc que no es testeable, entonces no es científica. Que se acepte como científica con tan pobre metodología es lamentable, y personalmente me indica que tal vez los posmodernos no estaban equivocados.
#34Pero como de diferentes serian si la cultura no les tratara diferentes?
La respuesta no sé va a contestar sola y parece que a algunos no les interesa que haya una evidencia avalada científicamente para seguir disfrutando del beneficio de la duda.
#43#91 Yo te lo digo. Hay MÁS licenciados que en España. aprox 45.000 en Francia y 22.000 en España.
De hecho, y a datos reales de profesionales en activo (y hablo de fisios, no masajistas, kine u osteos) la proporción es (2012 Datos oficiales WCPT):
Francia 1 por cada 1304 habitantes.
España 1 por cada 1912 habitantes.
Y en este caso se de lo que hablo, ya que conozco el mercado y he visto su evolución durante años. En Francia hay un convenio laboral adecuado, y el fisioterapeuta es un autónomo con unas buenas coberturas y vive bastante bien. En España, el 90% son falsos autónomos con convenios con seguros que son auténticas basuras... estás trabajando por 4-5 euros paciente/hora... de eso saca para pagar autónomos, material, desplazamiento y el alquiler del box o tu puesto en la clínica, ya que los fisios que ves en las clínicas no están contratados, como digo son falsos autónomos. Aquí no existe un convenio ni se respetan las condiciones laborales, y en Francia un fisio vive bastante bien, y lo digo por experiencia ya que he trabajado en los dos países, y he sido coordinador de un centro bastante grande. Después de ver como se caía la profesión, convirtiéndose en un concurso de a ver quien trabajaba más barato mientras mentía a todo su entorno para mantener la imagen del éxito de un profesional autónomo y liberal. Cuando abandoné y me cambié de profesión veía a donde íbamos y decidí que no tragaba... puse un tope mínimo a cobrar por hora, y cuando esa barrera cayó, abandoné.
Esa es la realidad actual. NO tenemos una superpoblación de titulados, sino una falta de puestos de trabajo para titulados. Nos han colado que hagamos el trabajo de tres, con tareas de responsabilidad no remunerada, horarios imposibles... Han aprendido a pagar con cacahuetes y tener ingenieros.
#100 Estoy deacuerdo contigo, simplemente discrepo en la concepción que tiene la gente del trabajo.
Cuando alguien habla de trabajar siempre se refiere o casi siempre a trabajar para un tercero, porque básicamente no tienes ni pa' comé'.
Cuando se habla de trabajo uno siempre espera que esté remunerado, y fuera del contexto anterior yo siempre digo lo mismo, trabajo hay, lo que no hay es dinero siempre dentro del contexto en el que me dedico: la agricultura.
La precarización se ha ido retroalimentando desde hace décadas desde que se desvinculó el dólar del patrón oro, y es que nuestro mundo ha girado en torno a una fantasía monetaria que ha ido incrementando la desigualdad a pasos agigantados. Partiendo de esta teoría, da exactamente igual lo que hagas o lo bueno que seas en tu campo o lo increíble buena persona que seas: hay que proponerse GENERAR recursos por nuestra cuenta y riesgo.
Eso es lo que no entiende ni entenderá la población, que ni el Estado ni las Empresas ni la Sociedad, siquiera estudiar lo que a tí te gusta te va a ayudar a posicionarte algún día entre cuatro paredes, puesto que hoy por hoy nos enfrentamos a retos que, con la experiencia pasada no nos vale de nada seguir el mismo MODO DE VIDA que tuvieron nuestros antepasados.
Es un cambio de paradigma totalmente necesario para la supervivencia, y está en esas "cabezas preparadas" saber razonar, visualizar a qué se enfrentan para tomar riendas de la situación y de sí mismos, puesto que en ningún momento ningún antepasado nuestro tuvo las dificultades y facilidades también para prepararnos a las adversidades del dia de mañana.
Que no digo que todo sea useless, hay muchas cosas que merecen ser rescatadas del pasado.... Cuantas películas de carácter sindicalista ha estrenado la humanidad en los últimos... 100 años? El acorazado Potemkin?
Es decir, hay que saber cambiar la mentalidad para en tiempos de crisis verlo como tiempo de oportunidades...
#40 Me da lo mismo lo que la gente estudie, si tiene salida o no es cosa de ellos, lo que no podemos hacer es justificar la carencia de profesionalidad o la inexistencia de la capacidad de generar insumos por medio de lo que ha estudiado.
Es decir, que si estudias cómo hacer la O con un canuto y no eres capaz de traducirlo en algo productivo... Para qué te gastas la pasta? Por gusto? Por amor al arte? Como está la vida de difícil me voy a gastar 10k€ o 50k€ en algo por "jijijaja" ?
Estamos tontos o qué?
Y no se trata de empujar a la gente a las lineas productivas, se trata de que la gente encuentre su lugar en la sociedad, mas o menos productivo que te puedas ganar los garbanzos sino ahora más adelante aquí o en otro país, hay que analizar mucho mucho mucho la situación aquí, y en el mundo entero para elegir un camino cuando cumples 18 y tienes el batx en la manos fresquito. Si me apuras, a los 16 que es cuando mas o menos empiezas a calibrar...
Precisamente es una falta de educación, de conocimiento, de conciencia de consciencia y tantas otras virtudes que a los 16-18 e incluso a los 65 la peña ni tiene ni quiere además de que al nombrarse te ejkupen en la cara. Valores... En una generación arrasada.
#40 menudos ejemplos has puesto macho, los propios profesores de biología décian en primero de carrera que de esto no había trabajo y que el que pudiese se cambiase, psicología más de lo mismo absolutamente sobredimensionada para los puestos de trabajo que hay, das una patada al suelo y salen tres psicólogos. Cualquier persona con dos ojos en la cara sabe que en este país hay carreras que condenan al paro directamente.
¿Cuántos fisioterapeutas de licencian cada año en Francia comparados con los que se licencian en España? Pues eso. Sin entrar en que el producto interior bruto de Francia es el doble que el español, tiene más empresas, salarios más altos que hacen que los particulares puedan permitirse pagar a un psicólogo, etc...
¡Iba a mandarlo ahora mismo y me ha salido como mandado y cerrado! Lo he leído y me ha parecido muy interesante. #1 La gente planta negativos sin leerlo.
#79 No se si es difícil de detectar, en mi caso si lo es. Yo no conozco a otra persona que lo tenga. Aunque a veces sospecho de mi novio tiene cosas que me recuerdan a mi. Pero no se... Psiquiatra de la seguridad social, eso es lo que me salvó a mi.
#39#35#19 a ver, yo creo que cuenta todo eso para explicar porque achacó el cansancio de su hijo a todo lo que había pasado durante el día y no sólo a lo de la piscina. En un día más tranquilo quizá le hubiera extrañado más.
#61 Coincido con los que te han respondido: si ellos te ven íntegro y coherente, sabrán lo que hay. Si no, te probarán a diario.
Cuando los chicos no te conocen, yo procuro ser un poco más duro de disciplina de lo que soy, y luego vas aflojando. Cuando te conocen de otro año, ya tienes una marca hecha y no es necesario.
#61 Sobretodo, intenta ser coherente. Los chavales, sobretodo los primeros dias te buscan los límites. Si los tienen (y tú) claros no suele haber problemas. El problema es si los desorientas, si vas de colega, pero luego los crujes... eso les suele molestar mucho. Pero si las cosas estan claras desde el principio, no. Y para mi, también es esencial un poco de buen rollo. O sea, mantener la distancia, pero que no parezca que te da asco o miedo su proximidad.
#61 Contesto yo. Buf... mantén la calma, se coherente, marca una linea y a muerte con ella, y reflexiona sobre los errores que cometerás para que no te vuelva a pasar.
tiene cosas que me recuerdan a mi. Pero no se... Psiquiatra de la seguridad social, eso es lo que me salvó a mi. 
Después te cuento que también es San Jorge patrón de, no recuerdo si Estocolmo o Suecia entera. El caso es que en la catedral de Estocolmo hay una estatua muy aparente del santo y a su lado está la leyenda, con versión también en lengua franca (perdón, en inglés quería decir). Y en este caso se trataba de un pueblo nosédonde en el que todos los años tenían que ofrendar una virgen al dragón para mantenerlo apaciguado. Y la cosa parece que funcionó durante muchos años, mientras se ofrecieron vírgenes plebeyas. Pero cuando le tocó a la princesa... amigo, ahí fue cuando apareció San Jorge, luchó con el dragón y lo mató, acabando así con el problema del pueblo.
Desde que lo leí, siempre me he preguntado dónde había estado el santo cuando las sacrificadas eran hijas del populacho...