#17 Precisamente no. Seria como decir que la apendicectomia es poco fiable porque solo la pueden ejecutar cirujanos. La punción seca la suelen utilizar tambiñen los fisioterapeutas y a diferencia de la acupuntura que está basada en chackras y energias, la p.seca tiene detrás un mecanismo estudiado y sirve para cosas muy concretas.
#9 pues precisamente porque la vida antes era mucho más peligrosa. Tienes un hijo, lo crías, con suerte te sobrevive más de 1 ó 2 años sin ninguna infección grave, lo alimentas entre penurias y fríos inviernos durante años hasta que se hace adulto (seamos benevolentes y digamos que es un adulto funcional a los 16 años).
Y después lo echas delante de un jabalí (que son capaces de cargarse a perros de caza con soltura) porque "su esperma es barato". Si claro, pero criar otro hijo hasta la adultez es extremadamente caro. Y la natalidad entre cazadores-recolectores no es como la de las sociedades agricultoras que vendrían después. Ni la medicina. Una cornada de jabalí es una herida infectada y, probablemente, la muerte.
La lucha por la supervivencia es una metáfora. No se hace a base de puñetazos. En la naturaleza las agresiones intraespecificas que acaban en muerte son mínimas, y casi siempre el último recurso después de intentar disuadir al otro de llegar a eso.
No sólo eso, es que además no hay recursos por los que competir, ya que los cazadores recolectores no colonizan un territorio de forma permanente, hacen campamentos que se mueven a lo largo del año. Ni acumulan comida, ya que no consiguen tanto excedente y además tendrían que transportarla.
Pero es que además toda esa historia de peleas entre tribu de cazadores recolectores no está abalada por ningún registro fósil ni arqueológico. Por lo mismo que te decía antes, no tenemos registros de ese tipo hasta que aparece la escritura.
#7 un aporte brutal de proteinas pero a costa de sacrificar la vida, y por tanto la capacidad de reproducción futura. Cuando puedes conseguir esas proteinas de otras maneras mas seguras. Es pura economia y no encontraras ningún animal que arriesgue su vida por conseguir comida si puede comer sin riesgo. Supervivencia del más apto, no del que apueste más fuerte.
En cuando a las guerras, el argumento es el mismo. Las guerras que cuestan vidas són el último recurso, porque cuando te metes en una agresión de este tipo no sabes como va a acabar o si será tu tribu la que acabará desapareciendo. El llegar a las manos y la muerte es el último recurso si quieres sobrevivir. Así que de constantes, nada.
Tienes una imagen de la vida paleolítica muy idealizada y centrada en la agresión y la violencia. Pero normalmente la agresión y la violencia suelen implicar el final de la vida, no su continuación. Lo que garantiza la supervivencia es conseguir tus recursos de la forma más segura posible.
#5 No hemos llegado hasta aquí alimentados a base de mamuts. La mayor parte de la comida consistía en la recolección, caza menor o pesca, que se puede hacer con lanza y no requiere mucha fuerza. De hecho, salir a cazar osos y mamuts es algo que sólo saldría a cuenta cuando el resto de las fuentes de alimento escasearan, como por ejemplo en las zonas más al norte, con todo cubierto de nieve y hielo.
Esto tiene mucho sentido ya que ¿para qué te vas a jugar el tipo contra un mastodonte si puedes coger comida del suelo? Eso si que seria una locura evolutiva.
Pero la especie humana se desarrolló en África, con muy buena temperatura. Así que la hipótesis de que basaran su alimentación en caza mayor es poco robusta. Tiene mas sentido que se alimentaran de frutas, raíces y animales pequeños, como hacen las tribus de cazadores-recolectores de esos ambientes actualmente.
Así que no. No és tan evidente quien llevaba las lanzas.
En primer lugar, creó que utilizas muy alegremente la evolución para justificar todo el discurso, pero te olvidas de que nuestro deseo por vivir no se limita a nuestros cuerpos, sinó que se extiende a otras especies cuya desaparición no nos afectaría prácticamente pero nos importan. Es decir, que tenemos aprecio por la vida no solo por razones evolutivas.
El resto del discurso es completamente nihilista, como dices. No es que eso sea un problema, claro.
Pero me quiero plantear: ¿por qué tanta gente està dispuesta a comprar ese discurso? En mi opinión, porque es la música de nuestro tiempo. Es la filosofía que subyace y alimenta el capitalismo liberal en el que navegamos y nos ahogamos. Individualismo, edonismo, egoismo y una justificación fácil. Ya desde James Dean: Vive deprisa, muere joven y deja un bonito cadáver.
Es también la filosofía que nos ofrece consuelo cuando dilapidamos nuestros ahorros en un capricho, cuando cogemos el coche para hacer un trayecto que podríamos hacer en bus o lo que nos decimos cuando encendemos otro cigarrillo.
El "que mas da todo, si al final nos vamos a morir" es la pastilla azul. Sabe a piña.
#3 Tenemos muchas puntas de lanza y muchas herramientas, pero nada de información sobre quien las usaba. No han quedado huellas dactilares, que digamos.
Respecto a las diferencias entre bebes de semanas, no encontrarás muchas, a excepción de alguna diferencia entre preferencias a la hora de escoger juguetes. Y más tarde los efectos del entorno social empiezan a influir en todo de forma exponencial. Al año y poco un bebe ya empieza incluso a hablar, imagínate que más habrá podido absorver de su entorno. Y esto es porque somos muy eficaces a la hora de imitar a nuestros padres y congéneres, que es lo que nos ha dado una gran ventaja evolutiva.
#1 Creo que lo tienes "demasiado" claro. " las diferencias de comportamiento entre sexos son abismales independientemente del país, situación y época." Si claro, que nosotros sepamos. Y solo tenemos registros de esto desde que tenemos cultura. Así que no sabemos que diferencias habían o dejaban de haber antes de existira la escritura.
Y antes de que te vayas a buscar a algún animal que te venga bien para justificarte, te aviso que tengo un archivo de un montón de animales donde el comportamiento del macho y de la hembra es practicamente idéntico. En la B, los bonobos; en la C, las cotorras; y así.
En definitiva, no digo que no afecten los dos, de hecho restoy seguro de que sí. Pero al decir que la genética afecta más te has tirado de la moto.
#41 Me gusta provocar un poco al lector, no pretendo escribir una enciclopedia
Respecto a la psicología evolutiva, algunos autores hacen buenos estudios y está claro que no es una pseudociencia, de la misma manera que no lo es la nutrición, aunque el vino sea sano una semana sí y a la siguiente no. Si quieres escuchar buenos estudios de psicologÍa evolutiva puedes ponerte algun podcast de Gad Saad en youtube, uno de los pioneros en la rama moderna.
Hola, soy el autor del post. Gracias a todos por vuestro interés. Dicho esto: #32 tendrias que haber seguido leyendo a partir de ahí, si es que no lo has hecho, y habrías visto que ese parrafo está escrito de un modo totalmente irónico. La postura general del artículo es muy parecida a la que argumentas, aunque no por ello está lejos de polémicas.
#20 y #5 el debate que estais teniendo es precisamente el quid de la cuestión: los hombre y mujeres son diferentes en nuestra sociedad. ¿Pero como de diferentes serian si la cultura no les tratara diferentes? Nacemos siendo hombres y mujeres, vale ¿pero nacemos también con gusto por las corbatas o por los tacones?
#gracias por los apuntes de #24 y #15. Lo tendré en cuenta para el futuro.
El problema es que la sociedad en su conjunto no valora los doctorados.
Cuando un chaval crece toda la familia esta esperando que sea futbolista, o novia de futbolista. Pero pocos esperan con ilusión que llegue a Doctor.
#56 No podemos tragarnos sin más el sueño americano. Nos han vendido el cuento del hombre que se hace a si mismo, que encuentra trabajo porque es el más bueno, y que se queda la rubia. En el mundo real puedes ser muy bueno en tu campo y aún así comerte los mocos, porque si lo que haces no se valora, nadie te va a pagar por ello lo que te mereces.
Si en vez de un licenciado en diseño gráfico le encargas los trabajos a un becario o a un prácticas por 4 duros o gratis estas convirtiendo todos esos etudios en un chiste. Porque luego ese becario cuando se licencie descubrirá que esta en el paro porque otro becario más joven hace su trabajo gratis. Podemos culpar al licenciado de haber estudiado algo sin futuro, pero lo que pasa es que las empresas prefieren pagar contra más precario mejor.
Esto es solo un ejemplo de mecanismo generador de precariedad laboral, pero hay muchos más. Y además las políticas de empleo de los últimos años las refuerzan y promueven. Porque han perdido el respeto por el trabajo de los demás, entre otros muchos Valores.
#43 1, 2, 3 reponda otra vez.
Puestos de trabajo que puede ocupar un biologo o un psicologo. Te pueden salir tranquilamente 15 ejemplos de cada uno si se sabe de lo que se habla. O sea que el problema no es que sean carreras sin futuro, es que no tienen futuro en este pais porque se priorizan otras cosas. Que estamos a la cola en I+D de Europa, joder, no es ningún secreto esto.
Por cierto, ¿tu sabes lo de los fisioterapeutas en Francia? Porque yo no. Lo que sí que se es que gran parte de la sociedad se piensa que un fisioterapeuta es un masajista y, de hecho, muchas veces les toca trabajar, porque les contratan, bajo ese convenio laboral.
O que a la gente que elabora proyectos educativos se les contrata como monitores de ocio, cuando tendría que se por lo menos talleristas.
O que también en Francia los músicos y artistas se pueden acoger a convenios laboral con los que cotizan mucho más. Si realizan un bolo un fin de semana cotizan laboralmente toda la semana, no como aquí, que cotizan solo las horas de actuación.
Estamos hablando de que los trabajos estan mejor pagados respecto al coste de la vida, no porque en el pais se cobre más en general.
#21 Claro porque precisamente las carrera de historia y filologia estan a rebosar de alumnos. Casi no se estudia otra cosa diria yo.
Los trabajadores sobrecualíficados no lo son por haber estudiado carreras sin futuro, porque muchos también han estudiado cosas como biología, quimica, psicología (que es una carrera científica, por cierto), etc. Pero claro, luego salen al mundo laboral y resulta que meterse en el ámbito público es un infierno porque no se destinan recursos, que las empresas del sector aquí no estan valoradas o están mal pagadas. ¿Sabeis como se paga un fisioterapeuta en Francia comparado con lo que se paga aquí? ¿Y lo que se valoran las ciencias del medio ambiente en los paises del norte comparado con la situación española, en la que se queman bosques cada verano y a la gente se la sopla?
Así que la solución es emigrar a otros paises donde se valore tu formación, dirá el cuñado. O sea que la sociedad invierte en un trabajador cualificado para que este cotice en otro pais. Muy buen plan.
No, lo mejor es que a los niños se les empuje a estudiar cosas que lo vayan a petar en la próxima década (porque claro, nosotros conocemos todos los secretos del mercado pasado, presente y futuro también. Te lo juro por este carajillo.) Y aunque no les guste y vayan a estudiar y trabajar amargados, eso es la carrera que tienen que hacer. Tanto placer por el conocimiento y tanta polla.
Tal como esta el patio ¿sabeis lo que le podeis recomendar a vuestros jovenes que estudien? Una FP de aparejador o un cursillo de hosteleria para tirar cafés. Si hubieran estudiado eso, ya estarian trabajando.
#13 eso no es correcto. Las plumas reales se han encontrado en teropodos, pero también se han hallado protoplumas en ornitisquios como el protoceratops. Cada vez está más claro que la existencia de protoplumas aparece en un estadio muy temprano de la evolución de los dinosaurios, y hay que tener en cuenta que para el jurásico ya teníamos aves voladoras con plumas modernas.
La evolución de las plumas va muy ligada a la termoregulación y la homeotermia (la sangre caliente), ya que permite conservar el calor. Y cada nuevo estudio sitúa la aparición de la homeotermia más atrás en el tiempo.
Eso me recuerda a una historia de la paleontología de mediados del siglo XX que podeis encontrar resumida en "Una Breve historia de casi todo" de Bill Bryson:
"En el viejo territorio de Dubois, en Java, un equipo dirigido por Ralph von Koenigswald había encontrado otro grupo de humanos primitivos que pasaría a conocerse como la gente de Solo, por hallarse el yacimiento en el río Solo, en Ngandong. Los descubrimientos de Koenigswald podrían haber sido más impresionantes aún, pero se reparó en ello demasiado tarde. Koenigswald había ofrecido a los habitantes de la zona 10 centavos por cada fragmento de hueso de homínido que le llevasen. Acabaría descubriendo horrorizado que se habían dedicado afanosamente a romper piezas grandes para convertirlas en muchas pequeñas y ganar más dinero."
Veo que muchos habréis seguido el tema en TV3 o en la COPE, así que os pongo al día.
· Este local era de Catalunya Caixa, los Okupas lo okuparon y se dedicaron a hacer una labor social muy importante durante varios años.
· Durante el proceso de okupación, Bravo Solano compró el local a Catalunya Caixa, con la intención de especular con el sitio y encarecer aún más el barrio de Gracia.
· Para salvarse el culo en su momento, Trias decidió pagar el alquiler a Solano DE FORMA CLANDESTINA, sin informar a Okupas ni al resto de ciudadanos, dándole la patada al problema hacia el futuro.
· El gobierno de Colau se enteró y habló con la gente del Banc, para ver como llegaban a un nuevo acuerdo con ellos, estos al enterarse mostraron su desacuerdo y se negaron a que el ayuntamiento siguiera pagando (eh #24 ?)
A todos los que se llenan la boca hablando de gastos, de euros, de pérdidas económicas, etc.
¿Como se cuantifica la ayuda que ha dado el Banc a la gente más necesitada del barrio? (comida, ropa, casa, etc.) Es ayuda se la ha ahorrado el ayuntamiento todos estos años. ¿Donde estaria esa gente si no fuera por el Banc?
Alguien podría explicarme porque esta cerrado este tema? Es un artículo muy interesante y de rabiosa actualidad, con información que no esta en ninguno de los otros artículos que he consultado en este portal.
Hola Dakaira. Muchas gracias por abrir este tema, gente como tu son las que mas ayudan a los que tienen este tipo de problemas. En este sentido:
- Dices que es algo muy difícil de detectar en otra persona ¿Hay algún rasgo significativo que pudiera ayudar a detectar que alguien esta pasando por esto?
- En caso de conocer a alguien que pasa por esto (no conozco a nadie, por eso) ¿De que manera se le puede prestar ayuda?
¿A alguien más le ha parecido que se regalaba un montón para explicar una historia la mar de sencilla? Si quieres que la gente sepa algo importante cíñete a los hechos, no me expliques que comiste para desayunar, que llegaste tarde y que el perro cagó tres veces.
El próximo año voy a hacer el máster de profesorado para ser profesor de instituto. Disfruto con la educación y me encanta trabajar con jóvenes. Pero mi mayor miedo es que se me suban a la chepa. ¿Algún consejo? ¿Alguna lectura recomendada? ¿Clases de algún arte marcial?
Tengo formación de monitor y experiencia, pero nunca me he enfrentado a un grupo grande durante más de 3 días seguidos.
#159 El artículo es interesante y, en su mayoría, tiene razón. El sistema de recogidas selectiva que tenemos en España es ineficiente y lleno de errores.
Por otro lado plantea muchas cosas que son de cajón: ¿porque no puedo tirar un cepillo de dientes de plástico al amarillo?
Claro que puedes.
· Habrá que esperar que el cepillo de dientes sea de un material reciclable por la planta (hay muchísimos plásticos diferentes y ademas muchos de estos objetos suelen tener más de un material.
· Es probable que el objeto no llegue al lineal, porque hay filtros para asegurarse de que lleguen solo envases.
· En el caso de que llegue al lineal y se recicle ¿quien ha pagado por su reciclado? Nadie. Recordemos que solo los productos con el punto verde son aquellos por cuyo reciclado se ha pagado. ¿Que pasa entonces?
· Ecoembes hace una previsión de las toneladas de material que va a reciclar, basándose en las toneladas de envases que ha producido. Cuando acaba el periodo (creo que es anual). Se calcula la diferencia entre las toneladas recicladas de envases y las toneladas recicladas de "impropios". De la diferencia, se le pasa la factura al ayuntamiento. ¿Quien paga por el reciclado de los impropios? Tú. Cosa que tampoco me parece mal, ojo.
De nuevo: ¿ahora mismo cual es la alternativa? ¿Tirarlo todo al gris? Eso seria un crimen ambiental.
Llevo ya unos años trabajando de educador ambiental y ha tocado mucho el tema del reciclaje. Y hay varias cosas que la gente debería saber:
- ECOEMBES es un conglomerado de empresas. Trabajan estrechamente con el ayuntamiento en la recogida de residuos. Por ejemplo: el tratamiento de los residuos del contenedor amarillo lo paga ECOEMBES. Pero el tratamiento del contenedor azul, lo pagan entre los dos. Esto tiene su razón y nos lleva al siguiente punto.
- Cuando un envase tiene el circulito con las dos flechas, quiere decir que al comprarlo estás pagando también el precio de su reciclaje, tal como marca la normativa. Así que ese producto puede ser reciclado por ECOEMBES. EN el caso de todos los productos que nombraba #10 o muchos otros, esos productos no llevan circulito, porque no son envases sino productos de la casa, ergo nadie ha pagado por su reciclaje, así que si se tiran al amarillo ECOEMBES tendría que pagar su tratamiento de su bolsillo, y no son una ONG.
- Separando la basura no solo facilitamos la tarea del reciclaje. La hacemos posible. Juntar todo en el mismo contenedor hace prácticamente imposible su separación. Los ECOPARCS de Barcelona son instalaciones PÚBLICAS donde se llevan todos los contenedores GRISES para separar las basuras (como habreis adivinado, si son públicas es porque son altamente deficitarias). Bien: En los ECOPARCS de Barcelona solo se puede separar un 7% de todo lo que llega, usando mano de obra humana y también maquinaria automàtica. El resto se quema (se extrae energía de esta combustión) o bien se entierra. Hay que tener también en cuenta que, en el caso del papel, si se junta con restos orgánicos, ya no se puede reciclar como papel aunque se separe.
- #14 El sistema de recogida fue lentamente asesinado por las empresas que hoy forman ECOEMBES y ECOVIDRIO (una agrupación gemela especializada en el vidrio). Los comercios y grandes empresas (digase Cocacola, Damm, etc.) recogían las botellas usadas y EL CRISTAL DE BOTELLAS… » ver todo el comentario
"Nadie ha muerto del todo hasta que mueren las ondulaciones que ha provocado en este mundo: hasta que se para el reloj al que dio cuerda, hasta que fermenta el vino que preparó, hasta que se recoge la cosecha que plantó."
Terry Pratchett - El Segador
I Built a COMPUTER in Magic: The Gathering