Es muy sencillo, la persona que presenta la queja cree que el especialista,
incluso el hospital, son empleados de la aseguradora y no es el caso.
Cree tener sanidad privada, como una transposición de un servicio público
pero mucho mejor... y no es así...
Lo único que tiene es un contrato con una empresa
a la que paga una cuota.
Consulta y hospital también mantienen negocios privados y como tales establecen las prioridades
que consideran (traducido: las aseguradoras pagan miserias y los profesionales centros,
salvo excepciones por vocación, etc dan prioridad a quienes les abonan lo que consideran
es el coste real de sus servicios)
¿Crudo, verdad?. Pues es bienvenidos a la realidad.
Es el problema de las mutuas, la mayoría de clínicas/hospitales que aceptan pacientes de mutua, los consideran de "segunda" respecto a los privados. Los de mutua suelen sentirse "superiores" porque pagan algo que otros no pueden/quieren y eso creen que les da más privilegios.
El problema es que las mutuas pagan miserias a cambio de llevarte "clientes", y sirven como norma general, para rellenar los huecos que dejan los privados.
Ya lo he comentado varias veces por aqui, cuando mi madre enfermó (tumor en el cerebro) fui a ver también opciones en la privada, todo dificilismo hasta que le dije que podía pagar el tratamiento completo sin problemas, que el coste me era asumible, entonces pasó de "no hay sitio" a descolgar (literalmente) el teléfono y conseguirmos una primera cita en dos días y propuesta de comienzo del tratamiento en 5.
Eso es la sanidad privada, si pagas en efectivo se abren todas las puertas
Nota para el que quiera más info: el tratamiento completo era unos 300k durante unos 3 meses, pero no valía para nada realmente, mi madre no tenía opción de supervivencia, así que lo sopesamos y finalmente no lo hicimos, todo se siguió por la SS con un trato y tiempos digno de una melodía bien afinada, de una esperanza de 6 meses aguanto año y medio bastante dignamente
¿Tú crees que hubiese hecho lo mismo con Sergio Ramos? Y si crees que no (estoy casi seguro) ¿por qué no?
#20 #29
Primero los clientes privados de pago a tocateja.
Y para rellenar huecos, los pobres con seguro de salud de pobre.
Es lo que tiene creerse rico, cuando en el fondo eres un muerto de hambre que paga 80€ al mes y se cree Rockefeller.
incluso el hospital, son empleados de la aseguradora y no es el caso.
Cree tener sanidad privada, como una transposición de un servicio público
pero mucho mejor... y no es así...
Lo único que tiene es un contrato con una empresa
a la que paga una cuota.
Consulta y hospital también mantienen negocios privados y como tales establecen las prioridades
que consideran (traducido: las aseguradoras pagan miserias y los profesionales centros,
salvo excepciones por vocación, etc dan prioridad a quienes les abonan lo que consideran
es el coste real de sus servicios)
¿Crudo, verdad?. Pues es bienvenidos a la realidad.
El problema es que las mutuas pagan miserias a cambio de llevarte "clientes", y sirven como norma general, para rellenar los huecos que dejan los privados.
Eso es la sanidad privada, si pagas en efectivo se abren todas las puertas
Nota para el que quiera más info: el tratamiento completo era unos 300k durante unos 3 meses, pero no valía para nada realmente, mi madre no tenía opción de supervivencia, así que lo sopesamos y finalmente no lo hicimos, todo se siguió por la SS con un trato y tiempos digno de una melodía bien afinada, de una esperanza de 6 meses aguanto año y medio bastante dignamente