#65 Es decir, que si hay un montón de gente que habla bien de algo, ¿es correcto llamarlos idiotas?, y por cierto, ¿donde está esa supuesta gente? Yo hace mucho tiempo que solo veo gente hablando bien de Apple en noticias que los ponen a parir
#40 Las patentes no son un cáncer, cuando se utilizan para lo que fueron pensadas, proteger la inventiva.
Lo que si es un cáncer es que se permite patentar cualquier cosa. Un gen encontrado en no se que planta, el gesto de un usuario, y así mil tonterías, y luego claro, empieza la pelea de patentes, porque no es lo mismo patentar el GPS que patentar utilizar el GPS para - poner aqui la chorrada que se os ocurra -
Ahora, patentar la fórmula de un nuevo, nuevo de verdad, compuesto para fabricar células fotovoltáicas, o la formula de un medicamento que cura una enfermedad me parece bien.
#16 me quejo de tener que usar un programa para simplemente añadir canciones a un dispositivos que en otros se pueden hacer con un sencillo "arrastrar y soltar".
Tu solución (?) es instalar otro programa y no es para nada una solución, sino a mi punto de vista, solo una alternativa con sus contras, ya que al no ser oficiales de apple (*sic) no se hasta cuanto de compatibilidad puede tener entre los distintos dispositivos... y los riesgos que podría llevar usarlo.
#16 yo me desesperé usando amarok y el gtkpod con un ipod nano 2G.
No sé cómo estará ahora, pero si cambian el formato del fichero de bbdd a su antojo, la comunidad no puede reaccionar rápidamente, y el usuario o usa iTunes o se jode.
#93 ¿Me das ejemplos, por favor? OS X habla protocolos de red de serie como NFS, SMB, y AFP. Es un UNIX posix. Sus utilidades de desarrollo recomendadas por Apple son GCC (últimamente sustituido por LLVM), make, etc. Su editor de textos TextEdit es capaz de abrir y guardar textos en formato OpenDocument (aunque es cierto que Pages no, pero claro, es un programa más parecido a InDesign que a OpenOffice Writer). WebKit es de los pocos motores que pasa casi siempre el test ACID al 100% (o muy cerca). En fin, hay muchos ejemplos en los que NO es antiestandar o incompatible, y desde luego, no más antiestandar o incompatible que Microsoft.
Te digo lo mismo que a #87: ¿Crees que conozco poco del tema o llevo poco tiempo? Entonces es que no me conoces de nada
#87 Ni me voy a molestar en contestar al insulto (te casco negativo y acabo antes), pero quiero dejar claro una cosa: No debes de haberte leído mis otros comentarios. A mí me parece estupendo (cómo no) que tanto Google como Apple se apoyen en software libre para crear algunos de sus nuevos desarrollos; así funciona la ciencia en general. Lo que me parece hipócrita es que sea divertido criticar a Apple por ello, y no al revés.
Por cierto, antes de llamar a alguien como yo "fanboy" deberías conocerlo un poco mejor. Sin ánimo de vacilar, pero es bastante posible que yo haya hecho más por el software libre de lo que tú hayas hecho en lo que llevas de vida.
#6 Una distro para niños es una distro con algunas aplicaciones para educación, por ejemplo en edubuntu hay programas de quimica, tabla periodica y demás aplicaciones relacionadas con lo que se estudia en el colegio.
#8
Sí bueno, pero cabe recordar que esto de poder actualizar desde el LiveCD es para conexiones lentas, es decir, gente que pide que le envíen un CD porque si tiene que descargar todo el software vía Internet podría tirarse mucho tiempo, aunque no sé si compensaría el poder actualizar a través de CD el tiempo de espera para recibirlo :P, porque una vez empieza a realizar la descarga de paquetes puedes cancelar el upgrade para repetirlo posteriormente: continuará descargando a partir del último paquete completo, el resto mientras no hayas limpiado la caché de APT los tendrá en disco.
Supongo que también puede facilitar la distribución entre conocidos. Uno se lo baja y luego lo distribuye entre sus conocidos.
#2 No. En estos casos lo normal es que la calidad del navegador dé igual. De hecho el mejor de todos en Windows probablemente sea Chrome (al menos en Vista) y tiene una cuota bastante baja.
#78 ¿Orgullo? Hay que joderse. Es como dice #35, si un día te dicen que el color de tu coche no da buena imagen para la empresa y que lo pintes de otro color y además lleves publicidad de la empresa, hala a pintar el coche ¿no?. Pues si que estamos bien con la disculpa de la dichosa crisis.
#5 Ubuntu pretendía ser un Debian "mejorado", siempre según la visión de su fundador.
Estos son los puntos que a este señor no le gustaban de Debian:
- La libertad por encima de las funcionalidades. Si un paquete no es libre no está incluido en la rama principal de Debian. Ello evita por ejemplo que se instalen por defecto drivers privativos.
- No existen fechas de lanzamiento oficiales. Se publica una nueva versión cuando ésta ha finalizado su desarrollo. Siempre en base a criterios técnicos, nunca comerciales.
- El jamás mandaría en Debian. Su estructura interna es democrática por lo que su dinero no tendría nunca ninguna influencia para tomar decisiones.
Añadir programadores al proyecto Debian en sus inicios y no crear Ubuntu no hubiera cambiado nada de lo anterior.
Ahora le sigue sobrando el dinero y sabe que cuanto mejor vaya Debian mejor irá Ubuntu ya que muchos paquetes son comunes. Mantener la independencia de Ubuntu le sigue permitiendo ofrecer ese producto según su forma de pensar y siguiendo sus propios criterios.
#118 --150072-- 
