#21 Yo la entiendo perfectamente, el que no entiende que esta campaña no sirve para nada eres tú porque él nunca lo haría pero sus amos lo hacen cada año. La gente pasa de "montajes artísticos". si queréis que no se abandonen animales hay que atacar el flanco más débil: traumatizar a los niños con imágenes fácilmente comprensibles:
#44 Yo estoy de acuerdo en no traducir los topónimos, como lo estoy de no traducir los nombres de personas. Pero deberías ser sitemático, ¿no? Sería justo que en catalán se escribiese Zaragoza, España, etc. ¿Por qué no se hace?
1. Como ya te han dicho, que lo analicen los mayores expertos no garantiza nada. Parece que nacimos ayer, lo único que garantiza algo en ciencia es que sea una revisión por pares, pero nada como decía en un comentario hace un tiempo, en este país que es todo el mundo muy listo seguro que ni saben qué es eso la mayoría, y con que lo investigue un "experto" (y lo pongo entre comillas porque en este país un experto puede ser desde un experto real al primer matao que "se le da bien algo") ya está todo perfecto.
No hay una sentencia, ni fime ni no firme, ¿te das cuenta de que todo el tiempo utilizas calificativos para "desviar la verdad" hacia donde quieres? No hay una sentencia, ni tan siquiera se han terminado las investigaciones y los informes, pero dices que no hay una "sentencia firme", que da a entender que la hay aunque no sea definitiva. Y sí es un crimen y punto, es un asesinato y punto, lo demás espera a que se demuestre si es así y en todo caso no es necesario puntualizar nada para que sea algo muy grave.
2. ¿Que la violencia de género pasa desapercibida o es minimizada? Hala, por favor... Eso es una mentira como la copa de un pino. Aunque por un lado (pero es del que no hablas) sí es verdad: la violencia de género hacia los hombres pasa desapercibida: ni se habla de ella ni sale en los medios ni nada.
Por cierto, argumento lo que te he dicho que es mentira, al hilo de la cita que dices de ese criminólogo: Con aproximadamente esa media de mujeres asesinadas se publican numerosos libros (* pongo abajo unos ejemplos, para lo que dan unas simples búsquedas en Google y Amazon, oiga), el parlamento ha aprobado nuevas leyes (por ejemplo www.boe.es/boe/dias/2004/12/29/pdfs/A42166-42197.pdf, paso de buscar más en BOEs y demás, quien quiera que lo busque), y si como "brigadas especiales" te vale que haya secciones dedicadas a ello dentro de los FCSE e incluso un teléfono atendido 24 horas al día,… » ver todo el comentario
#6los huesos pasaron a ser analizados por uno de los mayores expertos en la materia
Esto me recuerda otro asesinato, hace años, de tres niñas, creo que fué por Valencia. Los cadaveres fueron analizados por tres catedáticos del tema. Mejor imposible y tal, pero una autopsia posterior reveló que se habian pasado por alto cosas importantes y muy evidentes. Es decir, que los "mejores expertos" realizaron una chapuza impresentable.
Esto no quiere decir nada sobre este caso, donde probablemente haya intenvenido un profesional honesto, pero sí que digo que las palabras: "uno de los mayores expertos en la materia" no quieren decir gran cosa por sí solas.
todos los crímenes importan o deberían importar igual. Pero los de violencia de género parece que importan mucho menos.
Totalmente falso. Lo que sí es cierto es que el uso de las palabras "violencia de género" para referirse a absolutamente cualquier cosa, ha acabado por disolver su significado hasta el vacio más solitario.
Esto es normal. No se puede pretender que se condene a un hombre por lo penal, acusado de "violencia de género", por decirle a su esposa un día : "pareces tonta hoy" (no exagero, son las consecuencias de la "tolerancia cero"), y luego pretender usar las mismas palabras exactas para un crimen de los de verdad, y encima quejarse de que esas palabras no se toman con la debida consideración. Pues claro. Haberlas tomado con la debida consideración antes de soltar la propaganda feminazi y esto no hubiera pasado.
#3No es un crimen y punto. Es otro crimen de género.
¿pero no te da vergüenza haber escrito esto? Un crimen ya es algo bastante grave de por sí. No le hacen falta agravantes inventados. Matar a una persona por un motivo, o por otro, o sin motivo, que más da???? Eso no cambia los hechos ni tiene que cambiar nuestra valoración de los hechos.
Harto me teneis los feminazis con vuestras neuras. Agradeceré os metais vuestro "género" por el agujero que mejor os defina.
Vamos a ver, no sé cómo van el caso o la investigación porque se los medios están tan pesados y se le está dando tanto bombo a todo sin confirmar nada siquiera un poco antes que me da asco.
Si todo sigue igual que como yo sé (puede que no y no voy a leer la noticia) no está demostrado que fuera el padre quien los mató, de hecho aún no está confirmado que estén muertos porque está visto que hay tanto inútil trabajando que resulta que alguien con formación médica no sabe (o no quiere) distinguir unos huesos de niño de unos de "animal pequeño" (cosa que ya no sé si es triste, lamentable o irrisoria, si no lo es todo a la vez aunque resulte un poco contradictorio). Aún no está acabada la investigación, aún no hay una sentencia, y nadie tiene derecho a juzgar a otro en ese sentido sin pruebas, así que lo verdaderamente repugnante aquí de momento (el resto de cosas ya habrá tiempo de demostrarlo) es que los medios se empeñen en seguir la corriente de acusaciones por llenar páginas y vender.
Por otra parte, la entradilla tiene varios errores que dejan las frases completas y sin sentido, supongo que se han cortado las frases (mal) para que llegara el espacio para que apareciera al final el término "violencia machista".
Ah una aclaración #3: "No es un crimen y punto. Es otro crimen de género."
Al margen de que para afirmar eso habrá que dejar claro y sentenciado que realmente fue el padre el asesino, aunque lo fuera esa sentencia esa me parece muy muy parcial y manipuladora, y no tiene realmente sentido. No hablemos de crimen en general, puesto que obviamente hay crímenes más y menos importantes (no es lo mismo robar que matar por ejemplo), hablemos de asesinato, que al fin y al cabo es a lo que te refieres... Si te refieres con "no es un crimen y punto" a que eso sería como un eximente en parte, para luego sentenciar "es otro crimen de género" como si eso hiciera que fuera peor, me parece francamente absurdo y lamentable. Un asesinato es un asesinato, y todos, TODOS, son igual de abominables. Es una idea que se intenta dar en muchos sitios que me parece, sinceramente, repugnante: que sea por temas de pareja (o género como gusta más decir) no hace para nada más abominable un asesinato, o qué pasa, ¿hay una escala para ver según la motivación qué asesinatos son peores y cuáles mejores? Y si hubiera sido por racismo, ¿dónde lo ponemos en esa escala? ¿Es peor un asesinato racista o uno por motivos de género? ¿Y si no es la causa ningún motivo polémico (raza, religión, género, etc.) sino uno más mundano (envidia o dinero por ejemplo) es menos grave el asesinato? NO. Sigue siendo un acto despreciable y sigue mereciendo la misma pena, y la víctima sigue estando igual de muerta, no es peor ni mejor, es un asesinato, y punto sí, los demás calificativos déjalos para explicar las causas y tras una sentencia firme.
No es un foro.
Es normal en esta comunidad dejar nuestras opiniones solo con leer el titulo y la breve descripcion.
Es tu derecho elegir entre respetar nuestras costumbres o hacer lo mismo que nostros