#45 No he visto que hayas dicho eso al 99% restante de todos los comentaristas que llevan escribiendo aquí. Además apuesto a que no lo harás aunque esto se llene de tres páginas de comentarios demagogos y sectarios. Te lo voy a repetir porque me parece que no te has enterado: #32 Medio país lo sabe y el otro medio lo sabe pero lo niega porque le interesa negarlo y decir "aquí hay algo".
www.pinterest.com/pin/208784132698598093/
Lo que no tiene credibilidad alguna es que estemos con este capullo desde enero del año pasado y aquí no se desvele nada. De haberlo habido ya habría dimitido alguien. Esto es como lo de Camps: mucho ruido, mucha matraca y al final... nada de nada.
Lo que aporte mi comentario eso lo decidirá gente normal y competente para captar e interpretar los mensajes, y no un sectario que la toma con uno que no piensa como él, y al que no le gusta lo que lee, y que además aplica la vara de medir a quién y según le conviene. Ahórrate los consejos y las sugerencias. No te las he pedido. Y aplícatelos a tí mismo primero, si es que sabes o puedes tolerartelo.
#31 Eso te lo digo a ti y no al 99% de los que escriben aquí, porque tú has dicho aquí categóricamente que Francisco Marco es un íntimo de Rubalcaba. Una afirmación sin ningún fundamento, una mera elucubración mental, una invención tuya si no aportas un mínimo dato que la sustente.
Tu comentario no aporta nada a este foro. Además, sin conocerme de nada también elucubras, NO, AFIRMAS, lo que crees que me interesa y lo que no. Harías una buena pareja con Sandro Rey, el adivino de La Sexta. Piénsalo. Ahí triunfarías.
#28 Cuando se hace una afirmación como la tuya generalmente hay que documentarla, con alguna fotografía, algún artículo de prensa, ... Si no es así, lo que afirmas no tiene ninguna credibilidad. Es como si yo digo, sin acreditarlo con nada, que tú tienes vértigo, o eres celiaco. ¿Nos vamos entendiendo?
#57 Cataluña,el País Valenciano, las Baleares eran parte del Reino de Aragón, así como Sicília, Nápoles, Cerdeña y el ducado de Atenas. Llegamos a tener un imperio
#166 Y todo eso para defender tu erudita afirmación que "el catalán es en realidad el barceloní, una mezcla de llemosí y castellano producto de la emigración de los pueblos a Barcelona en su revolución industrial."
#46 Me la suda si lo dijo o no Churchill. No te escondas en una simple cita para esconder y proyectar tu escandalosa IGNORANCIA en materia de dictaduras en este país. Aplícate el cuento: vuelve a la escuela, lee, aprende a razonar las cosas, y cuando lo consigas, cosa que dudo, vuelves y me lo cuentas.
"conoces otro régimen tirano que haya gobernado simultáneamente en Este país durante esos 40 años, y que se haya dedicado a torturar y eliminar a la oposición?"
No tienes ni pajolera idea del genocidio y la catastrófica pérdida de derechos sociales que se dió a cabo la República gracias a las Izquierdas que, por cierto, continuaban matándose entre ellas mientas el Franquismo creaba la clase media, daba derechos sociales a sus ciudadanos y posteriormente preparaba al país para la Democracia.
Las dictaduras, dice! ¿Te suenan las dictaduras de los colegas en la URSS, China, Cuba, Korea del Nortte, Vietnam, o Venezuela? ¿tú sabías que las Izqwuierdas han generado 100.000.000 de muertos a lo largo de toda su historia?
"Consejos doy que para mí no tengo". Vuelve al cole, chaval, Y APRENDE, QUE YA TOCA!
#46 No tienes ni idea de lo que hablas. Esa frase ni es de Churchill ni es así. Pero no voy a ser yo quien venga a enseñarte. Vuelve, lee, y cuando te aclares ven a hablar con los demás, sin confundir ni mezclar. Habla con propiedad si quieres que tu opinión tenga peso y calado.
#45#44 otro fascistoide resabiado que compara churras con merinas. Winston Churchil: "Los fascismos del futuro serán los antifascismos". Qué pena que las Democracias ya no aceptan ni toleran las checas, verdad? Ahora hay que vomitar el odio y perseguir a los enemigos del pensamiento único... por la red. Porque la calle no funciona. La gente no se engancha (en realidad es gente normal que vive en Democracia). Eso sí: pedir disculpas por los genocidios... nunca. Como los terroristas. Malos tiempos para el Totalitarismo. En fin...
#82 Mas de media España es anti-española y anti-patiotra y reniega de todo lo que tenga una bandera Española (excepto cuando la selección de fútbol gana algo). Tal vez sea por razones históricas o por el hartazgo de la población con la clase política, pero en la mayoría del territorio nacional de este país no esta bien visto ser pro-Español.
Ahora, decir que alguien es de extrema-izquierda porque es anti-español es pasarse 5 pueblos.
Y el PSOE simplemente es consecuente con el sentir general de la mayoría de la población. Solo buscan votos.
#60 Pues yo creo que la clase política sí es el reflejo de nuestra sociedad, y la prueba es que a tí sólo te escandaliza lo que hace el PSOE y a otros sólo les escandaliza lo que hace el PP. Los que nos escandalizan ambos estamos un poco hartos de tener que discutir con una u otra mitad de la gente que conocemos en función de que caso de corrupción estemos hablando.
En cuánto a lo de distinguir la gravedad de las cosas creo sinceramente que si es cierto la mitad del caso Bárcenas estamos ante el caso de corrupción más grave que se ha hecho público en este país.
#31 La democracia a veces da que pensar, y no muy bien, sobre tus vecinos. Recuerdo que estuve trabajando en un ayuntamiento en el que se decidió probar el tema de los presupuestos participativos, el resultado, al menos en mi opinión, fue lamentable. Participación bajísima y cada vez menos en cada votación y el resultado siempre el mismo, quiero una farola-acera nueva etc en mí barrio y a poder ser delante de mí casa o ya se que me he ido a vivir al monte y no pago alcantarillado porque no llega hasta mi casa pero mí voto para presupuestos participativos es que el ayuntamiento me pague la factura de limpieza de fosa séptica.
#43 Más que con el PP se meten con los ciudadanos, y encima con una medida que recuerda a los 400 euros de ZP, no creo que ezstén intentando condicionar el voto si no más bien criticando la falta de espíritu crítico. Y si haces un vídeo con ese guión lo normal es hacerlo sobre el partido que gobierna el país,lo sectario sería que con la que están liándo ambos hiciesen el vídeo con imágenes del partido en la oposición.
#237"Pero a la hora de la verdad Anarquismo y Comunismo eran unas doctrinas ultra-violentas y reaccionarias"
A la hora de la verdad? Es esa hora en la que el enemigo viene a matarte? Y ahí cual es tu opcion, ser cobarde y abandonar la lucha, claro, asi no eres ultra-violento y reaccionario?
"El Anarquismo se buscó su ruina él solito. Era simplemente una utopía, un "nihilismo" para el que la mayoría de la gente no sólo no está preparada sino que no sabía ni cómo articularlo, como sus mismos líderes."
Tu idea del anarquismo es de TBO, de libro de instrucciones de un peine... Utopia? que funcionó y muy bien en Ucrania en el 1921, hasta que los bolcheviques, asustados por su exito, decidieron destruirla. & millones de personas viviendo en la anarquia y funcionando debia ser mucho para su poder... Asi como funciono en la España del 36, aun en plena guerra, solo destruidos por Lister y los comunistas, igualmente aterrados que sus hermanos anarquistas les robaran el exito... Cuando algunos empresarios franquista recuperaron sus fabricas y haciendas procuraban saber quien las habia llevado adelante, por qu ehabian mejorado tanto que necesitaban seguir funcionando igual... ¿Ese es el caos, desgobierno y utopia anarquita? Si la anarquia ha sido tan perseguida es precisamente por que demuestra que funciona, y no se le puede dejar existir o se acaba la explotacion, el poder sobre las masas, al descubrir estas que pueden funcionar sin amos, autogobernandose.
"La Guerra Civil la provocaron los Republicanos (marxistas, comunistas, anarquistas y nacionalistas)"
El pueblo no hacia esas cosas, las hicieron ALGUNOS milicianos, comunsitas especialmente y algunos descontrolados, qu esiempre los hay. Por otro lado yo no soy ni republicano, como no lo eran los anarquistas de aquel momento, que no apoyaron a la republica salvo ya, un poco, en plena guerra civil, cuando habia que unirse con quien fuera para sobrevivir… » ver todo el comentario
#234"La Guerra Civil es la consecuencia de la desastrosa y caótica y genocida República. "
Opsss yo crei que la guerra la iniciaron los nacionalistas! que los que mataron a cientos de miles por las cunetas del pais habian sido los nacionalistas. Deberia escribir un libro con sus curiosas teorias acerca del origen y culpa de la Guerra Civil y forrarse con ello. Sera un exito seguro!. Le dejo que incluya a los extraterrestres, que veo que le ha entusiasmado la idea, ja ja ja -ya me dira en que bando les incluye-.
"¿Dónde ves tú el anarquismo en España? ¿Algún partido que lo represente?"
CNT y su escision oportunista CGT.
El anarquismo no desaparece: es destruido por el franquismo. Aniquilado. Al destruir posteriormente al rural hispano destruye sus bases existenciales. Ya no queda nada, por eso el anarquismo ya no es mas que una opcion marginal, sin base popular. ¿Feliz?
"En una sociedad en decadencia moral y de valores poca iniciativa se puede esperar de una juventud abandonada al hedonismo y a lo fácil, a "Mamá Estado""
Y todo esto no es el resultdo de un sistema, es el resultado de una ingenieria social iniciada por ilutrados, liberales, fascistas y capitalistas que buscaba precisamente esto: hedonismo, individualismo, desarraigo consumista, consumismo para mantener el sitema, gente sin tradicion ni sentido comunal.
NAda es casual. es el objetivo: ganado humano. Goyim.
#232" Que en España existieran formas de autogobierno rural... no explican que seamos como seamos en el siglo XXI; al contrario"
?? Entonces somos como somos por la accion de los extraterrestres? Interesante teoria.
Aquellas formas de autogobierno del pasado lo explican todo del presente hasta Franco. Explican el carlismo, las guerras civiles y revueltas, los cantonalismos del XIX, el retraso de la industrializacion de España -sin parangon en la Europa occidental-. Es el rechazo de un modo de vida precapitalista al advenimiento de la "modernidad" industrial y al capitalismo.
La historia es un proceso,no va a saltos, y ahora estamos como estamos por aquello que fuimos. Franco fue el liquidador de aquello, el concretizador de las ideas liberales del XIX, destruyendo definitivamente el rural e industrializando el pais, convirtiendonos en un Estado capitalista al uso.
"cuando una cosa desaparece es porque deja de funcionar, y por lo tanto pierde la propiedad que define a las personas que la utilizan"
Pero no desaparece de un dia para otro, es un proceso, y va dejando etapas intermedias y posos en la poblacion: solo asi se explica el profundo avance de las ideas anarquistas en España o en Ucrania: la mentalidad mayoritaria del rural -incluso en los proletarios, ayer campesinos-, lo permitia.
Para que dejara de tener efecto deberian pasar una o dos generaciones, por que los hijos y nietos recordaban a sus padres y sus abuelos, y como vivian, y como pensaban. LO habian mamado y sus mentes estaban modeladas por esas ideas comunalistas y solidarias. Lamentablemente eso fue destruido y ya no existe.
La encuenta que expones es cierta, pero solo refleja el nivel de destruccion de la persona, abandonada al Estado como proveedor de Seguridad. Es lo unico que conocen. Esa percepcion podria cambiar... de hecho esta cambiando, contratando seguros privados, sistemas de ahorro para la vejez, etc... ya que no se fian ya de la omnipresencia del Estado. Lo cual en cierto modo les acerca mentalmente a los sistemas autogestionarios anarquistas (anarcocapitalistas en este caso). O sea que la solucion anarquista ni es tan descabellada ni tan lejana...
Solo hablo de "hechos consumados y contrastables".La apariencia de vacuo lo da el no haber expuesto -contenido mucho mas extenso-, todos los datos que me llevana pensar como pienso. Solo estamos mostrando la superficie del asunto.
#226 confundes terminos: comerciar es una cosa y ser capitalista y liberal es otra muy distinta. No tienes toda la informacion para hablar como hablas. Y ya cuando hablas de que somos asi o asao la cagas directamente, por que en España existieron formas de autogobierno rural comparables a la anarquia, conviviendo eso si, con el poder del rey, clero y nobleza, o sea, no de forma pura, pero si asamblearia. Se llamaba Concejo Abierto y existio hasta hace nada. O por que si no España tardo tanto en industrializarse y fue tan fertil campo del anarquismo?
#225 Vivo en Euskadi y he tenido que aprenderme tanto la cultura vasconavarra como parte de la ibérica, y estar en iparralde para mí es estar como en casa.
Es más, domino el euskara, tú verás si puedo llegar a tener más conocimiento que tú o no, simplemente al leer El Gero sin traducir al castellano.
Fantasma.
#226 Confundes vasquismo tradicional ya existente desde hace siglos con nacionalismo arcaico de Arana. Solo hay que entender lo que es Euskal Herria, que tiene más que ver con la gente aldededor de la cultura vasca en la CAV, Navarra e Iparralde que con un estado institucional.
#221 a veces se ocnfunden las cosas. en el tema vassco bastante. No se trata de un pueblo, vascones, vascos, navarros , euzkaldunes o lo qu esea, SE TRATA DE UN ESTILO DE VIDA.
En esa region pirenaica y aledaños se vivia de una manera muy especial, diferente a unos kilometros mas abajo. De eso supieron bien romanos y visigodos. Y la vivieron vascones, vascos, navarros, aragoneses, cantabros... y eso deja una fuerte impresion. Hoy en dia todo se confunde y por estrechez se trata de simplificar diciendo que eso es propio de una etnia vasca y bla bla bla
Lo que es meridianamente claro es que por ahi se vivia de otra forma, y esa otra forma de vivir dio lugar a carlismo, tradicionalismo, formas propias de organizacion social, el batzarre, el concejo abierto... y de ahi sale un substrato que hoy se concreta en vasquismo, independentismo, ETA, y sus variantes.
Las cosas no salen de la nada y menos de un iluminado al estilo Arana.. las cosas viene de atra, de muy atras. Eso hay que entenderlo, comprenderlo y respetarlo.
#32 Medio país lo sabe y el otro medio lo sabe pero lo niega porque le interesa negarlo y decir "aquí hay algo".
www.pinterest.com/pin/208784132698598093/
Lo que no tiene credibilidad alguna es que estemos con este capullo desde enero del año pasado y aquí no se desvele nada. De haberlo habido ya habría dimitido alguien. Esto es como lo de Camps: mucho ruido, mucha matraca y al final... nada de nada.
Lo que aporte mi comentario eso lo decidirá gente normal y competente para captar e interpretar los mensajes, y no un sectario que la toma con uno que no piensa como él, y al que no le gusta lo que lee, y que además aplica la vara de medir a quién y según le conviene. Ahórrate los consejos y las sugerencias. No te las he pedido. Y aplícatelos a tí mismo primero, si es que sabes o puedes tolerartelo.