#100 Muy bien, estás contra el toque de queda.
Desde el punto de vista sanitario, las únicas medidas que son efectivas son no acercarte con otros seres humanos. Con la incidencia actual de muchas poblaciones, el riesgo de que tengas delante a alguien que contagie y siga propagando la infección es muy alto.
Mi punto de vista, no se atreven a parar quince días la sociedad, confinando en casa.
Pero vamos, que se puede estar contra el toque de queda y no soltar la cantidad de medias verdades que he leído.
Desconozco qué impacto tendrá esa medida para parar contagios. Tengo poca esperanza en el sentido común de esta sociedad, ya que se cancelan fiestas y jóvenes y no tan jóvenes siguen juntándose cual lemmings para beber y comer en casas, locales improvisados y fiestas clandestinas.
Bebe, duerme, folla, haz tu vida presencial... Pero con un número estable de personas reducido.
Aléjate de multitudes y tal vez no inicies un brote que mate a alguien. Ése es mi comportamiento desde marzo. Por imperativo moral propio, no porque lo digan los malabaristas de los políticos.
Pd: La ignorancia ni te la planteas. Sólo la mala leche. Sesgo yo veo...
#103 Lo del negacionismo es una etiqueta, que como la mayoría de etiquetas es una simplificación y una generalización. Estoy de acuerdo en que hay que llegar más allá de eso, pero me parece una etiqueta bien aplicada para gente que lanza argumentos que se alejan del consenso científico sin aportar ningún razonamiento serio. En mi opinión los que critican lo "oficial" tienen que currárselo un poco más con mejores argumentos, y también dejar los hombres de paja, que nadie ha dicho que las mascarillas sean infalibles, simplemente que son mejores que que te escupan en la cara al hablar, estornudar o toser. Y muchas veces las medidas llegan a un nivel que puede parecer absurdo, pero cuando se ve cómo se comporta el grueso de la población tiene su lógica. Si le dices a la gente que tiene que llevar máscara en todo momento y aun así la mayoría aprovecha cualquier excusa para quitársela, ya puedes adivinar lo que va a pasar si les dices que la mascarilla no es necesaria en exteriores, cuando estén solos, cuando haya buena ventilación, cuando estén con gente que haya dado negativo en el PCR y veinte excepciones más. Es igual que si le dices a la gente que el cinturón de seguridad solo es necesario cuando se va a más de 40 km/h. No creo que nadie con dos dedos de frente vaya a tachar a nadie de negacionista por un razonamiento bien fundamentado.
#93 El negacionismo no tiene por qué ser exclusivamente sobre la existencia del virus, puede ser sobre otras cosas ampliamente demostradas relacionadas con la enfermedad. En los ejemplos que has puesto la lógica brilla por su ausencia. Por ejemplo, cualquiera que niegue la evidencia de que las mascarillas funcionan hasta cierto punto (ningún sistema es perfecto obviamente, esto no habría ni que explicarlo), tendrá que detallar por qué se usan universalmente en el ámbito sanitario cada vez que hay algún riesgo de contagio de virus a través de gotículas o aerosoles, y no solo para el coronavirus.
De todas formas lo de negacionismo es algo semántico, me da igual cómo se denomine, pero me parece muy grave hacer afirmaciones sin base en temas tan graves y en la gran mayoría de las veces con una motivación ideológica. Resumiendo, la mayoría de los que se oponen al uso de la mascarilla tienen una ideología muy concreta que bajo mi punto de vista es un tipo de psicopatía, como demuestra también el gran número de agresiones a personas que han llamado la atención a otras por no llevar mascarilla. Son gente que no está dispuesta a aceptar una molestia ridícula en comparación con el número de vidas que se podrían salvar, e incluso aunque no estuviera demostrado, bastaría aplicar el principio de precaución. Me da igual que se les llame negacionistas o no. Para mí entran en el mismo grupo que los antivacunas: gente altamente desinformada y con rasgos psicopáticos. Si esto se considera totalitarismo, lo mismo también se podría considerar totalitario que todos tengamos que hacer la declaración de la renta o respetar los límites de velocidad. Cada uno es libre de hacer lo que le dé la gana mientras no ponga en riesgo la salud de los demás, esto también debería ser obvio.
#89 ¿Qué ejemplos de sentido común?
Poca idea o mucha mala leche veo yo.
La PCR-RT detecta secuencias genéticas con muy alta especificidad. Lo que no tiene es demasiada sensibilidad.
El riesgo de las mascarillas usadas más tiempo de la cuenta o retoqueteadas no es el CO2, si no la contaminación bacteriana (y en menor medida la fúngica).
Puedes comprar sin problema mascarillas homomogadas con marcado CE, sin depender de estándares ajenos.
#58 ¿Sabes que las mascarillas no son amuletos?
No compares su eficacia con otros países.
Haz tu propio estudio y refuta la evidencia científica de que las mascarillas reducen el riesgo de contraer enfermedades respiratorias - claro que con mascarillas bien hechas y bien usadas-.
#46 ¿Qué vacuna? No hay ninguna. Los datos. Vale. Todos los médicos de Europa están en al ajo, y los servicios sanitarios de medio mundo... todos en el ajo enviando datos falsos porque... porque...
#59 Es que esos dos ejemplos que pones son negacionistas, como sabe cualquiera que piense sobre ellos más de dos segundos. Más que negacionistas te diría que implican una falta de lógica alucinante. Espero no tener que explicar los detalles de por qué; creo que están al alcance de cualquiera que tenga un poco de comprensión lectora.
#49 Tampoco hay muchas evidencias a simple vista de que la tierra sea redonda, pero negarlo es de tener poquitas luces.
Hay cosas que no admiten discusión.
#1 Ya había visto gente que pensaba esto por estar de acuerdo en unas medidas para contener a un virus. Puedes estar de acuerdo con que hay que actuar para no colapsar el sistema y provocar una tragedia, y por otro punto de vista estar en desacuerdo con una dictadura o saber lo que es el poder y lo que dice Baños. Los filósofos están alertando de ambas cosas desde febrero sin negar que exista un virus. Aunque si estás diciendo esto mismo estoy de acuerdo contigo. Si te llaman negacionista por proclamar esto el problema conceptual lo tiene el que te lo llame.
#1 no te puedo dar cifras, pero es esperable: ahora los abuelos están acojonados y salen menos o no salen y en las residencias tendrán mas cuidado, por que si se les mueren los clientes pierden negocio.
Se siguen extrayendo conclusiones sobre datos incompletos aunque el mensaje de que para cualquiera puede ser mortal es importante repetirlo.
#1 Si piensas que la tierra es plana te llaman terraplanista, si piensas que el coronavirus no existe te llaman negacionista. Ninguno de los dos casos son movimientos críticos porque carecen por completo de base científica. No veo el sentido crítico de las teorías de conspiración sin base.
#1 te llaman negacionista si lo eres, no mezcles conceptos. No tiene nada que ver ser negacionista con ver que el sistema montado es una auténtica basura que favorece a unos pocos.
#5 Madrid lleva tomando medidas desde hace meses. Los madrileños llevamos tomando medidas desde marzo. Cualquiera que haya viajado por la geografía nacional durante este verano ha podido comprobar como los residentes de madrid eramos los "raritos" que ibamos con las mascarillas a todas partes. Yo he podido comprobar de primera mano que en otras Comunidades la actitud de la gente era mucho más relajada que la que ha habido en Madrid durante todo este tiempo.
Por poner un ejemplo, que puede ser anecdótico, pero yo creo que refleja la situación general, en Madrid llevamos usando mascarilla en los gimnasios desde mayo (creo recordar que desde septiembre ya obligatoria en todo momento, hasta cuando estás haciendo el ejercicio). Por lo que veo en redes sociales, en otras partes de España no se ha estado usando la mascarilla en los gimnasios desde hace meses...
#59 Creo que porque ya no se puede hacer, el virus al principio estaba sobre todo en esas zonas de Madrid y no era difícil cerrarlas porque eran zonas pequeñas, y se podía intentar hacer seguimiento de los contagios en ellas. Ahora está casi toda España con una IA de más de 500, y aislar zonas grandes no vale para nada, porque queda mucha gente dentro que se sigue contagiando, además de que no puedes controlar los movimientos de tantas personas a la vez a no ser que las encierres en sus casas. Es un desastre, creo que ya no queda otra que confinamiento duro
Desde el punto de vista sanitario, las únicas medidas que son efectivas son no acercarte con otros seres humanos. Con la incidencia actual de muchas poblaciones, el riesgo de que tengas delante a alguien que contagie y siga propagando la infección es muy alto.
Mi punto de vista, no se atreven a parar quince días la sociedad, confinando en casa.
Pero vamos, que se puede estar contra el toque de queda y no soltar la cantidad de medias verdades que he leído.
Desconozco qué impacto tendrá esa medida para parar contagios. Tengo poca esperanza en el sentido común de esta sociedad, ya que se cancelan fiestas y jóvenes y no tan jóvenes siguen juntándose cual lemmings para beber y comer en casas, locales improvisados y fiestas clandestinas.
Bebe, duerme, folla, haz tu vida presencial... Pero con un número estable de personas reducido.
Aléjate de multitudes y tal vez no inicies un brote que mate a alguien. Ése es mi comportamiento desde marzo. Por imperativo moral propio, no porque lo digan los malabaristas de los políticos.
Pd: La ignorancia ni te la planteas. Sólo la mala leche. Sesgo yo veo...