#1 Está designado como juez de garantías, no va a acusar ni a sentenciar a nadie en este caso. Básicamente está para asegurar que la instrucción sigue los procedimientos legales.
Artículo 8. Atribuciones del Juez de garantías.
En el marco del procedimiento regulado por la presente ley orgánica, corresponderá al Juez de garantías:
1.º Autorizar las diligencias de investigación restrictivas de derechos fundamentales de conformidad con lo previsto en la ley.
2.º Acordar las medidas cautelares personales cuya adopción esté reservada a la autoridad judicial.
3.º Asegurar la fuente de prueba personal ante el riesgo de pérdida de la misma.
4.º Autorizar el secreto de la investigación y su prórroga.
5.º Acordar la apertura del juicio oral o disponer el sobreseimiento conforme a lo establecido en esta ley orgánica.
6.º Resolver las impugnaciones contra los decretos del Fiscal europeo delegado.
Todo esto viene de un discurso que el ministro de defensa singapurense hizo algunos días para convencer o justificar la compra de estos aviones:
For example, the US' and UK's F-35s conducted successful strikes against ISIS in the Middle East. More recently, the US used their F-35s to locate and identify surface-to-air missile sites of Russian units in Ukraine, and this information was shared with NATO countries.
Y este reconocimiento se realizó al principio de la invasión rusa cuando se desplegaron estos aviones en Polonia y los países bálticos (dicen que sin traspasar el espacio aéreo, aquí que cada uno se crea lo que quiera) y todo esto era de sobra conocido. www.businessinsider.com/f-35-jets-nato-front-line-patrol-searching-mis
En resumen, que no hay nada nuevo ni ninguna noticia de que se esté sobrevolando ahora Ucrania con estos aviones; basurilla de La Razón que llega a portada por quién sabe qué motivos. Curiosamente luego hay quien no entiende por qué algunos se tragan los bulos de estos medios cuando tratan otros temas.
#64 Los plazos de prescripción no se aplican si un proceso ya está iniciado. Pero es cierto que los casos de corrupción se demoran demasiado, se suele justificar diciendo que son muy complicados por los enredos que hacen los corruptos para ocultar el dinero pero está claro que algo falla y Zaplana, que tiene toda la pinta de haberse enriquecido con corruptelas, ya debería haber sido juzgado hace tiempo.
También es cierto que desde los abogados de Zaplana nunca se habló de enfermedad terminal, sino de una enfermedad grave con un riesgo alto de complicaciones si permanecía en prisión. De hecho gente tan poco sospechosa de simpatizar con el PP como Otegi o Iglesias también pensaban lo mismo y apoyaban la excarcelación de Zaplana.
#4 La verdad es que la redacción es una castaña y no se entiende nada. Lo que yo creo entender es que hay tres implicados: la funcionaria, la víctima y un tercero que tenía algún tipo de relación comercial con la víctima.
La víctima le reclama al tercero el pago de una minuta por algún trabajo realizado, el tercero se pone en contacto con la funcionaria para que cotillee los datos de la víctima en hacienda (parece ser que tenía alguna deuda con hacienda) y esta le manda un pantallazo.
El tercero le manda un mensaje a la víctima en plan yo te pago lo que me pides pero que sepas que sé que tienes deudas con hacienda. Imagino que el que otra gente supiera de su situación con hacienda y pudiera acceder a sus datos fue lo que causó esa angustia o depresión.
#18 En principio en los juicios hay que esclarecer sobre todos los delitos que se juzgan con sus penas correspondientes pero como el Código Penal tiene el objetivo de la reinserción y rehabilitación se establecen unos máximos de cárcel y medidas rehabilitadoras.
Yo también pensaba que era un absurdo poner penas tan grandes que no se iban a cumplir pero me lo explicaron diciendo que hay que esclarecer todos los delitos juzgados, que el objetivo de la cárcel es la reinserción y que no es lo mismo dos delitos graves que cuatro menos graves aunque sumen la misma pena.
#25 No entiendo muy bien lo que quieres decir. Lo único que tiene mi comentario es una explicación del triple de la mayor y el tercer grado más una aclaración sobre el tema de Zaplana.
A partir de ahí se puede discutir sobre si una sentencia es justa o sobre el tratamiento de la acumulación de condenas, el tercer grado, la prisión provisiona, las penas por corrupción o lo que sea pero lo mínimo es que sea sobre la base de cómo y por qué.
#9 No es por la edad, esos 90 años son la suma de varias penas por varios delitos y cuando se condena a alguien por varios delitos el máximo de prisión efectiva es el triple de la mayor pena con un máximo de 20 años salvo que alguno de los delitos tenga una pena superior a esos 20 años.
Esto es así para cumplir con el principio de reinserción y rehabilitación.
No entiendo por qué al periodista se le olvida contar que el periodo máximo computable de prisión de Correa es de 18 años y que tras pasar 10 en prisión se le concedió el tercer grado hace unos meses. Igual esto tiene algo que ver: Periodista y deportista. Su carrera comenzó dentro de los estamentos de fútbol, donde ya cosecha más de 5 años de experiencia. Desde entonces se ha dedicado a contar los acontecimientos de este deporte, buscando siempre aquello que no se ve dentro de los campos.
Sobre el caso de Zaplana parece que hay bastante confusión. Zaplana aún no ha sido juzgado y por tanto no tenía ninguna condena pero fue enviado a prisión provisional por su riesgo de fuga al tener grandes sumas de dinero en cuentas en el extranjero.
Sus abogados pidieron la supresión de la prisión provisional por su estado de salud (tratamiento de leucemia con trasplante de médula y riesgo de infección) y todas estas peticiones fueron rechazadas. No fue hasta que se incautaron y bloquearon sus cuentas en el extranjero cuando se decretó el fin de la prisión provisional al desaparecer el motivo que la justificaba.
#94 Son las comunidades autónomas las que pueden solicitar que la declaración de zona tensionada según dos criterios:
Si la carga media del coste de la hipoteca o del alquiler en el presupuesto personal o de la unidad de convivencia, más los gastos y suministros básicos, supera el treinta por ciento de los ingresos medios o de la renta media de los hogares o que el precio de compra
O bien que el alquiler de la vivienda haya experimentado en los últimos cinco años un porcentaje de crecimiento acumulado al menos tres puntos porcentuales superior al porcentaje de crecimiento acumulado del índice de precios de consumo de la comunidad autónoma correspondiente
De momento todavía no hay ninguna comunidad que haya establecido las zonas tensionadas. Cataluña ya tenía algo parecido pero como trabajó con otros criterios no sé si podrá aplicarse a este índice.
#79 De forma resumida un arquitecto diseña y la obra se supervisa por una dirección de obra formada por un arquitecto director de obra y un aparejador (en ocasiones también puede ser un ingeniero) como director de ejecución. Es habitual que el diseñador y el director de obra sean la misma persona.
Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación.
Artículo 7. Documentación de la obra ejecutada.
Una vez finalizada la obra, el proyecto, con la incorporación, en su caso, de las modificaciones debidamente aprobadas, será facilitado al promotor por el director de obra para la formalización de los correspondientes trámites administrativos.
A dicha documentación se adjuntará, al menos, el acta de recepción, la relación identificativa de los agentes que han intervenido durante el proceso de edificación, así como la relativa a las instrucciones de uso y mantenimiento del edificio y sus instalaciones, de conformidad con la normativa que le sea de aplicación.
Toda la documentación a que hace referencia los apartados anteriores, que constituirá el Libro del Edificio, será entregada a los usuarios finales del edificio.
#19 No he visto el reportaje y por tanto no puedo decir gran cosa pero el reportaje y esta noticia es de hace seis años y si realmente se hubiese revelado algo realmente importante yo creo que sería algo de lo que se habría hablado y escrito bastante, sin embargo no soy capaz de encontrar nada de esos 500 millones que no sea relacionado con este reportaje.
Equipo de Investigación es muy proclive a anunciar grandes revelaciones que al final se quedan en nada
Puro clickbait pero en versión televisiva.
#17 En sentido estricto una falacia de cualquier tipo niega la argumentación con razones no argumentativas.
Si dudo de la credibilidad de alguien no estoy negando su razonamiento sino una afirmación que no se deduce de un discurso sino que es algo que suelta y tú te lo crees o no.
Puede ser prejuicio dudar de las afirmaciones de este señor, pero no lo es menos que dudar de la fiabilidad de alguien por dirigir un banco.
Por otra parte para mí el sistema bancario es uno de los grandes males de este país y posiblemente uno de los más importantes, pero esto no quiere decir que este señor no me parezca un cantamañanas con un excesivo afán de protagonismo.
#11 No es ad hominem dudar de la credibilidad de alguien por su historial, lo sería negar una afirmación solamente por quien la afirma.
De todas formas no deja de ser curioso decir que es un ad hominem basar la credibilidad de sus palabras en su persona justo después de afirmar que una persona que roba bancos es más de fiar que los que dirigen los bancos a los que roba.
Es como si el gobierno le pidiese a "El Vaquilla" que robe un banco para hacerse con documentos ultrsecretos que por algún motivo decidieron guardar en un banco privado y de los que nunca se vuelve a saber nada y todo esto de mano del amarillismo extremo de Equipo de Investigación.
"El Rubio", un tipo que empezó a atacar bancos de adolescente y hace unos dos años volvió a ser detenido por lo mismo; también dice que fue refugiado y preso político por su vinculación con la CNT aunque también estuvo con el grupo paramilitar fascista Centurias Amarillas (tiene pinta de que la ideología era algo irrelevante mientras pudiera hacer ruido, atracar cosas o lo que sea).
Se considera a sí mismo una especie de héroe novelesco y la historia del encargo misterioso para hacerse con documentación aún más misteriosa del 23-F para mí tiene una credibilidad nivel Pinocho aunque sea abono para conspiraniocos varios.
#10 Podría ser ya que esos paneles se usaban y no sé si se siguen usando, también se dice que podría ser por un adhesivo. Creo que tantas especulaciones aportan más confusión que información pero solo es una opinión personal.
En #11 digo lo que me parece incorrecto de la noticia.
#9 No soy un experto y solamente tengo nociones básicas.
Lo primero es el famoso panel que, efectivamente, son dos placas de aluminio de unos 0.5 mm de espesor pegadas a un elemento aislante formando una pieza de 4 o 5mm de espesor total. Y aquí viene la primera cosa sin mucho sentido, si el panel tiene un espesor de 5mm no puede tener dos juntas de 1cm cada una (no hay ninguna junta, el aluminio y el aislante están pegados).
Lo siguiente que no está bien explicado es el concepto de fachada ventilada. El uso de este tipo de paneles no implica que se está ejecutando una fachada ventilada, la ventilación se hace dejando una cámara de aire (normalmente entre 4 y 8 cm) entre estos paneles y la fachada interior (el ladrillo) además de colocar un aislante sobre la fachada interior.
En este incendio se dijeron muchas cosas, quizás demasiadas, sobre la rápida expansión del fuego. Primero se achacó al aislante sobre el ladrillo diciendo que era de poliuretano, ahora se está diciendo que si es por el material del interior de los paneles o por algún tipo de adhesivo. Demasiada especulación.
A la espera de ese informa policial, todas las miradas apuntan al tipo de revestimiento exterior del edificio, rematado con una fachada ventilada compuesta por planchas de aluminio del tipo composite.
Son placas de 5 milímetros de grosor compuestas por dos paneles de aluminio con un núcleo central que hoy es de un compuesto mineral para garantizar que sea ignífugo, pero que en la época en que fue construido, entre 2005 y 2008, era de polietileno. Se trata de un polímero (componente plástico) altamente inflamable (arde a los 137 grados), lo que unido a que las planchas no están selladas entre sí, sino que hay una junta de al menos un centímetro entre una y otra –por eso es una fachada ventilada, para que corran el aire y el agua [...]
Es difícil escribir tantas cosas mal en tan poco espacio. Evidentemente el redactor no tiene que ser un experto en arquitectura, pero si no sabes lo que escribes es mejor que no pongas nada y no generes más confusión e incertidumbre.
“Algunos ciberdelincuentes que operaban en Rusia y en Ucrania han dado el salto desde la pura delincuencia a combatir entre ellos, y han aumentado sus propias capacidades. Ahora mismo buscan hacer daño al enemigo, como parte de un conflicto bélico. Pero cuando regresen a la criminalidad convencional, estarán más preparados y serán más despiadados”.
Traducción del tuitero: El número dos de Interpol dice que las armas que hemos enviado a Ucrania están ya en manos de grupos criminales que las usarán contra sus propios compatriotas y Europa cuando acabe la guerra.
#37 Sin tener mucha idea, lo que interpreto yo del Código Técnico en seguridad de incendios es que no se requiere (al menos hasta una cierta altura de fachada) material ignífugo en el aislamiento de fachadas.
Los sistemas de aislamiento situados en el interior de cámaras ventiladas deben tener al menos la siguiente clasificación de reacción al fuego en función de la altura total de la fachada:
- D-s3,d0 en fachadas de altura hasta 10 m;
- B-s3,d0 en fachadas de altura hasta 28 m;
- A2-s3,d0 en fachadas de altura superior a 28 m.
Debe limitarse el desarrollo vertical de las cámaras ventiladas de fachada en continuidad con los forjados resistentes al fuego que separan sectores de incendio. La inclusión de barreras E 30 se puede considerar un procedimiento válido para limitar dicho desarrollo vertical www.codigotecnico.org/pdf/Documentos/SI/DccSI.pdf
Más o menos las categorías son:
A1 son materiales incombustibles, A2 combustibles pero no inflamables y desde B hasta F van en orden descendente según su inflamabilidad y por tanto su contribución a aumentar el fuego.
s (smoke) es la capacidad de producir y propagar humos en orden creciente de 1 a 3
d (drop) es la capacidad de producir gotas o partículas inflamadas en orden creciente de 0 a 2
Hasta donde se, existen sistemas de aislamiento con poliuretano que serían válidos para edificios de hasta 28 metros de altura.
Artículo 8. Atribuciones del Juez de garantías.
En el marco del procedimiento regulado por la presente ley orgánica, corresponderá al Juez de garantías:
1.º Autorizar las diligencias de investigación restrictivas de derechos fundamentales de conformidad con lo previsto en la ley.
2.º Acordar las medidas cautelares personales cuya adopción esté reservada a la autoridad judicial.
3.º Asegurar la fuente de prueba personal ante el riesgo de pérdida de la misma.
4.º Autorizar el secreto de la investigación y su prórroga.
5.º Acordar la apertura del juicio oral o disponer el sobreseimiento conforme a lo establecido en esta ley orgánica.
6.º Resolver las impugnaciones contra los decretos del Fiscal europeo delegado.
7.º Adoptar las medidas de protección de testigos y peritos que procedan a instancia del Fiscal europeo delegado.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2021-10957&p=20210702&tn=1#