#55 Sí, Dios es amor y misericordia y es lo que pide al ser humano. Pero también es cierto que sobre todo en el Antiguo Testamento castiga el mal "Por mi justicia el Señor me ha hecho entrar para poseer esta tierra, sino que es a causa de la maldad de estas naciones que el Señor las expulsa de delante de ti". Como Sodoma y Gomorra.
#7 por qué siempre que sale una noticia negativa contra el islam a todo el mundo le da por nombrar el catolicismo. El "y tu más" lleva milenios siendo un argumento de mierda. Que haya religiones malas y peores no va a hacer al islam mejor ...
#7 mientras que el Corán es un único libro dictado directamente por Dios, la Biblia se trata de un compendio de 66 libros entre cartas y evangelios, que por cierto, tienes 4 versiones para que leas un hecho en 4 versiones y puedas crearte tu propia opinión.
Esa es la gran diferencia entre el Islam y el Cristianismo; el Islam es una religión dictada directamente por Dios con un único libro dónde no cabe interpretación posible y deja un espacio menor al pensamiento libre, mientras que el cristianismo es una religión revelada cuyos 66 libros ninguno de ellos está dictado directamente por Dios, siempre es a través de terceras personas, lo que da más espacio al pensamiento libre.
que ambos no son políticamente correctos según nuestra moral de hoy? Sí, sólo los imbéciles juzgan los hechos del pasado con la moral del 2017.
Para terminar, ambas religiones abrahamicas son semíticas y foráneas de Europa, cuando llegué el Ragnarok tendrán su merecido.
#29 Lo de las mujeres cobrando menos que los hombres es falso, una media verdad. La media de las mujeres trabaja menos horas que la media de los hombres, por eso la media de las mujeres cobra menos que la media de los hombres.
Eso y que las mujeres que trabajaban cuando sí había una brecha salarial importante siguen trabajando hoy día manteniendo una salario por debajo de los hombres de su quinta. Esto hoy ya no ocurre y por eso según pasan los años la brecha salarial va bajando, porque los más viejos se van jubilando.
Hoy día no conozco ningún caso de discriminación salarial hacia la mujer por el simple hecho de ser mujer. Lo que sí he visto es alguna mujer que cobra menos que algún hombre que saca más trabajo que ella. Casos que nada tienen que ver con un problema sistémico. Esto es ¿probablemente? lo que le ocurre a #34
#7 A saber, a lo mejor hablaba de los automóviles como prolongación del falo, como institución heteropatriarcal, y de la industria automovilística como sucursal del capitalismo salvaje y el colonialismo depredador. Ejemplos de tonterías de estas con las que etiquetar cualquier cosa inocua o neutral para cualquiera que use antes el sentido común que el formulario universal de la secta, hay a decenas. En todos los partidos.
A la derecha le falta sofisticarse como ya hace la izquierda, es decir, emplear neolengua para decir básicamente lo de siempre. Y renovarse continuamente, que así como en la mercadotecnia los anglicismos ya han pasado de moda (¿qué se hizo del coaching y el networking?), las palabras compuestas de uso tradicional por el progresismo también (¿qué pasó con los palabros altermundismo y aldea global?).
#148: Si, escuchas de todo, menos de aquellos estilos que no te llaman a la atención.
Es muy raro que alguien que escucha jazz escuche también música electrónica de más de 140 bpm (y al revés), nos guste o no es así, es muy difícil abarcar todo.
¿Tendría sentido que yo dijera que el jazz es ruido y que no tiene valor? ¿Tendría sentido que el que escucha jazz dijera lo mismo de la música dance?
#146: Es lo que tiene un foro publico, que todo el mundo puede hablar y opinar sobre lo que los demas dicen.
Hay una cosa que se llama "educación", si todos entramos a noticias que no nos importan, al final la gente a la que si la importa sólo acabaría teniendo ruido y no sus propias conversaciones.
Así que si eres educado, no entres en conversaciones ajenas.
pero bien que en cuanto has podido le has dicho a otro usuario que su musica te da asco, sin ni siquiera conocer sus gustos.
Porque adiviné sus gustos sólo leyendo sus palabras, y qué casualidad... acerté. ¿Algún problema en que esa música me de asco?
Al menos no entro a los hilos relativos a esa música a informar de que me da asco.
#143: Es que te vuelvo a repetir que si sólo escuchas "chunda-chunda" es porque no llegas a escuchar mucho más.
De la misma forma cuando yo escucho flamenco (o ciertos cantantes pop como Alejandro Sanz) sólo escucho "aaayyyy aaaaayyyy", con el rock sólo escucho el "glin glin" de las guitarras.
Y que para ti el rock tenga valor musical 0 me la trae al pairo. Si algo te gusta, te gusta, y si otros te dicen que es una mierda, te importa un cojon y medio, como en mi caso, que el que el rock te parezca basura me da exactamente igual.
Hay una diferencia: los que escuchamos mákina (y música dance en general) no entramos a los temas de conversación del rock a decir que el "glin-glin" es una mierda y que no tiene valor musical. ¿Entiendes? Es el respeto, si para ti no tiene valor, muy bien, es tu opinión, pero al resto no nos interesa, y si no te la hemos pedido, te la puedes guardar y así no interrumpir conversaciones ajenas.
#140: Es que yo de rock también he escuchado y el valor artístico y musical que le doy es 0, pero no un cero cualquiera, cero patatero, patatero, cero patatero...
Que escuches un estilo musical no significa que te guste, mucha gente lo escuchaba por la inercia de seguir a sus amigos, no porque les gustase de verdad. Yo una vez entré con unos amigos a un rock bar y... ¿Sabes? No recuerdo NI una canción que sonase en cambio si recuerdo las canciones dance que he escuchado desde que era pequeño. ¿El motivo? Pues eso, que cuando algo te llega, te llega.
A ti la música dance en general no te va y punto, por eso no la aprecias, pero eso no significa que no tenga valor.
PS: normalmente los que "escuchan de todo" es muy raro que escuchen dance, o al menos que lo disfruten. Es decir, escuchan de todo menos dance y algunos estilos más que suelen estar musicalmente alejados del resto.
#123: Y si para ti una guitarra suena Glinglin, es que a parte de neuronas tambien perdiste el oido.
Lo mismo digo de quién tacha de "chunda-chunda" a la música que escucho.
Y por supuesto que mis gustos no estan por encima de los de nadie. Pero si algo es una basura, lo es, aunque me guste a mi, y mira que hay cada mierda que me encanta, y no me importa reconocerlo.
¿Y quién decide cuándo una música es buena y cuándo basura? ¿Alguien que ni conoce ni escucha la música que va a calificar?
Yo no te voy a tratar de convencerte de que te guste mi música ni de que la escuches, tampoco de que en mi música no haya canciones cutres, pero de ahí a tacharlas todas simplemente porque tu lo digas... NO, por ahí no paso.
Lo de los géneros musicales es como el juego de encajar formas: si una pieza no pasa por un agujero no significa que esté mal, sino que ahí no entra. Si un género musical no te gusta no lo descalifiques, acepta que es otro ámbito y punto.
Es algo que se llama "respeto", no se si te lo enseñaron en el colegio.
#110: Lo mismo digo de ti con el glinglín de las guitarritas, que luego te ponen otra música y ni sabes si es música o no, sólo distinguís lo que es glinglín, de lo que no suena glinglín.
#103 Quizás fuera ese el motivo de la separación de Mato y su marido. Ella sospechaba que le mentía y le dejó.
Y dejemos ya el tema que no tengo ningún interés en defender a Mato y me estás llevando a ese terreno.
Maestre da cera a diestros y zurdos.
#99 De lo de mato me refería por lo de Jaguar, que es lo que habíamos dicho. Y que sepas que su marido tiene bastante más de 52.000 euros, de hecho varios órdenes superiores.
Yo entre las opciones que me das descarto la A y la B la ponga en duda, pero cabría una tercera opción y es que el marido le mintiera.
Respecto a lo de Espinar, yo no veo mal que se investigue pero veo que tú no tienes interés. De cualquier forma sí que debería dimitir después de lo que ha sacado europapress.
#96 Mato no se lucró, lo hizo su exmarido.
Que espinar (hijo) fuera un mindudi no significa que no sea coautor a título lucrativo y necesario si se demostrara que todo ha sido un pelotazo. Es posible que su padre le metiera en ese embolado sin que el hijo fuera consciente, o quizás todo sea una casualidad y todo sea perfectamente legal, o quizás el hijo sí supiera todo y ahora vaya de víctima del sistema,... Pero huele mal y se ha lucrado de una manera extremadamente rápida con una vivienda de protección, y no está de más que se investigue, ante la evidencia de tanta sospecha. ¿Algún problema en que se investigue?
Y yo no equiparo unos casos con otros. Ya te digo que me huelen todos mal, y cada a uno con su propia esencia.
#88 Ese es el problema que solo te parece sospechoso si afecta al PP, si afecta a Podemos parece que no.
Verás, Soria aparecía en un papel de panamá (sin su firma) y había otro papel fechado creo recordar que una semana después que decía que el nombre de Soria era erróneo y rectificaba el nombre del administrador. Es decir, deja inválido el papel anterior. Pero ya se le acusó de todo cuando aunque tuviera esa empresa no es ilegal si lo declaras a hacienda. Soria y su familia tienen empresas en varios países porque tienen negocios de exportación, no parece tan sospechoso. Luego es verdad que le salió una sociedad en UK que él mismo no recordaba (y aquí puedes pensar si quieres que realmente lo sabía y lo ocultó, me parece perfecto) y que terminó dimitiendo cuando se demostró que sí la tenía. Pero te diré que yo tengo una cuenta bancaria en Alemania y no lo recordaba porque pensaba que la había cerrado.
Dices que cuando tienes una empresa en un (mal llamado) paraíso fiscal es porque ya es sospechoso, pero a la vez dices que no te parece mal que se obtenga una rentabilidad vendiendo una casa. Yo quiero sacar una rentabilidad vendiendo una casa, pero también quiero sacar una rentabilidad si tuviera una empresa. Y si otros países te ofrecen ventajas fiscales, pues "perfecto" (nótese las comillas, porque yo realmente prefiero que no haya ventajas en ningún país respecto a otro).
Que tu marido aparezca con un jaguar sin comprarlo no quiere decir nada, porque le has podido decir a tu mujer que lo has comprado, es decir, que mienta a su mujer.
Con esto no quiero defender a unos y acusar a otros. Todos, tanto PP, como Podemos,... me huelen mal. Y el caso de Espinar lo explica Antonio Maestre que es un tío que reparte estopa a un lado y a otro con argumentos.
Es mi posición ventajosa por no ser afín a ningún partido.
#80 Evidentemente que ser hijo de un delincuente te convierte en delincuente; yo no he dicho que sea ese el motivo. De la misma manera que no dije que si un marido se compra un jaguar sea ilegal per sé, y mucho menos que la mujer tenga culpa. Ni que la familia de una actual ministra tenga algún pufo le convierta a ella en delincuente, o que tu nombre aparezca en los papeles de panamá,...
Solo digo que huele mal, como tantos otros temas, y los argumentos que usa Antonio Maestre (que por si no lo conoces se caracteriza por ser imparcial y repartir a diestros y zurdos) en su twitter son como para como mínimo sospechar de que algo pasa (siempre que no sea un fiel devoto a podemos, en tal caso entiendo tu posición). No sé si has tenido oportunidad de leerlo.
Lo de las 3 semanas ya lo he aclarado, es 3 semanas DESDE QUE SE LO DAN y nunca he dicho que lo venda sino que SOLICITA PODER VENDERLO.
#59 zenko 
