#14 Pero eso es verdad a medias: No ha arreglado nada (obviamente se queda corta, y sobre todo es fundamental poner límites a los alquileres turísticos de viviendas), pero no es verdad que haya empeorado nada, como demuestran los datos de todos los países.
#83 No tengo ganas de un debate tan arduo. Las cosas están más que claras, hasta chatGPT lo sabe. Que te conteste él:
1. Argumento: "Los españoles emigran a Noruega, Alemania, Países Bajos y Francia y todos estos estados intervienen la economía más que España"
Este argumento se basa en la premisa de que países como Noruega, Alemania, Países Bajos y Francia tienen economías con una mayor intervención estatal que España, pero siguen siendo destinos atractivos para los emigrantes españoles. La afirmación probablemente se refiere a la intervención directa del Estado en términos de gasto público, regulaciones o bienestar social. Estos países tienen sistemas de bienestar robustos, alta presión fiscal y un estado más activo en la economía a través de servicios públicos, empresas estatales, y regulaciones de mercado más fuertes.
Reflexión: Este argumento sugiere que la intervención estatal, lejos de ser un factor negativo, puede ser beneficiosa para la estabilidad económica, la oferta de servicios públicos y la protección social, lo que atrae a los emigrantes en busca de mejores condiciones de vida y trabajo. Es consistente con la noción de que un mayor rol del Estado en ciertos aspectos económicos no siempre significa una menor calidad de vida o menor eficiencia económica, sino lo contrario en algunos casos.
2. Contraargumento: "No, los índices de libertad económica dicen otra cosa." Este contraargumento apela a indicadores como el Índice de Libertad Económica (por ejemplo, el publicado por Heritage Foundation), que evalúan a los países en función de criterios como la libertad comercial, la protección de derechos de propiedad, la carga fiscal, el tamaño del gobierno y la regulación de los mercados laborales y empresariales. Según este tipo de índices, España suele clasificarse con un grado de libertad económica menor que países como Alemania, los Países Bajos o Noruega.
Reflexión: Este argumento plantea que la… » ver todo el comentario
#34 Una pregunta, y porque se vienen a otra dictadura bolivariana sociocomunista? Digo yo que les queda más cerca Argentina o los USA, porque se empeñan en seguir sufriendo? O la propaganda pperra de que vivimos en una dictadura bolivariana sociocomunista es una bazofia que no se creen los turbofachas venezolanos, sólo los españoles? Al final 3 preguntas, sorry.
#80 Esos "índices de libertad económica" ni miden ni intentan medir el grado de intervención del estado en la economía.
Si lo hiciera, el listado se invertiría completamente. Haz una prueba y ordena por presión fiscal los países.... (y no es lo único que determina la intervención estatal...)
Es un listado para que idiotas se traguen idioteces. Se inventan un batiburrillo de métricas para obtener el orden de países deseado.
#1 emmmmm eso no ha cambiado. Todo lo que hay es simplemente lo mismo con otro nombre.
El problema de la ley no es que "restrinja" nada. Es que es demasiado laxa, y los listillos se la saltan.
#66 Que Thatcher era un mal bicho y una mal gobernante es vox populi. Pero no es suficiente para tumbar la economía de un país. Jodió a los trabajadores y jodió los servicios públicos. Y no hay más. En EEUU los sueldos son altísimos y también los servicios públicos son una basura tercermundista.
#21#14
No tanto, pero claro que sí y no es que se diga...es que se ve.
Antes de que Rajoy se cargara las renovables, por cada euro invertido por el estado se activaban otros 3 de media. Eso se ejemplifica en que si te ayudo con las placas y tú las montas en casa, aportando una parte. Habrá un tipo en tu pueblo que contratará a otros dos para cubrir la alta demanda.
Esto se trata de menear el dinero, de que circule que parado no crea riqueza.
La economía es una ciencia, una ciencia social, humana porque trata de seres humanos y sus relaciones de producción e intercambio. De hecho, la mejor definición de economía deja fuera cualquier objetivo y habla directamente de "fines dados", los objetivos de la economía los marcan las personas.
#49 La gente se va porque los salarios son mucho mejores que en España, y en general la vida laboral. Pero eso no tiene nada que ver con que el NHS sea una mierda. Ya lo era hace 25 años, que yo lo sufrí.
#31 Cuando no le das a la gente otra alternativa, la gente se agarra a la salida que le has dado y si esa salida es colgar a los dirigentes a lo Mussolini, pues ese camino tomarán.
Mucha gente no conoce la historia o no quiere recordarla, pero el fascismo llevado al extremo significa acabar como Mussolini y esto no es "revolusiooon" sino historia contemporánea del siglo XX.
#16 Por supuesto que no hay fuga, cuando matas a tu pueblo de hambre, tu país es una cárcel, tu gente los presos y tú el carcelero.
Por eso la ultraderecha triunfa, porque los que pasan hambre enferman y se les combate más fácilmente.
Si las políticas de austeridad y recortes fueran causas de revoluciones y revueltas sociales, no habría gobierno liberal aplicándolas. Saben que cuanto más apaleados esté la población menos fuerza le quedará para luchar por lo que es suyo...
El problema será cuando a la gente no le quede otra salida y le obligues a montar barricadas porque no tienen otra opción, pero eso será lo último, porque si se llega a ese punto, no habrá vuelta atrás.
#19 sxentinel 
