Y que a nadie se le ocurra decir que los que provienen de países donde existen estas y otras bonitas costumbres, son más propensos a cometer crimenes de corte machista.
#2 Y que este tío se monte esa casa de campo en un suelo rústico afecta al mercado de la viendo porque... Por demagogia, supongo, porque afectará a que haya menos cosecha de frutales, pero al precio de la vivienda.
#1 El verdadero apartheid es el que hacen las normas sobre inmigración, que te obligan a estar tres años con residencia justificada, pero sin la capacidad legal de trabajar, siendo una de las posibilidades los que comparten cuentas de autónomos en estos trabajos de repartidor.
#2 Debe ser muy fácil en una economía cada vez menos industrializada y dependiente por tanto del capital, que los trabajadores se cooperativicen y echen del mercado a todos esos empresarios gañanes, ¿no?
#50 Si es especular vender lo que posees al mayor precio posible, es algo que todos hacemos casi en cualquier escenario. Igual que tú te irás a trabajar donde más te paguen.
#1 Es la Seguridad Social la que paga el subsidio por paternidad. Y aunque fuera verdad que paguen algo desde el Ministerio de Igualdad, ¿qué aporta tu comentario? Entiendo que quieres defender el papel de ese ministerio, pero incluso para quien quiera quitarlo, se podrían reasignar parte de sus partidas a otros ministerios, que al final todo sale de los Presupuestos Generales del Estado.
#41 Seguro que en ese pueblo no hay vivienda vacía de herencias, casas medio derruidas.... Y, lo que sí que hay, es ningún incentivo legal a meterse en arreglarlo para alquilar.
Me lo estoy pasando pipa con las explicaciones peregrinas de los que apoyaron estás regulaciones y ahora tienen que tragarse que apoyaron unas malas medidas. Y es que el problema por lo que veo es de fondo, que siguen sin entenderlo y no escarmentarán ni en cabeza propia.
Pero se avisó. Hace un año bien que se avisó. Si tú no dejas que el mercado se regule vía precios, hay muchos incentivos a que se regule de otra forma para "cobrarte" el precio de mercado por otras vías y asignar esas viviendas de la forma más eficientemente posibles a los inquilinos que están dispuestos a pagar más (o a tragar más mierda).
Y pongo un ejemplo del quid de la cuestión que esta gente no entiende:
Si en Madrid capital hay un stock de 500.000 viviendas en el mercado de alquiler que por un precio medio de 1.200 euros encuentran inquilino, si tú con diversas regulaciones pones por ley un precio medio "de mercado regulado" de 900 euros a lo mejor te encuentras con que para esas 500.000 (con suerte de que no se quiten del mercado) viviendas ya no tienes una demanda de de 500.000 inquilinos, sino de 1.000.000 de inquilinos dispuestos a por ese precio vivir en Madrid capital en vez de en Coslada o en Seseña, y la cuestión es, ¿cómo repartimos ahora esas 500.000 viviendas entre 1.000.000 de inquilinos? ¿por sorteo? ¿listas de espera? ¿le pedimos a Yolanda Díaz o Belarra que las asignen ellas? Desde luego, una de las primeras soluciones será buscarse la forma de seleccionar entre ese exceso de inquilinos: manteniendo peor los pisos, cobrando por las visitas, funcionando como mercado vacacional...
#12 La gente que alquilaba por tradicional está teniendo que aceptar las condiciones del piso turístico, todo ello porque nadie quiere estar sujeto a la LAU, y menos en Cataluña.
#13 Simplemente está el mercado demostrando que si no permitís el ajuste vía precios, se tendrá que ajustar por otra vía: listas de espera, pisos mal mantenidos, mercado en B, comisiones por hacer visitas.
#6 Efectivamente, la noticia no dice lo que todos sabemos, que se han cargado el mercado de alquiler tradicional. Tampoco hace falta para sumar que 2+3 son 5.
#9 Pacoinfeliz 