#1 Hay batucadas de homenaje a terroristas de ETA cuando salen de la cárcel en las que participan políticos actuales, y a los que ven esto un poco raro se les tacha de fachas y de remover el pasado mezquinamente.
Ambas cosas son deleznables pero es el contexto que tenemos. En cualquier caso por muy nauseabundo que sea, supongo que se considera ámbito privado y libertad de expresión ambas.
¿Acaso algún iluminado esperaba que Rusia no iba a contestar a un ataque con misiles de largo alcance? Son ganas de tocar las narices y tomar posiciones ventajosas para una posible negociación cuando Trump tome el poder, pero Ucrania lo pagará...
Habéis banalizado tanto la palabra facha para llamar a alguien que piensa diferente a vosotros que ya lo único que provoca es indiferencia en la mayoría de personas
No tengo problema en reconocer en que a veces envías cosas muy buenas, lo que crtico es la cantidad de borralla irrelevante que mandas: comentarios sobre comentarios en X y mierdas así. O envios como éste, que insisten en la estrategia de llamar facha, una depurada técnica que ha dado brillantes resultados: aquí, y en EE.UU ni te cuento.
Voto negativo a ese tipo de envios, y tú eres el que más manda esas cosas, y con diferencia. Simplememente eso, no es nada personal. Saludos.
#15 Sí, vale, pero el que un usuario vaya amenazando con "dar hostias" a otros usuarios no es lo que yo entiendo por la "conversación sana" que recomiendan las normas.
El juez quiso tomar declaración a alguien que estuvo presente en las reuniones que mantuvo la investigada.
Dicha persona se acogió a su derecho a no declarar alegando que es el marido de la investigada.
Ergo, el juez tiene que comprobar que dicha persona es efectivamente el marido de la investigada.
¿Cómo hace esto?
Dos opciones: o bien el marido presenta voluntariamente dicho certificado de matrimonio, o bien el juez le pide al registro civil ese certificado.
No hay más.
Esto lo hace también cualquier juzgado cuando quiere investigar a alguien que se presupone aforado. Pedir el certificado de que esa persona está efectivamente aforada para enviar la investigación al tribunal que le corresponde por aforamiento.
Lo que no sería de recibo es que un juzgado considere cierto algo que dice una persona sin comprobarlo
Los portaaviones han sido el orgullo de los norteamericanos; se vanagloriaban de poder mandar una fuerza contundente y letal allá donde hubiera que repartir democracia. Ahora resulta que con los drones y misiles inteligentes que valen cuatro euros se quedan obsoletos.
Esto es un duro golpe en la línea de flotación (chascarrillo) norteamericana, que basa su política exterior más en imponerse por la fuerza y las bombas que en la economía, donde tienen la batalla perdida frente a los BRICs y adjuntos.
Curiosamente la paz llegará cuando a EE. UU. ya no le salga rentable la guerra.
Ni olvido ni perdón #AyusoAPrisión
Ambas cosas son deleznables pero es el contexto que tenemos. En cualquier caso por muy nauseabundo que sea, supongo que se considera ámbito privado y libertad de expresión ambas.
www.meneame.net/story/detenidos-2-espanoles-terrorismo-lituania
Por si no lo ves claro, te los ordeno por karma: www.meneame.net/user/Hombre_de_Estado/history?sort=karma
No tengo problema en reconocer en que a veces envías cosas muy buenas, lo que crtico es la cantidad de borralla irrelevante que mandas: comentarios sobre comentarios en X y mierdas así. O envios como éste, que insisten en la estrategia de llamar facha, una depurada técnica que ha dado brillantes resultados: aquí, y en EE.UU ni te cuento.
Voto negativo a ese tipo de envios, y tú eres el que más manda esas cosas, y con diferencia. Simplememente eso, no es nada personal. Saludos.
Deberíais montar un club.
El juez quiso tomar declaración a alguien que estuvo presente en las reuniones que mantuvo la investigada.
Dicha persona se acogió a su derecho a no declarar alegando que es el marido de la investigada.
Ergo, el juez tiene que comprobar que dicha persona es efectivamente el marido de la investigada.
¿Cómo hace esto?
Dos opciones: o bien el marido presenta voluntariamente dicho certificado de matrimonio, o bien el juez le pide al registro civil ese certificado.
No hay más.
Esto lo hace también cualquier juzgado cuando quiere investigar a alguien que se presupone aforado. Pedir el certificado de que esa persona está efectivamente aforada para enviar la investigación al tribunal que le corresponde por aforamiento.
Lo que no sería de recibo es que un juzgado considere cierto algo que dice una persona sin comprobarlo
Te he respondido por cortesía.
Esto es un duro golpe en la línea de flotación (chascarrillo) norteamericana, que basa su política exterior más en imponerse por la fuerza y las bombas que en la economía, donde tienen la batalla perdida frente a los BRICs y adjuntos.
Curiosamente la paz llegará cuando a EE. UU. ya no le salga rentable la guerra.