#289 No, tener cuotas no tiene nada de obvio, ni de lógico, la discriminación no tiene nada de sentido común y es triste que alguien defienda la discriminación como una manera de llegar a la igualdad.
Este argumento me suena mucho a vamos a hacer la guerra, para conseguir la paz.
Argumento brillante donde los haya.
Existen mujeres en puestos de poder? Sí, dichas mujeres han entrado por méritos propios a esos puestos? Sí. Otras mujeres pueden entrar a esos puestos igual que lo han hecho las anteriores? Sí.
Qué sentido tiene poner cuotas, si ya está demostrado que las mujeres pueden acceder a puestos de poder? Ninguno, solo el deseo de discriminar a la mitad de la población, ninguno más. Te aconsejo que dejes el odio, y la rabia y te pares a pensar con 2 dedos de frente, porque repito discriminar para llegar a la igualdad, es equivalente a matar para llegar a la paz. Un sin sentido ridículo, absurdo y patético.
Para argumentar que una mujer conduce un bus ahora, era porque en el 1977 se la llamaba puta. Curioso. Te va a sorprender esto, pero las mujeres ya conducian autobuses 50 años antes. Concretamente la primera mujer conductora de autobus lo hizo en 1925.
Respecto de que a las mujeres se las llamaba putas a la 1am en 1977, suena a inventada y de las buenas, que evidentemente no puedes probar.
Yo no sé quien prohibe a las mujeres entrar en ninguna profesión, parece que según tú se les prohibe y ahora magicamente se les permite. Podrías aportar en que profesiones se prohibe entrar a las mujeres? Y bajo que ley es esta prohibición?
Es cierto es más que contraproducente, por eso considero que debería haber mujeres en albañilería 50%, mujeres en asfaltado de carreteras 50%, mujeres mandadas a la guerra o en tareas claramente peligrosas 50% por ley y un largo etc. Pero curioso esto no interesa, se me olvida que el feminismo busca la igualdad solo donde le interesa.
No te parece mal que la gente se distribuya, pero siempre que no haya muchos hombres, que ya has dejado claro que eso no está bien, que haya muchas mujeres no te importa, eso ya ha quedado claro
#152 tu excusa es incorrecta, hace 40 años apenas habia medicas y ahora son mayoria. Se ha conseguido sin "discriminacion positiva" pq? Pq es un campo q en general interesa mucho a las mujeres...
#152 "reducir los comportamientos de riesgo e hiperagresivos que son predominantes en nosotros varones"
¿Esto es una afirmación científica?
De ser así, ¿se han hecho estudios de clasificación de seres humanos según raza, cultura, idioma, religión, amor por lo videojuegos, acceso a recursos vitales, calidad de alimentación, etc... que permitan a los sobreabundantes guardianes platónicos de salón mejorar el equilibrio del mundo mediante su oximorónica discriminación positiva de los humanos aparentemente no riesgosos ni hiperagresivos según los criterios anteriores?
#152 Eso de idealizar a las mujeres me hace mucha gracia, como si lo masculino tuviera connotaciones negativas per se, y lo femenino positivas.
Y siento decirte que no es así.
Por otro lado, ya existen en España más de 300 leyes que privilegian a la mujer, y ninguna que privilegie al hombre. Hasta cuándo vamos a seguir pagando la justicia histórica? cuándo vamos a llegar a esa "igualdad"?
#152 no te he leído el post pero te aclaro un punto, no hay bandos entre sexos. Hay feministas que buscan imponerse por creerse moralmente superior a los demás, y nada más. Aquí solo busca pelea los que no entienden que esto no es una pelea de gallos.
Por cierto, imponer leyes en el beneficio de unos pocos sin importar el resto de llama fascismo de libro.
#233 como por ejemplo albañileria, construccion de carreteras, mina, conducción de camiones, verdad? A no, que estos no son lugares de poder, ok.
Que solo interesa lo bonito, ok, entiendo.
No, hombre, cuando los hombres faltan, las cuotas no son necesarias, solo cuando faltan mujeres, eso está claro y si tenemos que dar razones absurdas para justificarlo, pues las damos sin problema alguno, verdad? Vaya tela.
Entiendo entonces que consideras que falta un cuota obligada de hombres en el ministerio de igualdad no? O aquí tampoco te interesa que haya cuota obligada de hombres, igual es que no es un sitio de poder, los sitios de poder solo son los que el feminismo diga.
No, las cuotas no son necesarias en ningun lado, pero si ponemos una cuota, las ponemos en TODO, no solo en lo que me resulta comodo y me interesa. Hipocresia nivel dios.
#152 Entonces en enfermeria hay más mujeres que hombres debido a? Podrías indicar cual es la discriminación positiva que compensa esta diferencia en enfermeria para corregir una discriminación hacia los hombres histórica y así dar a los hombres plazas en enfermería?
#152 cuanta tontería junta madre mía.
Justicia histórica? Pero de qué hablas, ¿tú quieres justicia o una revancha?
Dónde está el machismo crónico y aceptado en círculos y sociedad que justifiquen esas medidas. El movimiento feminista es totalmente acientifico e irracional.
Además, ninguna de las medidas o leyes nacen con un tiempo explícito de caducidad. Llegan para quedarse.
Y lo de poner más mujeres para evitar comportamientos de riesgo, vaya tela. ¿No hay mujeres con esos comportamientos de riesgo? Si hablas de puestos concretos, buscaras habilidades y características concretas, no si tiene polla o no.
No se trata de ser de un bando. De qué bandos hablas. Se trata de que esas medidas no tienen base, dónde está el estudio serio que lo respalda.
Cambio social dice, cuando en este país nos hemos convertido en ciudadanos de segunda frente ayudas, protección y atención.
#57 La Renta Básica Universal no es anticapitalista y tal como la planteaban en Podemos es inviable, lo que ocurre que quienes la defendían eran cuatro analfabetos en economía que se creían que el dinero cae del cielo. Fueron los propios economistas de Podemos los que dijeron que no se podía financiar. Y hay economistas de derechas que la defienden pero privatizando por completo la sanidad, las pensiones y otros servicios públicos, ya que de otra manera es imposible.
#59 que vox no es la solucion esta mas que claro. Son unos impresentables, demagogos, inutiles y chupopteros. No hay que creer nada de lo que digan, porque solo buscan el voto facil.
Yo lo que quiero es una izquierda que no se vaya por las ramas, que se centre en el trabajador que aporta, sea nacional o extranjero y sacuda al que incumpla la ley.
#57Abandonamos la lucha más difícil y amplia, pero mantenemos las luchas menos amplias y más fáciles. Y desde el activismo las luchas cercanas y manejables.
Yo diría incluso que reciclamos y regurgitamos luchas ganadas, no hay nada más fácil que ganar lo ganado.
#53 la lucha feminista ha de ser comunista libertaria, o al menos horizontal y ecofeminista, y de clase. El feminismo liberal para mí es ideológicamente un enemigo.
Pero también te digo que el comunismo libertario será feminista o no será. Hacía décadas que a la izquierda le hacía falta la revisión de género y de "lugar en el mundo", si no quieres llamarle raza. Es la clase dentro de la clase, y gracias que el feminismo y antiracismo han metido el dedo en el ojo, si no aún los tendríamos cerrados.
#277 De la noticia: Un extremo que la resolución considera probado atendiendo a la circunstancia de que la altura mínima requerida a las mujeres, con idénticas funciones a la de sus homólogos masculinos, es menor, situándose en 160 centímetros sin que se ponga en duda que puedan tener "el mismo poder de disuasión " o realizar con idéntica eficacia las mismas tareas, puesto que las agentes mujeres "también participan en conflictos con ciudadanos del género masculino".
#233 Yo quiero un alumnado universitario con un 50% de hombres y otro 50% de mujeres.
Dado que el abandono escolar es mucho mas preponderante en varones, y que las notas de los universitarios varones generalmente son algo menores que las de las mujeres, imagino que estarás de acuerdo en bajarles la nota de corte 2-3 puntos a los chicos en la Selectividad, ¿verdad?
#67 como percibo la ironía mi comentario es en dirección favorable a lo que tú decías pero que obviamente opinabas lo contrario. No se trata de estar en un terreno más o menos cómodo, es mi opinión y creo que la realidad...de momento los culpables hijos de puta son los 14 tipejos. Yo no dije que fuera culpa de los políticos, sólo quería resaltar que ya desde el comentario #1 hablan del votante de Vox, tú dices que la culpa es de Podemos con ironía...y en Andalucía gobernó la puta izquierda siempre, el hecho de acusar a la derecha es falaz. Si esas son prácticas habituales en una asociación pues a por ellos, pero tampoco es culpa de los políticos...en todo caso el sistema podría ser un poco responsable porque si eso ocurre habitualmente, éste no funciona.
Por último, tu comentario al ser escrito, puede que me equivoque, pero lo interpreto con tono hostil por tu parte...si es así, relax my friend que para insultar y aportar casi nada, ya están, esta vez sí, los políticos del congreso.
PD: ASARAJÁ DEJÉ DEJEVERE SEVIUNOUBA MAJABI AN DE BUIDIPÍ...
#65 si te fijas, mi comentario es en respuesta a #3 que saca el tema de los partidos políticos...en mi comentario describo como energúmenos a los que hacen eso, sinceramente, no entiendo tu comentario.
De acuerdo. El soplapollas éste es igual de imbécil que los meapilas que lo denuncian. Hasta ahí llegamos.
Pero la gente normal no va cagándose en Dios ni en la Virgen ni en Mahoma ni en Buda ni en la homeopatía ni en el MEV. Más que nada porque eso de ir insultando lo que algunos tienen como lo más elevado en su escala de valores, por lo general, es buscar confrontación. Y si es de gratis, pues peor me lo pones.
Que si queréis defender al retrasado y sus formas, en vuestro derecho estáis. #69 ¿En serio estás desmontando una falacia con otra? #99#100 Mis dies pa bosotros
Respondió Saúl: «Decid así a David: No quiere el rey dote, sino cien prepucios de filisteos para vengarse de los enemigos del rey.» Tramaba el rey hacer sucumbir a David a manos de los filisteos. Los servidores comunicaron a David estas palabras y la cosa pareció bien a David para llegar a ser yerno del rey. No se había cumplido el plazo cuando se levantó David y partió con sus hombres. Mató a los filisteos doscientos hombres y trajo David sus prepucios que entregó cumplidamente al rey para ser yerno del rey. Saúl le dio a su hija Mikal por mujer.
Este argumento me suena mucho a vamos a hacer la guerra, para conseguir la paz.
Argumento brillante donde los haya.
Existen mujeres en puestos de poder? Sí, dichas mujeres han entrado por méritos propios a esos puestos? Sí. Otras mujeres pueden entrar a esos puestos igual que lo han hecho las anteriores? Sí.
Qué sentido tiene poner cuotas, si ya está demostrado que las mujeres pueden acceder a puestos de poder? Ninguno, solo el deseo de discriminar a la mitad de la población, ninguno más. Te aconsejo que dejes el odio, y la rabia y te pares a pensar con 2 dedos de frente, porque repito discriminar para llegar a la igualdad, es equivalente a matar para llegar a la paz. Un sin sentido ridículo, absurdo y patético.
Para argumentar que una mujer conduce un bus ahora, era porque en el 1977 se la llamaba puta. Curioso. Te va a sorprender esto, pero las mujeres ya conducian autobuses 50 años antes. Concretamente la primera mujer conductora de autobus lo hizo en 1925.
Respecto de que a las mujeres se las llamaba putas a la 1am en 1977, suena a inventada y de las buenas, que evidentemente no puedes probar.
Yo no sé quien prohibe a las mujeres entrar en ninguna profesión, parece que según tú se les prohibe y ahora magicamente se les permite. Podrías aportar en que profesiones se prohibe entrar a las mujeres? Y bajo que ley es esta prohibición?
Es cierto es más que contraproducente, por eso considero que debería haber mujeres en albañilería 50%, mujeres en asfaltado de carreteras 50%, mujeres mandadas a la guerra o en tareas claramente peligrosas 50% por ley y un largo etc. Pero curioso esto no interesa, se me olvida que el feminismo busca la igualdad solo donde le interesa.
No te parece mal que la gente se distribuya, pero siempre que no haya muchos hombres, que ya has dejado claro que eso no está bien, que haya muchas mujeres no te importa, eso ya ha quedado claro