#45#71 no dejan de sorprenderme tus comentarios, llevo meses y meses defendiendo la unidad popular, la unión de IU, Podemos y más gente, y ahora vienes y dices "más vale tarde que nunca", como si yo hubiese cambiado en algo mis opiniones. Es más, IU defendió la unidad con Podemos y fue esta última formación la que lo rechazo, razón por la cual yo he cargado contra Podemos en la campaña, precisamente porque son responsables absolutos de esa falta de unidad y de no haber superado al PSOE en escaños.
Pero vas tú e interpretas lo que te da la gana, ahora la culpa es de IU cuando ha sido Podemos la que rechazó cualquier pacto con IU, a toda costa. Son ellos los responsables de no haber dado el sorpasso al PSOE. Podemos no dio a IU absolutamente ninguna opción a integrar una lista conjunta, la única alternativa para IU era irse a su casa y, lo siento, pero no caerá esa breva nunca. Por eso espero que si hay otras elecciones pronto, la cúpula de Podemos sepa rectificar y buscar esta vez la unidad que muchos exigimos, eso sí, asumiendo que la elaboración de las listas y el programa electoral ha de ser participativo.
Por eso te digo que no interpretes mi falta de rencor hacia Podemos con un cambio en mis principios, yo he defendido y defiendo la unidad popular en base a un programa de ruptura, y seguiré haciéndolo. Ahora sí espero que tú para otra no solo sepas informarte mejor, sino que sepas dialogar lo suficiente con los demás para entender lo que realmente queremos decir los demás, y no entender lo que a ti te apetece entender. Es realmente ridículo interpretar que quienes defendemos la unidad somos los que la rechazamos, y que aquellos que han rechazado la unidad son sus adalides. Un poco de comprensión lectora, por favor.
#75 efectivamente, las coaliciones en Galicia y Catalunya eran el modelo a seguir, pero Podemos no lo entendió así. Ahora pagamos las consecuencias y algunos estamos dispuestos a dejarlo pasar, a no hacer sangre de ello. Hoy no estaríamos como estamos si Podemos se hubiese abierto a una alianza, como pedían IU y muchas otras organizaciones. Incluso mucha gente en sus bases lo pidió. Quien no quiera verlo es que ve lo que quiere ver.
#57#73 a unas elecciones se puede presentar una formación que tenga representación parlamentaria, sin gastarse ni un duro. Así que me temo que te equivocas. IU defiende hoy lo mismo que ayer, la unidad popular, esperemos que para la próxima Podemos estén a la altura y apuesten por una alianza.
#30 Eso lleva a que algunos ganaderos se quedarán sin vender esa leche. Fijar precios mínimos no me parece tampoco un camino. Se puede trampear de muchos modos y además va contra el libre mercado. ¿Queremos precios mínimos en la leche, pero máximos en las gasolinas, conexiones a internet, etc.?
#27 Yo no tengo ningún interés por trolear a nadie. Sólo he copiado y pegado y se ha pegado así, pero es que he leído la noticia primero, algo que deberíais hacer todos antes de inflar a negativos e iniciar debates absurdos, y como he visto que se representaba correctamente lo de En Marea y Podemos me ha parecido bien. Luego se ha copiado otra cosa en el subtítulo y ni me he fijado.
#3 Bueno no seré yo quién defienda al PSOE y al gobierno que tuvo con el Bloque hace unos años, que fué algo decepcionante, pero una cosa voy a decir... La TVG cuando estuvo ese bipartito, mejoró de forma muy sustancial. Tanto que incluso hicieron programación para gente joven!! Para flipar Programas humorísticos, programas culturales, y cosas nuevas, y se dejaron un poco de tanto folklorismo y pandeiretadas a las que tanto nos tenía acostumbrados el señor Fraga. Y los telediarios no se mostraban tan claramente partidistas como hacen ahora o por lo menos esa es mi opinión.
#7 Hasta donde yo sé se puede escribir de las dos maneras. Además, en todo caso tendrás que decirles lo de erróneo a los de Europa Press, yo me he limitado a copiar url, titular y entradilla, pero tú mismo/a.
#1 Recomiendo leer Homo videns de Giovanni Sartori habla de "La sociedad teledirigida".
Es lamentable pero todo lo importante nos sucede mientras los medios nos instalan en un mundo plagado de urgentes y resonantes banalidades.
#17, que sepas que todos esos negativos que te han caído (y los que probablemente me caigan a mí por decirte esto) no han venido de usuarios que se pasaron por esta noticia y que consideraron que tu comentario no era correcto. No, es que han ido a por ti los colegas del tipo con el que intentabas debatir, incluido el dueño de esta página (erlang): www.meneame.net/notame/Elwing/463926
Fíjate qué falsete es, que ni siquiera te avisa de que ha pasado el enlace a sus amigos. Y ya veo que te equivocaste con él, yo también me equivoqué en su día, pensando que su intención era debatir, pero después de intentarlo unas cuantas veces, ya me di cuenta de que su intención no era otra que boicotear todas las noticias de la izquierda por sufrir de eso que podríamos llamar odio ideológico, a la vez que insulta a todos los que tengan ideología de izquierdas. Así es, su imagen de moderado es solo fachada, detrás hay un tipo reaccionario, que ampara a ultras de todo tipo, insolidario incluso con asesinatos si son contra gente de izquierdas, con deshaucios si son contra inmigrantes, etc.
Yo de ti no le daría más coba, porque él ya tiene sus ideas claras. Ten en cuenta que si decides darle bola, te perseguirá en todas las noticias que envíes, tal y como hace conmigo.
¡Salud, compañero!
#16, lo mismo te digo a tí. Espero que sigas enviando noticias de CNT, aunque está bien diversificar tus fuentes, para que esta gente no tenga excusas para votarlas negativo. Lo vuestro no es spam, no estáis violando ninguna norma de esta web, porque CNT no es una empresa privada. Es como si ahora considerásemos spam enviar noticias sobre homosexualidad o sobre educación, totalmente ridículo.
#20, hay muchos otros sindicatos combativos, al margen de CC.OO. y UGT, pero tienen diferentes estrategias sindicales que CNT. En mi opinión, hay que dejar de pensar que hay una sola estrategia sindical válida, y debemos centrarnos más en convencer al trabajador no sindicalizado para que se organice.
#7 Yo creo que has elegido el peor vídeo que podías haber elegido para defender tu posición, porque lo que dice ahí Chavez lo piensan muchos, hasta muchos antichavistas.
#8 Pero es que la gente no sabe leer. O hacen comparaciones como que Pajín cobra más que yo, sin darse cuenta de que por cada mujer que cobra más que un hombre existen cientos de hombres que cobran más que mujeres y hombres.
#8 totalmente de acuerdo, reducir las diferencias salariales con tanta simpleza... denota un interés por manipular o una absoluta falta de conocimientos en la materia. Para seguir está el tema de los despidos por embarazos o por pedir la reducción de jornada:
Para eso se creó la diplomacia, para hablar, para dialogar. Lo sigo diciendo hasta la saciedad, es una respuesta desproporcionada abatir los aviones.
Primero se piden explicaciones y luego, en ultimo caso, se usa la fuerza. No entiendo cómo justificais el uso de la fuerza de esa manera.
Por poner un ejemplo, cuando "supuestamente" la guardia civil entró en aguas gibraltareñas, todo se solucionó con una disculpa del ministro del interior, no se abatió a nada ni a nadie, ni hubo mayor incidente.
#5 ¿Es el único cambio que ha hecho? Jo, según tú sólo se han preocupado de símbolos y chorradas de esas que les gustan a los nacionalistas. Un poco demagógico tu comentario ¿no crees?
#6 yo no creo que la represión sea la mejor medida contra el terrorismo ni contra la piratería. Creo que los somalíes son pobres y hay que ayudarles a dejar de serlo, en lugar de vaciarles de peces sus mares. En fin, será legal, se pueden hacer ciertas cosas, pero....la burocracia es tan sucia, las leyes suelen nos er perfectas y a veces contrarias a lo constitucional.....y la solidaridad es tan excasa y el egoismo tan grande.....que luego pasa lo que pasa, y los llamamos delincuentes.
#13 no es por ceder a un chantaje. Creo que los somalíes están muy quemados, que por algo será.
Pero vas tú e interpretas lo que te da la gana, ahora la culpa es de IU cuando ha sido Podemos la que rechazó cualquier pacto con IU, a toda costa. Son ellos los responsables de no haber dado el sorpasso al PSOE. Podemos no dio a IU absolutamente ninguna opción a integrar una lista conjunta, la única alternativa para IU era irse a su casa y, lo siento, pero no caerá esa breva nunca. Por eso espero que si hay otras elecciones pronto, la cúpula de Podemos sepa rectificar y buscar esta vez la unidad que muchos exigimos, eso sí, asumiendo que la elaboración de las listas y el programa electoral ha de ser participativo.
Por eso te digo que no interpretes mi falta de rencor hacia Podemos con un cambio en mis principios, yo he defendido y defiendo la unidad popular en base a un programa de ruptura, y seguiré haciéndolo. Ahora sí espero que tú para otra no solo sepas informarte mejor, sino que sepas dialogar lo suficiente con los demás para entender lo que realmente queremos decir los demás, y no entender lo que a ti te apetece entender. Es realmente ridículo interpretar que quienes defendemos la unidad somos los que la rechazamos, y que aquellos que han rechazado la unidad son sus adalides. Un poco de comprensión lectora, por favor.
#75 efectivamente, las coaliciones en Galicia y Catalunya eran el modelo a seguir, pero Podemos no lo entendió así. Ahora pagamos las consecuencias y algunos estamos dispuestos a dejarlo pasar, a no hacer sangre de ello. Hoy no estaríamos como estamos si Podemos se hubiese abierto a una alianza, como pedían IU y muchas otras organizaciones. Incluso mucha gente en sus bases lo pidió. Quien no quiera verlo es que ve lo que quiere ver.
#57 #73 a unas elecciones se puede presentar una formación que tenga representación parlamentaria, sin gastarse ni un duro. Así que me temo que te equivocas. IU defiende hoy lo mismo que ayer, la unidad popular, esperemos que para la próxima Podemos estén a la altura y apuesten por una alianza.