#16 "Si quisiéramos, a partir de mañana podríamos vivir sin dinero": vale, eres cultivador, y quieres obtener una nueva maquinaria. Ya puedes ir con un millón de toneladas de lechuga para trocarlas por dicha máquina
Claro que también puedes pedir pagar esa máquina a plazos, dando tres toneladas de lechuga al mes. Y el que te vendió la máquina, acabará siendo un tío muy delgadito.
Lo que tú llamas "organizarnos" se llama, simplemente, "dinero". Tanto si es un billete emitido por el banco central, como si son cigarrillos como usaban los presos de un campo de concentración.
#12 Hombre, por sorpresa no. Hubieron varios terremotos previos y el volcan erupcionó varios días antes de la erupción definitiva. De hecho mucha gente se fue a tiempo.
#3 Me alegro de ver que hay gente que comparte lo que pienso. Hacernos creer que somos "Clase media" por eso que dices es una buena manera de desmovilizarnos y darnos una seguridad que en realidad no tenemos.
#6 Es muy distinto añorar un producto que añorar un anuncio comercial, o darle la relevancia que se le da al toro de osborne (¿simbolo español? ¿porque? absurdo, no he visto un toro de cerca en mi vida)
#18 Yo hace años que pretendo que se haga una ley que me pague sin trabajar un gritón de euros al mes y que todos agachen la cabeza cuando yo esté presente pero no hay manera, afortunadamente para vosotros y desgraciadamente para mí.
Y si alguna vez hay un presidente que cumpla mis deseos la culpa no será mía sino del imbécil inteligente presidente que me hizo caso.
Pues con los curas igual, si hay políticos imbéciles que le hacen caso, la culpa es de ellos, no de los curas que como todo el mundo pide para ellos.
Por lo demás, yo veo a un hombre y una mujer que están juntos, oh, escándalo. Pues no, a mi me trae al pairo lo que hagan estos dos.
#37 Lo que prueba que la biblia fue escrita por personas y que reflejan la realidad de la época.
Por ejemplo, si un Dios hubiera dado la torá a Moisés, le habría dicho "y no permitas que se introduzca en tu cuerpo líquido ajeno excepto para alimentarte o saciar tu sed" o algo así, si realmente Dios hubiera sabido que en 4000 años en el futuro iba a haber transfusiones de sangre y que el señor barbudo consideraba que eso fuese pecado.
#17 El riesgo en las articulaciones es cuando estás por encima de tu peso óptimo, si una persona que su peso óptimo son 75 kilos pesa 90 kilos está cargando mucha presión extra en las rodillas y los tobillos en cada zancada, lo ideal es correr cuando estás mas o menos en tu peso, el riesgo de sufrir lesiones se reduce bastante.
No comprendo los votos negativos que he recibido. ¿me podéis explicar que he dicho que os haya molestado? #85 No comprendo el tono irónico e insultante de tu comentario. #70 Tienes razón en lo que dices, y espero también que las cosas mejoren para ti pronto. Gracias por no votarme negativo, menos mal. #37 Yo también he trabajado de becario y me he clavado 14 horas de trabajo e incluso mas. Desde luego no es vida tanto trabajo, yo opté por tener un poco menos de dinero y poder tenere mas tiempo para mi. No comprendo por que me has votado negativo. #29 Pues solo he hecho un brevísimo resumen de todo en lo que he ido trabajando, y mientras, he ido aprendiendo un par de profesiones que me gustan, desde luego no arquitectura. Ya me explicarás por que me has votado negativo. No entiendo por que me votáis negativo.
Sólo quería decir que es posible trabajar si se quiere y se lo propone uno, y cotizar algo. mas allá de que los trabajos y los sueldos sean una puta mierda.
#15 A lo que dice #25 añádele que una vez se te agote el paro ahí te pudras, el estado ya no tiene que gastar dinero en ti, da igual que no tengas ni para comer. Sin embargo, si estás jubilado el gobierno tiene que pagarte la pensión.
#272
Que tu quemes cosas o no se la trae al pairo.
Esto es la dinerocracia
El dinero es lo único que mueve algo aquí.
Que se puede hacer que sea útil y que no te metan en la cárcel por ello? Votar no por lo visto. Manifestarse tampoco, esto también se la trae floja, y ademas te van a dar de palos y vas a acabar en el truyo, no te maltrates a ti misma.
Maltratales tu a ellos, tu sigues curando, ellos no, ellos se hacen ricos con tu dinero, saca tu dinero de sus bancos, tu eres una parte de su negocio, que no negocien contigo al menos
#51 ¿como que no existe? Condón, y si se rompe, píldora del día después. A miles de millones de personas le funciona en todo el mundo.
Parece que en meneame, no.
Yo nunca he dejado embarazada a una mujer cuando no era eso lo que queríamos. (además de no haber pillado nunca una EST, por cierto).
Cuando hemos tenido "sustos" ha sido, precisamente, por no tener el suficiente cuidado que dos personas adultas deberían de tener.
Comparar un ingeniero con un médico, pues que quieres que te diga, es no saber cómo es la medicina ni las ciencias biológicas
Un ingeniero trabaja con variables, sí, pero todas las constatnes las sabe. Sabe cómo es el terreno, cómo responde cuando llueve, cuando hay un terremoto, cuando hay sequía. Sabe exactametne qué materiales va a usar, cuál es su peso, su fuerza, su resistencia, su flexibilidad y su elasticidad. Lo saben todo. Si un puente se cae, puede ser que hayas metido la pata con tus cálculos matemáticos, o puede que haya sido por una eventualidad nunca antes vista en el mundo (por ejemplo, el puente en Londres que al ser inagurado, la vibración de todos las personas causó una inestabilidad estructural).
Un medico, querida amiga, no trabaja así. Son más las cosas que desconoce de cómo funciona el cuerpo que las que conoce. Mientras tu te puedes enfrentar a un error en toda tu carrera profesional, un médico se puede necontrar un caso altamente complicado y desconocido cada semana.
Por eso cuando vas al médico a hacerte cualquier prueba, te informan de los riesgos.
No es así, cuando vas con tu coche y atraviesas un puente.
#74 si no consideras normal lo que yo te he dicho, entonces quizá tú deberías revisar tu visión del mundo y de las cosas, porque partes de varias ideas preconcebidas y erroneas por completo (por su influencia nula en la realidad):
Primero que las personas son todas iguales y sus intereses personales deberían radicar en la descripción racional y objetiva de la realidad que les rodea ante cualquier otra consideración (vivir cómodamente, no ser esclavizados, tener comida todos los días, divertirse, encontrar consuelo, contacto humano, compañía, relaciones sociales, hobbies, entretenimiento, espiritualidad, libertad, conflicto...)
Segundo, que quienes no son de esa forma que tú consideras ideal deberían serlo.
Tu razonamiento se basa en un imposible: "si todo el mundo fuese como yo creo que debería ser, nos iría mejor". Nos ha jodido mayo con las flores. Pero sinceramente, eso es de todo menos científico. Un científico ante todo acepta la realidad y la analiza para encontrar qué mecanismos subyacen en su comportamiento, no se dedica a juzgarla.
Que tú no puedas entender como funcionan las personas sólo es una muestra de tus limitaciones, no de ninguna verdad. yo no diría que la humanidad se esté convirtiendo en una basura por la falta de pensamiento racional precisamente. Gran parte de los psicópatas que depredan la economía utilizan razonamientos impecablemente racionales.
La moralidad y la ética (cuya presencia o falta son las que pueden hacer que pensemos que el mundo es una basura o un paraíso) no tienen nada que ver con la objetividad ni con la razón, sino con los sentimientos. Racionalmente lo mejor para uno mismo siempre es estar en la posición de poder, al igual que racionalmente se puede llegar a multitud de conclusiones sobre temas no-racionales (como es el mercado o la sociedad) que son éticamente una aberración, por muy ciertas y objetivas que sean.
Racionalmente se puede estar por ejemplo a favor y en contra del uso de la energía nuclear. El partidario te argumentará racionalmente que los riesgos son bajos y el detractor te argumentará racionalmente que los riesgos son inasumibles. Ambos razonamientos son lógicos, la única diferencia en la práctica a la hora de determinar quién tiene razón es el tiempo y la estadística. Y esto te pasará cada vez que intentes aplicar criterios racionales a cosas que no lo son, como el comportamiento de masas de personas y mucho menos cuando haces juicios morales sobre como deberían ser las personas por su propio bien.
#51 Gasto social hay que hacer en situaciones económicas normales, pero ahora que se ha dilapidado todo el dinero público en corrupción, despilfarro y escándalos varios, de alguna manera hay que tirar para adelante, y más se obtendría invirtiendo.
Y de todas maneras, la clase media está está harta de que todo el dinero que paga y que debería repercutir en la población, no se reparte correctamente, porque siempre paga y nunca le llega nada.
#13 "Mira, si nos ponemos así, entonces no deberíamos pagarles las operaciones al que tiene un accidente de coche por cometer una imprudencia, o al que le da un infarto después de haber fumado o haberse comido sus buenos churrascos. No deberíamos pagarle el tratamiento a enfermos del hígado que han bebido alcohol, a un senderista que se ha caído en un barranco o a un peatón al que han atropellado al cruzar la calle, ya que todos ellos se han expuesto a riesgos...Tu comentario es un estupendo ejemplo de que la sociedad está dispuesta a "perdonar" a la gente "errores", mientras no se trate de mujeres disponiendo libremente de su cuerpo, en ese caso se va a degüello a por ellas, para mantenerlas bien controladitas."
Estoy de acuerdo con Vd. en todos los casos que expone. Yo no estoy de acuerdo en que se pague "las operaciones al que tiene un accidente de coche por cometer una imprudencia [...]". Pero voy más allá, cosidero que aunque no haya cometido la imprudencia, tampoco se le debería pagar. Yo le pagaré lo que necesite a mis padres, hijos, amigos, etc... abortos incluidos si es preciso, pero ¿a alguien que no conozco? ¿Que no lo va a valorar? ¿Que no lo va a reconocer? ¿Que piensa que su necesidad le da derecho al fruto de mi trabajo? No, y mil veces no.
#92 --324232-- * 
y que reflejan la realidad de la época.
