edición general
--176406--

--176406--

En menéame desde marzo de 2010

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

España acepta pedir el rescate de sus bancos [318]

  1. #272
    Que tu quemes cosas o no se la trae al pairo.
    Esto es la dinerocracia
    El dinero es lo único que mueve algo aquí.
    Que se puede hacer que sea útil y que no te metan en la cárcel por ello? Votar no por lo visto. Manifestarse tampoco, esto también se la trae floja, y ademas te van a dar de palos y vas a acabar en el truyo, no te maltrates a ti misma.
    Maltratales tu a ellos, tu sigues curando, ellos no, ellos se hacen ricos con tu dinero, saca tu dinero de sus bancos, tu eres una parte de su negocio, que no negocien contigo al menos
  1. Rompamos la baraja
    O jugamos todos o ninguno

Cacerolada en Sol tras el rescate [62]

  1. O follamos todos o la puta al rio
    Sacad la pasta de los bancos

España acepta pedir el rescate de sus bancos [318]

  1. #101
    #123
    ¿Se puede saber que es lo que está mal en el cálculo? 100.000.000.000 de Euros dividido entre 40.000.000 sale a 2.500 Euros.
    #200
    1 Billion en inglés no es 1 billón en español. 1 Billion (inglés) = 1.000.000.000 (mil millones). A estas alturas esto debería estar claro.
    ¿Tanto cuesta coger una calculadora o el excel y hacer una simple división antes de lanzarse a responder en menéame?

"Me piqué y caí por un barranco" [97]

  1. Si, la culpa fue suya.
    Pero en un momento le ha caido todo esto:

    Gilipollas, hipo de puta, estupido, pobre diablo, muy listo no era.
    Y lo que queda.

La mitad de las lenguas del mundo condenadas a desaparecer para el año 2100 [177]

  1. PPara #152

    Ya me habia pasado por la pagina esta que me envias, no me dice nada nuevo la verdad. Las ideas que propugna son estupendas por cierto, y comparto muchas de ellas.

    Pero a lo que vamos (o a lo que iba yo) es al tema practico.
    En concreto, comentando algunos puntos de esta pagina, por ejemplo:

    Un sistema de comunicación que favorece a algunas personas de por vida, mientras exige que otras inviertan años de esfuerzos para alcanzar un nivel inferior de capacidad comunicativa, es fundamentalmente antidemocrático:
    Cuanto tiempo te piensas que le costaria a un chino o a un malayo o a cualquier otra persona que hable otro idioma que no se parezca en nada a un idioma indoeuropeo aprender el esperanto en comparacion con aprender el ingles (o el frances o el espanyol o el italiano)? Siglos, para ti es muy facil es esperanto, para un chino es dificilisimo.

    Toda lengua étnica está ligada a una cultura concreta y a una nación o grupo de naciones:
    No te parece que el esperanto sigue estando ligado a la cultura occidental? Fue creado por occidentales, basado en lenguajes "occidentales" escrito en alfabeto "occidental" (caracteres latinos)? Preguntales a los chinos, a pesar de que como tu dice se habla "mucho" en China, en cantidad de hablantes totales igual si, son 1300 millones, pero en porcentaje? yo no conozco ningun chino que hable esperanto, y ningun chino que este interesado en aprenderlo, y ningun malayo, y ningun tai y ningun indonesio y ningun asiatico, casi nadie en Asia quiere aprender esperanto

    Sólo un mínimo porcentaje de los estudiantes de lenguas extranjeras llega a dominarlas:
    Increible la cantidad de gente que ya habla ingles en todos los rincones del mundo, no parece que sea tan dificil para ellos dominar el ingles, o al menos hablar un ingles muy aceptable, mas que aceptable, casi como una especie de esperanto a estas alturas, un idioma universal que se habla en todos los continentes de nuestro planeta.…   » ver todo el comentario
  1. Buenas,

    A los que apuestais por el esperanto como la lengua universal (para dejar de lado una lengua ya casi universalmente establecida como el ingles)

    Os pregunto: que os hace pensar que el esperanto (que tiene al menos parte de sus origenes en lenguas indoeuropeas, que se parece tremendamente al latin, o al aleman, o al ingles... que se escribe con caracteres latinos) que os hace pensar que otras gentes cuyos idiomas no tienen relacion alguna con los idiomas indoeuropeos, cuyos idiomas se escriben con caracteres no latinos, que hablan idiomas tan diferentes como el chino o el swahili o derivados austromalasios o lo que sea... que os hace pensar que estas gentes estarian mas contentos con el esperanto que con cualquier otra lengua del mundo que no sea el ingles?

    No pensais que ya puestos a inventar una lengua universal la mayor parte del mundo estaria mas de acuerdo en crear una lengua basada en algun otro idioma como el Chino o el Malayo o en cualquier otra que no sea el esperanto? Por que los caracteres latinos? por que no inventamos nuevos caracteres? no es esto al fin y al cabo un rollo occidental?

    No creeis que a la mayor parte del mundo ya le esta resultando tremendamente dificil (aunque se esta consiguiendo) que el idioma universal sea el ingles? como para imponerles un nuevo idioma por rollos socio-culturales-antropologicos que solo los occidentales entendemos?

    Vete a Asia o a Africa a contarles el tema del esperanto, alucinaran, no lo entederan, como no lo entederia un griego hace 2500 anyos, como no lo entenderia un habitante de la peninsula iberica hace 1000 y pico anyos, como no lo entenderia un malayo hace 1000 anyos.
    Los idiomas (predominantes o no) nunca han sido idiomas inventados, bastante tenemos los humanos con aprender linguas francas y nuestros propios idiomas, como para aprender idiomas que nadie habla, los idiomas se aprenden por necesidad, siempre ha sido asi, y siempre seguira asi, y la humanidad no se va a poner a aprender…   » ver todo el comentario
« anterior1

menéame