edición general
Oroveso

Oroveso

En menéame desde junio de 2020

6,55 Karma
15K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Libres las domingas: las mujeres dicen adiós al sujetador [71]

  1. #50 lo que tampoco hay que criticar es aa la gente que lo hace o no lo hace porque le guste o no le guste o le sea cómodo, etc
    En general criticar menos
  1. #1 Menos sexualizada con 130 millones de visitas diarias Pornhub?
  1. #1 menos sexualización más libertad? No exactamente. Esta claro que no somos mas libres. Antes el aspecto físico importaba mucho menos y la gente follaba mucho más. Madre mía ai volvieran los 70 y los 80... ahora hasta discutimos por la libertad de expresión, antes simplemente la había.
  1. #7 Pero en mis conocidos eso estaba aceptado hace decadas. De hecho empezó con los hippies. Lo que recuerdo es que habia chicas que llevaban y otras que no. Con total normalidad. De hecho tambien recuerdo que dependia mucho del tamaño del pecho por lo que a veces era cuestion simple de comodidad. Tambien he de reconocer que mi entorno siempre ha sido muy liberal aunque, a diferencia de otros temas, lo de no llevar sostenedor estaba muy normalizado.
  1. #19 Siempre vas a estar juzgado y no tiene nada que ver con pelos ni historietas de ese tipo, por ejemplo hace poco comprando vino en una bodega había dos a los que escuché hacer gracietas sobre una pareja que había y que por lo visto según ellos iban vestidos del decathlon.
  1. #19 ah, si, eso sí
    Si no tratan de imponerlo moralmente a otros. Pero a veces lo hacen...
  1. #52 La que os impongáis vosotras, nadie os exige nada.
  1. #7 ¿Espacios de libertad? Hasta donde alcanzo a ver cada uno va como quiere y hace lo que quiere.
  1. #32 yo me las depilo y soy un hombre. Voy en bici y me gusta lucir mis piernas, jaja. En serio, el pelo me parece bastante guarrete cuando sudas, los sobacos también me los depilo.
  1. #1 "Una sociedad menos sexualizada", no se como tomarme esta frase la verdad...
  1. #1 No veo qué tiene que ver la sexualización de la sociedad con que las mujeres se pongan más o menos el sujetador. Son modas.
    Tampoco entiendo cuál es el problema de tener una sociedad sexualizada.
  1. #7 En los años 80,chicos y chicas vestían ropa bastante unisex. Por ejemplo, vaqueros y camisetas, chaquetas con hombreras...
    En los 90, la cosa cambió con camisetas más ceñidas para ellas.
  1. #32 No lo he puesto en duda. Pero no es el 100% de los casos. De hecho yo, normalmente, no me depilo pero si uso sujetador.
  1. #1 ¿En serio crees que estamos dando pasos hacia una sociedad menos sexualizada?
  1. #1 Cuando una mujer te dice "me tengo que depilar", y le comentas que no hace falta, que da igual, al final se depila por el "qué dirán". Transportar algo tan negativo a el mundo masculino me parece un retroceso.
  1. #7 Si quieres llamarlo así, adelante, también llevar velo o gorra o no llevarlo depende del significado que quieras darle.
  1. #1 La única puntualización que hago es lo de la sociedad menos sexualizada. El sexo no tiene nada de negativo. Mejor nos iría si se considerase algo más natural y se practicara sin complejos.
  1. #1 y sin embargo, cada vez se hace menos topless

Los mecánicos británicos, en pie de guerra por los coches eléctricos: "muchos talleres independientes cerrarán" [49]

  1. #1 El problema no es la falta de tecnicos. Las casas fabricantes cierran por software las centralitas de los coches electricos e imponen un acceso de pago temporal (pagas cada vez que te conectas a sus servidores). Los precios varian de unos pocos euros por hora a cientos. Todo eso si los servidores funcionan. Esto por supuesto lo acabara pagando el cliente y haciendo mucho menos competitivo a los pequeños talleres, que tendran que cerrar. Estas practicas deberian estar prohibidas. Es un caso parecido al de los tractores en Estados Unidos, tienes que pasar por el fabricante si o si para meter mano al coche, es ridiculo.

"Cuando produzcan lo mismo que los hombres...", Antonio Naranjo siembra la polémica al hablar de la selección femenina [75]

  1. #2 No simplifiques. Por mi afición al fútbol, por mí, los futbolistas tendrían que pagar por usar el estadio. Pero esa no es la realidad. La realidad es que los futbolistas mueven millones, ojo, en cuestión de imagen, no es por jugar en sí y, la verdad es que a veces da un poco igual que jueguen o no, o que tenga más suerte que pericia, es imagen lo que se vende. Imagen y espectáculo. Ambas cosas generan miles de millones en publicidad, que es de donde sale el dinero. Pervertido o no pervertido, si una persona genera miles de millones en publicidad, lo lógico es que se lleve un buen pellizco porque si no, no querrá generarlos. Y esto va a ser así, sea quien sea el individuo. Porque si eres tú, y generas miles de millones y te dan el salario mínimo por generarlos, incluso aunque sigas opinando lo que opinas, les mandas a la mierda.

    ¿Qué es lo que pasa con el futbol femenino? que sólo genera millones. He puesto un enlace en #72 que explica muy bien lo que pasa.
  1. #2 Si. Oferta y demanda. Es así de simple.

Entrevista a Pablo González hace 8 años hablando sobre el conflicto en Ucrania [13]

  1. #10 sin ver el vídeo, personalmente no me lo parece, y no deja de ser una apreciación subjetiva.

    Comparto los mismos prejuicios que el meneante medio sobre la calidad judicial polaca, especialmente en asuntos relacionados con Rusia. Las autoridades españolas también se han interesado y después han guardado silencio, y de eso desconozco el motivo real. Prefiero ser prudente y no creerme con una opinión formada porque reconozco que la única certeza es que Pablo está encarcelado y el resto son sospechas o prejuicios. Sea cual sea la realidad, cuando se sepa, no me sorprenderá.
  1. #8 Aquí nos habla de la revolución del Maidán, que vivió en persona, de la guerra del Donbass, de la anexión de Crimea. Faltaban cinco años para la invasión rusa de Ucrania

    Lo dice literalmente, eso o hubo otro maidan secreto en 2009… a menos que crean que el dombas y Crimea no han sido ucrania nunca, que entonces habría que votar bulo.
  1. #1 Esa es la idea, que surjan dudas sin ninguna acusación ni prueba formal.

    A mi me surgen dudas de una detención arbitraria que están intentando "afinar" para no quedar en el ridículo.
  1. #1 Sinceramente me da miedo el poder que tienen los estados sobre un ciudadano. Eso de tirarte en preventiva más de un año sin que trascienda exactamente de que se te acusa y que tienen contra ti. Pues raro, un año de tu vida que no volverá si eres inocente / no tienen pruebas.

menéame