#22 A ver, en realidad es fácil de entender. El impuesto de matriculación grava más cuanto más contaminan los coches, lo que suele ir condicionado por la potencia, que suele repercutir en el precio. Al bonificar por el impuesto de matriculación, estás descontando mucho más a los coches más caros que a los más baratos, y no solo por la relación del porcentaje, sino porque como el impuesto crece a mayor contaminación, el descuento crece al mismo ritmo.
Te pongo tres ejemplos con cifras inventadas y redondas:
Me compro un coche poco contaminante de 10.000 euros. Como contamina muy poco, estoy exento, no pago impuesto ni se me descuenta nada.
Me compro un coche algo contaminante de 20.000 euros. Pago un 5% de impuesto, es decir, 1.000 euros, que con el descuento de Aguirre se me quedan en 800.
Me compro un coche muy contaminante de 100.000 euros. Como contamina mucho tendría que pagar un 15%, es decir 15.000 euros. Con el descuento de Aguirre se me queda en 12.000.
Conclusión, al del coche barato Aguirre no le ha descontado nada, al del coche medio le ha descontado 200 euros y al rico del coche de lujo, 3.000 euros.
¿Lo entiendes ahora, te parece justo?
Para empezar, decir que haría falta que muchos periodistas se parecieran más a ella. Dicho esto, es cierto que se le está yendo de las manos. Hoy ha repreguntado a Chaves 18 veces si quería que Rubalcaba se presentase como secretario general. Él respondía que como presidente del partido, tenía que mantener una posición neutral, pero que creía que es un buen candidato al cargo. Pues nada, una y otra vez, de una forma que era absolutamente cansina para el espectador. Está bien que apriete a los políticos, pero no hasta el absurdo ni el aburrimiento. Por otro lado, de tanto dorarle la píldora, se gusta tanto, disfruta tanto oyendo sus propias y 'geniales' preguntas, que se está perdiendo una costumbre del programa, que consistía en que cada uno de los contertulios (la mayoría periodistas que han demostrado mucho más que ella) le hiciese una pregunta al invitado. Ahora eso solo lo deja para cuando le sobra tiempo o el personaje no es demasiado jugoso. Lo dicho, se está convirtiendo en un poco caricatura de sí misma.
#2#12 Si bien es cierto que los anunciantes suelen tener cierto poder sobre los contenidos (en unos medios más que en otros) en informaciones que les pueden perjudicar, no es para nada normal que los anunciantes se planten tan abiertamente ante un hecho que en principio no va con ellos (no es una mala noticia sobre su sector o sobre su empresa).
La conclusión de la tabla (en las comunidades sin tendencias nacionalistas) es que las alternativas son IU y (en menor medida) UPyD. Para ese viaje no hacían falta tantas alforjas...
#3#4 Según veo, insinuáis que es una especie de loa a los ocho años de Zapatero. Ya...
2004: En pleno crecimiento
Pese a vivir en una época de bonanza económica, la mayoría de los españoles calificaba la situación de "regular", un 22% de "mala" y casi un 30% pensaba que era "buena" o "muy buena".
22% creía que la economía iba mal
2011: Sumergidos en la crisis
Entre los entrevistados del CIS, ni uno piensa que la situación económica sea “muy buena” y solo un 1,5% la califica de “buena”. La inmensa mayoría cree que es “muy mala”.
81,2creía que la economía iba mal
2004: Un problema,
pero menos
Con un 11,2% de paro, era el principal problema de los españoles para un 60%. El desempleo de los menores de 25 años se situaba en el 25%.
11,2% de desempleo
2011: Lo que más
preocupa
Con casi cinco millones de parados, es el principal problema para el 80%. El desempleo juvenil supera
el 45%.
21,56% de desempleo
2004: Un motor de la economía
Se vendían muchos automóviles y las motos tuvieron un enorme crecimiento gracias a la homologación para poder conducirlas con el carné de coche.
179.000
automóviles vendidos al mes
2011: Un sector bajo mínimos
La demanda de particulares se ha desplomado. Entre los modelos, igual que hace siete años, el más vendido sigue siendo el Renault Megane.
69.000
automóviles vendidos al mes
2004: La mayoría es de izquierdas
Una mayoría se declaraba de izquierdas (36,1%), seguida de los de centro (30,1%). Había un 10,1% de derecha, incluído el 1,3% que se colocan en la extrema derecha (entre 9 y 10 en una escala del 1 al 10).
36,1%
de izquierdas
2011: Más ciudadanos de derechas
Se declara de izquierdas un 30,9% de la población, cinco puntos menos que en 2004. Es de centro el 30,7%. Los que se sitúan en la derecha crecen hasta un 14,9%, que incluye a un 3,1% de extrema derecha.
30,9%
de izquierdas
#41 Estoy en el mundo, no soy uno de ellos y estoy de acuerdo con muchas de las críticas, pero no hace falta añadir mentiras ni argumentos conscientemente sesgados para añadir más mierda a los políticos, que ya tienen bastante por si solos sin necesidad de añadir cosas que no son verdaderas. Me jode la falta de rigor y creo que empaña el resto del post, es todo.
Manifiestamente demagógica y sensacionalista:
4.-La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%
Si tienen esa retención, la declaración les saldrá a pagar más, no tienen amnistía fiscal.
5.-¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?
Lo que no pagan son las multas de los coches oficiales, que además no conducen ellos. No es una amnistía por ser político como parece trasladar el enunciado.
10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.
Falso. Quiénes son 'los políticos'? Los diputados del Congreso tienen pagados aviones y tren, pero no en cualquier caso, sino para desplazamientos laborales.
#75 Entonces si algún amigo o familiar me pide que le eche una mano con el ordenador le digo que no, que contrate a un profesional, no? vaya chorrada la tuya.
#76 No, no es que tenga ganas de quejarme de los informáticos gratiutamente, ni mucho menos. Mis amigos los que me hacen favores no están quemados por dos razones: realmente son mis amigos y los favores me los hacen porque se ofrecen ellos. Yo al dentista voy con dinero, pero si no me cobra no se lo voy a dejar encima de la mesa. Y si a él le hace falta que yo le haga un favor, sabe que se lo haré y perderé mi tiempo también (como el ejemplo que puse de los ordenadores).
Mi queja es porque es el enésimo post que veo sobre eso en meneame y creo que es un 'problema' digamos que sobrerrepresentado.
Vale que el caso que cuenta es un poco sangrante porque su amigo es un poco hijo de puta, pero ¿no son/sois los informáticos un poco llorones con este tema? Yo no soy informático, pero sé del tema más que la media y he instalado decenas de programas, formateado ordenadores a amigos, perdido tardes enteras etc. y no le he dado más importancia que el de hacerle un favor. Un amigo economista me hace la declaración de la renta cada año sin cobrarme e idem. Un amigo dentista no me cobra cuando es una cosa rápida o una revisión. En la óptica que tenía mi novia solo me cobraban el material cuando me graduaban la vista. No veo decenas de post llorones como este de otros sectores. Me coseréis a negativos, pero en meneame da la impresión de que esto solo les pasa a los informáticos y que es algo gravísimo.
#55 El investigador puede tener razón o no, pero sobre la exposición de los hechos parece que hay poca duda. En este caso no creo que sea ver una noticia y creer que es cierta, en ella se citan ocho fuentes distintas: el investigador, la universidad, el presidente del tribunal, su actual jefe y miembro de su departamento, el Valedor do Pobo, los tres grupos parlamentarios (y los cuento como una fuente), los cuatro sindicatos de la universidad (y también los cuento como una sola fuente) y la decana del colegio de biólogos. No creo que sea el caso típico de marea de información...
Ni tanto ni tan calvo. Ni pasa nada por hacer una broma sobre el holocausto ni el tuit de Vigalondo es una joya del humor por su ajustado uso de cada palabra, como dice el post...
Hay cosas intermedias entre la imposición y no hacer nada. Se pueden incentivar con ventajas fiscales que repercutan en entradas más baratas a las películas en VOS, a lo mejor así la gente se animaba.
No sé si es peor la noticia, en la que no te enteras de qué iban las cuatro pruebas (distancia, etc.) o el vídeo de un minuto y medio en el que no pasa nada durante 80 segundos.
#57 No digo que no pueda rehabilitarse, hacer una vida normal, reemprender negocios y todo lo que quiera. Pero lo que tengo claro es que no me va a dar lecciones de ética, tal y como hacía ayer. Y presentarlo como un jurista de "reconocido prestigio", pues qué quieres que te diga. Si hablas de Mario Conde te vienen a la cabeza otras cosas antes que su "reconocido prestigio" en el mundo jurídico. Si mañana veo a Roldán en la calle no pensaré que deba estar en la cárcel, pero si lo veo en una tertulia diciendo qué está bien y qué está mal, pues me parece, cuanto menos gracioso.
Te pongo tres ejemplos con cifras inventadas y redondas:
Me compro un coche poco contaminante de 10.000 euros. Como contamina muy poco, estoy exento, no pago impuesto ni se me descuenta nada.
Me compro un coche algo contaminante de 20.000 euros. Pago un 5% de impuesto, es decir, 1.000 euros, que con el descuento de Aguirre se me quedan en 800.
Me compro un coche muy contaminante de 100.000 euros. Como contamina mucho tendría que pagar un 15%, es decir 15.000 euros. Con el descuento de Aguirre se me queda en 12.000.
Conclusión, al del coche barato Aguirre no le ha descontado nada, al del coche medio le ha descontado 200 euros y al rico del coche de lujo, 3.000 euros.
¿Lo entiendes ahora, te parece justo?