#51 La prostitución no tiene nada que ver con esto, sólo puede ser en la cabeza de quien considera el sexo algo malo, una agresión.
Todos los trabajadores nos comprometemos a realizar un trabajo, a veces manual, a veces no demasiado agradable para nosotros, por dinero.
Fíjate de lo disparatado de tu discurso que, si asumes que recibir una hostia pro dinwro es lo mismo que follar por dinero, corres el riesgo de que follar en la intimidad de una pareja sea lo mismo que recibir una hostia en la intimidad de una pareja...al final el discurso se te va a volver encima.
De la gestación subrogada el riesgo de un embarazo y su posterior parto es bastante importante como para hacerlo habitualmente, y como por otro lado defiendo la libertad de la gente de hacer con su cuerpo lo que quiera, no tengo una posición clara al respecto.
#125 Sí, claro que hay gente que le gusta ser humillado sexualmente hablando, no te puedes hacer ni idea de la cantidad de gente que hay a la que le gusta ser humillada. Lógicamente el de la noticia no lo habrá hecho por motivos sexuales sino monetarios.
Por ejemplo, a mi el tema humillación me gusta pero hasta cierto punto y depende el tipo de humillación. Verlo también me gusta.
Pero bueno como también me gusta el latex, que me dejen totalmente inmobilizado, aislado, que me envasen al vacío en una vacbed o en un traje de latex hinchable, así como hacer de perrito o zorrito.
Esto último me pone a mil.
Al de la noticia no creo que lo hiciera por estos motivos precisamente, pero de todas formas yo estaba contestando a una persona y no estabamos hablando de la persona de la noticia, nos habíamos ido por otros derroteros.
#117 No te creas, el cerebro confude fácilmente el dolor con el placer.
Tengo un umbral muy bajo del dolor, vamos que me duele todo, pero si ese dolor me lo producen o me lo produzco en determinadas partes del cuerpo como por ejemplo los tobillos me crea una sensación de placer muy extrema hasta el punto de ser algo insoportable y cuanto más aumento el dolor más placer siento, hasta claro llegar al límite en el que ese placer se convierte en dolor y adios muy buenas.
Esto lo he descubierto hace bien poco, a mis ya 40 años. Las cosquillas también me funcionan muy bien, pero me tengo que hacer cosquillas en buena parte del tobillo y además de forma muy rápida para que sean del todo insoportables y a la vez placenteras.
En los pezones también he probado pero no me produce tantísimo placer y en esta zona aguanto el dolor bastánte menos, aunque al de un rato se acabe pasando, y de ahí que haya probado un par de veces o tres y pase del tema.
Y la verdad, de aquí no he pasado en cuestión de infligirme dolor, no creo que sea nunca capaz de probar por ejemplo los típicos azotadores sólidos o de esos que tienen tiras de cuero, de hecho no me gusta ni verlo ya que parece que me duele más a mí que al chaval que tengo en pantalla, me corta el rollo muy rápidamente.
#226 ¿Por qué ha de incrementarse? Todo incremento, reducción o supresión de un impuesto debe justificarse, y un aumento por falta de recaudación es completamente absurdo; es justamente unos de los argumentos que justifican su nula eficacia. Y no... no es bueno tener leyes vigentes que no llegan a aplicarse más que un ínfimo porcentaje porque ello complica el trabajo de los funcionarios amén de los ciudadanos al hacer la legislación un laberinto legal. Lo simple siempre es lo mejor en materia fiscal.
El ISD no tiene ningún mínimo exento. El ISD tiene una serie de multiplicadores y bonificaciones en base a unos criterios como parentesco y/o patrimonio previo. Esa es la ley, y así consta. El ISD se paga desde el céntimo cero (es decir, en un sentido estricto... deberías pagar impuestos cada vez que tu amigo te devuelve la mitad de la cena que os comísteis en ese restaurante y que pagaste tú porque el hecho de recibir dinero es una donación salvo que haya factura por el medio u otra alternativa...).
No coincide, y eso es un absurdo, que los que tendrían que pagar son los que heredan "mucho", pagan todos, en base a los criterios de la ley, más o menos. Nuevamente, es el mantra repetido para justificar la envidia española capitalizada por la izquierda en votos.
También es otro absurdo asumir que ya tenían dinero... el número de renuncias a herencias en los últimos años se ha incrementado porque aunque fueran abultadas herencias (lo que daría pie a tu idea de 'tener dinero' personalmente o vía familiar) los que heredan no tenían capital suficiente para afrontar el pago del impuesto que ha de liquidarse en un período breve, y la banca no financiaba la operación.
El ahorro está concentrado en los que se esfuerzan y trabajan. Y son esos los que han planificado su futuro y el de los que les rodean para que lo tengan mejor. Y esa gente es a la que se quiere hacer pagar más por el mero hecho de pringar en lugar de darse la comilona cada 2 semanas en el restaurante de turno.
#221 ¿Depende? Vale, ¿cómo?
El ahorro no es escaso, es menor que en lustros pasados pero no es para considerarlo escaso. La deuda es alta pero no brutalmente alta.
Afirmar que bajar impuestos implicaría reducir ingresos es, nuevamente, una falacia sin datos que lo corroboren. E incluir a los 'ricos' sin indicar quienes son deja tu argumento en una mera opinión sin ningún dato objetivo que refutar.
El déficit no es malo de por sí, si se controla no hay problema, por eso en la UE hay un límite de déficit.
De nuevo, el ISD no recauda suficiente para justificar su existencia.
#128 Bajar los impuestos no implica reducir los ingresos. Eso es un absurdo que la izquierda vende para justificar su incompetencia.
Se ha demostrado (numerosas veces) que bajar ciertos impuestos supone un aumento de la recaudación de otros impuestos. Por ejemplo, bajando el impuesto del IVA en la restauración se logró en Suecia recaudar más por IRPF (y en neto) porque aumentó el número de contratados en hostelería porque la gente comía fuera más a menudo al ser más barato...
Bajando el IRPF la gente tiene más dinero en el bolsillo, dinero que gasta y paga IVA.
Así que no... no siempre implica reducir ingresos. E incluso una reducción de ingresos no implica tampoco reducir servicios. Se pueden optimizar muchas cosas sin recaudar más e incluso recaudando menos... pero los políticos son unos inútiles, y sólo quieren más pasta porque las redes clientelares no se contraen si no que expanden y alguien tiene que pagarlas.
#126 escucho a menudo esa cifra pero nunca veo una fuente fiable que me lo muestre por comunidades autónomas (ya que dudo que ese 1% se repita em todas)
#100 Mis observaciones coinciden con las tuyas. Tras pasar unos años trabajnado en I+D con Doctores, Investigadores, o al menos gente con Máster, el tabaco apenas se veía. La gente tiraba mucho más por LSD, MDMA o Marihuana.
#17 yo lo que no entiendo es xq existen este tipo de instituciones.
Si un banco, después de comprobar las.porbabilidades de que alguien devuelva un préstamo decide no dárselo. ¿ Es sensanto dárselo con dinero público? Le hacemos siquiera un favor a la gente dando créditos que les pueden arruinar la vida?
La sensación al final es que este tipo de instituciones existe para dar créditos blandos a amigotes y que como víctimas colaterales están personas a las que, para justificar la existencia de estas instituciones, se les dan créditos que les pueden arruinar la vida.
Es que hay que tener claro que cuando quieres un crédito y el banco no te lo da, te han hecho un favor.
#78 Lo de que la fuente del capital de Suiza es la que es... en parte si. Pero una pequeña parte. Son punteros en muchas cosas y no es por la banca. De relojes a chocolate pasando por farmacéuticas. www.youtube.com/watch?v=yWzhJjUprc0
#33 Lo siento. No me vale mencionar el sector bancario y con eso desechar la prosperidad que ha conseguido Suiza. Hay países ricos en materias primas, como Venezuela (país con más reservas del mundo de petróleo, más que Arabia Saudí), que son muy pobres. También tiene petróleo Noruega, y en cambio sí que es un país rico.
Tener recursos puede ayudar, pero cómo los utilices es clave. Utilizarlos en un ambiente de libertad y seguridad es lo que mejor funciona. Se ha comprobado una y otra vez. Pero muchos fervientes creyentes en el socialismo siguen empecinados en intentar de nuevo el fallido experimento de la violenta y empobrecedora intervención central estatal.
#26 el sector bancario en Suiza es el doble que en españa. Pero tienen mucha farmacéutica, alta tecnología, chocolate, relojes... No, no viven solo de la pasta refugiada que viene de otros países.
#148 --618857-- 
