#58 Vamos, como la Rueda de Prensa que convocó el vicepresidente Grau. www.meneame.net/c/15756411 #57 Sería conveniente, por tu bien, que dejaras de ponerte en ridículo con cada comentario que escribes. Pero, allá tú. #51Ante este problema político, el estado no ofrece soliciones.
El Estado no debe atender a cuatro aldeanos que se quieren sublevar por un adoctrinamiento casi nazi.
#70 Claro, ya nos ilustró el exhonorable Pujol hace años. La gentuza garrula son los de fuera, andaluces y demás españoles. En Catalunya somos una raza excelsa y honrada, culta, noble y superior.
#120 Por lo tanto nos la quieren colar enfangando a todos a ver si así distrayendo al personal entre mentiras y medias verdades pueden mirar hacia otro lado y que no se note.
Eso es corrupción informativa, porque sirve al interés del que filtra falsedades.
#130 No, si encima de querer saltarse las reglas para ser los primeros de la lista, el resto no va a poder ni protestar. Ya manda narices, joder, ya manda narices... Y en fin, dos cosas digo:
1) Cataluña ya tiene más competencias que ninguna otra gracias, irónicamente, a Aznar; y encima tiene, por población y PIB, más capacidad de decisión en el Congreso que ninguna otra comunidad, hasta el punto de poder controlar la aprobación de los PPGG del Estado.
2)Rajoy no tiene que proponer nada fuera de ley, cojones, que no sois nadie para obligar a otros a prevaricar: el estado no puede otorgar competencias a Cataluña que no estén recogidas en la CE (estas competencias están enumeradas en el artículo 149.1. Por ejemplo, en el subartículo 32 se dice que la capacidad de convocar referenda -consultivos o no- es exclusivamente del Estado, y en estos, según los artículos 92, 167 y 168 han de participar TODOS los ciudadanos). Por cierto, la pregunta que humildísamente presentó la Generalitat para la consulta fue decidida por ésta misma unilateralmente. Todo esto os cuesta entenderlo, ¿eh? Debe de ser por el síndrome de la princesita privilegiada con el que habéis vivido siempre.
#127 La comparación que te hacía con mujeres machistas de los 70 o negros racistas en el apartheid era simplemente para invalidar el argumento de "soy charnego y niego que el castellano se discrimine". Los hay acomplejados, los hay que ni se lo han planteado y opinan y los hay conversos que son más radicales nacionalistas que los de toda la vida.
El nacionalismo y el identitarismo puede existir (hay grados) en todos lados. También machismo, racismo y homofobia, muchas veces nosotros por parte de gente que no lo es, sin darse cuenta. Eso no quita que sea algo a combatir. El nacionalismo no es tanto que moleste el nombre de la nación (eso es una derivada) sino en que se crea en eso, en la existencia de unos entes llamados naciones que son unidades de destino en lo universal y se definen por una lengua, una identidad, cuando la realidad de la calle, en territorios bilingües, dice lo contrario. Eso es una anulación de la identidad de parte de sus ciudadanos inadmisible, que provoca, en muchos de ellos, el acomplejamiento, la aceptación acrítica o la fe del converso que decía antes.
Dices que tú has dado más asignaturas en castellano para justificar tu postura. (supongo porque estudiaste hace años, cuando la inmersión no se aplicaba rigurosamente) Con ello te contradices. Estás defendiendo que la educación conveniente es la que yo intento que sea reconocida por ley, la bilingüe (si no es posible trilingüe). Vamos, que me estás diciendo que no se discrimina porque una ley discriminatoria no se cumple. Y yo te digo que esa ley se ha de abolir por serlo.
Es cierto que hubo gente del PSUC que apoyó la inmersión, pero es falso que el PSUC apoyase la inmersión. El PSUC reconocía el derecho a la educación en lengua materna, y aquí te pongo un documento.
PD llamas "pijaco" a Albert Rivera? Estás muy mal informado, sí estudió en ESADE, pero como muchos otros hijos de trabajadores humildes a base de esfuerzo, ahorro y privaciones de sus padres que querían un futuro mejor para su hijo. Sus padres son panaderos.
#113 Yo también soy castellanoparlante (y tú, lo eres o eres como esos que se califican como tales pero en realidad solo son catalanoparlantes que saben hablar castellano?)
Y sí, también negaban en los 70 muchas mujeres que la sociedad fuese machista o muchos negros en suráfrica que fuese discriminatorio no poder ir en los autobuses de los blancos.
Pero aquí, en cuanto se hace identitarismo y la identidad ensalzada, la que da valor a la "nació" es solo una, ya se está discriminando. En cuanto el bilingüismo institucional es prácticamente inexistente, se está discriminando, o en cuanto el castellano desaparece, no ya de la educación de los niños (quitando la asignatura como si fuese llengua estrangera) sino incluso de los comunicados a los padres, se está discriminando.
Vamos, que si era discriminar al catalán el hecho de que el DNI fuese sólo en castellano, ahora que es bilingüe es discriminar que sean solo en catalán la tarjeta sanitària o cualquier documento (bibliotecas, escuelas oficiales, federaciones, etc) que se emiten solo en catalán, como si aquí sólo hubiese una sola lengua "digna".
#144 A mí, en cambio, me parece que lo que es de manual de asesores es el insistir en el analfabetismo político de la infamia de “pp y psoe son iguales”. Porque es un hecho que el psoe ha fallado en algunos aspectos importantes y que ha tenido veleidades socioliberales de las que hay que acusarles. Pero, de eso a decir que son iguales hay una diferencia intelectual más que considerable. Y es una cuestión de información, de tener la libertad de informarse y leer. Y por eso pienso que este mantra propagandista de la zona tonta entre Podemos e IU (no todo Podemos lo piensa ni todo IU lo piensa, evidentemente) sólo lo puede creer un analfabeto político o un pijo indolente que jamás ha estado cerca de las necesidades de los derechos de los homosexuales, los de las mujeres que quieren interrumpir un embarazo no deseado, los derechos civiles, las prestaciones a parados, las becas a estudiantes, la sanidad pública, la inversión en profesorado, la dependencia, los derechos de manifestación, la educación, los problemas de identidad territorial, la financiación de la investigación, la protección de energías limpias, la intervención pública de los ERE, el copago sanitario, la violencia contra las mujeres, la idea de justicia gratuita, la progresividad fiscal, políticas europeas sobre el BCE, el papel de la religión y la ciudadanía en la enseñanza, los servicios sociales, el respeto de los convenios colectivos laborales, la responsabilidad social de la empresa, la libertad informativa en medios públicos, las privatizaciones de empresas sistémicas, etc, etc, etc. Si hay alguno de estos aspectos.
Y, si se me permite opinar sobre Podemos, sí, llamo populismo a esas proclamas de tan diverso género que se están poniendo de moda en Europa y que consisten en ofrecer soluciones imposibles a problemas reales. Tenemos al Frente Nacional en Francia, al Movimiento 5 Estrellas en Italia, al UKIP en el Reino Unido, a la ANC en Cataluña y a Podemos en España. Y llamo soluciones imposibles a proponer dejar de pagar una parte de la deuda por considerarla ilegítima, a ofrecer una RBU a todos los españoles de 800 euros o bajar la jubilación a los 60 años… todo ello aderezado con el discurso de la casta política de Falange.
Por otra parte, yo no soy Pedro Sánchez y no sé lo que hará o dejará de hacer. Yo sólo planteo un poco de autodefensa intelectual ante la propaganda del analfabetismo político.
#75 comprendo que lo pienses, porque es verdad que me paso la vida defendiendo posturas más cercanas a los socialistas, pero en realidad no lo hago por defender a los socialistas sino para alentar contra los barbarismos analfabetos de "pp y psoe son iguales", o "psoe apoya a Cañete en la UE", y cosas así. Es irritante tanto analfabetismmo político agresivo, en mi opinión. Me encantaría volver a meterme con los socialistas como me he pasado toda la vida de Zapatero, pero es que estos populistas no me dejan.
#12 Todavía no han entendido la teoría de Montesquieu... pero claro, solo han pasado 250 años... y a los del PP la democrácia todavía no han llegado a entenderla...
#40 Coincido en parte, he de reconocer que posiblemente independentismo y nacionalismo son dos vertientes diferentes, una más moderada y la otra no tanto. No obstante ambos caminos tienen objetivos similares y fines casi idénticos.
Sobre los pactos de CiU con PSOE y PP, estos no tienen que ir necesariamente en contra del independentismo puesto que en esos pactos se transferían siempre competencias para un mayor autogobierno a cambio de escaños.
Eso sí, es mi punto de vista, todo depende del prisma con el que uno mira la política.
#32 Lo saco cada vez que alguien intenta desvincular a Jordi Pujol del nacionalismo catalán, es más, en algunos hilos he leído como lo trataban casi de Españolazo.
#23 Yo no argumento nada ni hablo de los independentistas en ningún momento, simplemente me remito a una noticia de 1990 donde se expone un documento con un claro sesgo de construcción nacional.
#4 Sí, allí lo tienen especialmente jodido. De hecho no tienen ni la posibilidad de que salga algo como Podemos (o IU). De democracia tiene incluso menos de lo que tenemos aquí.
www.meneame.net/c/15756411
#57 Sería conveniente, por tu bien, que dejaras de ponerte en ridículo con cada comentario que escribes. Pero, allá tú.
#51 Ante este problema político, el estado no ofrece soliciones.
El Estado no debe atender a cuatro aldeanos que se quieren sublevar por un adoctrinamiento casi nazi.