Nervolance

Retrato de «Los Cagados de Vigo» [38]

1. #29 Despero *

   #28 Gilipollas serás tú. A mí insultos ni uno, que no he insultado a nadie. La wikipedia sirve como primera referencia entorno a la cuál informarse. Cualquier persona puede cambiar una página de la wikipedia a su antojo, si esta no está protegida y las páginas protegidas en la wiki en español son verdaderamente pocas.
   
   De todas formas, tú mismo te retratas con los insultos. Esta converasción se acaba aquí. Se ve por tus comentarios que eres un pequeño trollcillo en busca de amor. Espero que esto te sirva de alimento por otros tres meses.
   
   Qué pases un buen día.

   2 K 29

Carta de Roald Dahl a los antivacunas [69]

1. #43 LuisPas

   #15 el que?

   0 K 7

Ni hemos vivido por encima de nuestras posibilidades ni es cierto que no haya alternativas a la crisis [109]

1. #98 --112398-- *

   »  ver comentario

Corto animado sobre la falsa conciencia social en el sistema capitalista [70]

1. #60 skaworld *

   #59 No puedo estar más de acuerdo.
   
   Pero, al menos yo, de eso saco una lectura clara
   
   La vida real es muy puta y no puedes dejar las cosas sin una mínima supervisión.
   
   No existe la competencia perfecta, siempre habrá grandes y pequeños, siempre habrá oportunistas y la información perfecta por parte de la demanda es una entelequia.
   
   En un sistema formado por millones de agentes, habrá al menos uno que esté dispuesto a intentar burlarlo y más cuando el sistema solo premia la maximización de beneficios, no es que la gente o las compañías sean malas, la mayoría jugarán dentro de las reglas, pero subestimar las desviaciones de la media me parece peligroso. Es una mera cuestión estadística. Y por la salud de todo el sistema es necesario mecanismos de control del mismo. Y eso a día de hoy no existe y así nos va.

   0 K 10

1. #57 Espiñeta *

   #50 De cualquier manera, sigo sin ver que la plusvalía sea una falacia. Más bien es una realidad, cualquiera puede verlo. Sin la plusvalía el capitalismo no tiene sentido.
   
   Y la mano invisible es otro mito cojonudo.

   0 K 7

1. #51 skaworld *

   #31 Criticar la teoría marxista (y decir que esta refutada científicamente de tu anterior comentario... ejem si quieres discutimos largo y tendido por qué economía por mucho que digan no es una ciencia... ) basándote en negar la plusvalía me parece un poco curioso dado el año en el que estamos y lo que pasó en 2008.
   
   No te voy a negar que el sistema de planificación central comunista es un suicidio y gran parte de la teoría económica que lo sustenta está más que refutada, pero precisamente el concepto de plusvalía y economía productiva (que no especulativa que es a lo que haces referencia) se esconde detrás de casi cualquier análisis un poco serio de la crisis que llevamos padeciendo ya tiempo.
   
   Todo esto que dices, que está muy bien y me sería difícil rebatirte en el 2000 es el germen que nos ha hecho estar donde estamos ahora, desligar completamente la plusvalía de los bienes producidos de su valor de mercado, el permitir la especulación y asignar el valor de las cosas en función de futuros llevó a la locura hipotecaria, el desastre de Enron, Lehman Brothers, las .com, el problema actual de la deuda de los países y las agencias de calificación... en fin la lista de ejemplos de porqué no estoy de acuerdo en desechar tan alegremente el valor real de los bienes y servicios a la hora de marcar su precio de mercado es bastante amplia y no estoy hablando porque sea yo especialmente marxista y diga estas cosas por puro fanatismo, los hechos corroboran la tesis de que algo huele a podrido en Dinamarca.
   
   Y ya con respecto a la caridad yo al menos no puedo estar más de acuerdo con el vídeo, hemos llegado a un momento en el que en vez de impulsar reformas para solucionar problemas estructurales, lo que hacemos es aplicar parches temporales para esconderlos (que creo que es de lo que se habla), si hay una región pobre les enviamos comida, no impulsamos la creación de infraestructuras para que se desarrollen y alcancen la independencia económica, les llenamos el estómago lo suficiente para que no salgan en los telediarios y limpiar nuestra conciencia, la región sigue siendo igual de pobre pero ahora además carece de cualquier mecanismo para salir de ello (por mucho que fastidie tocar fondo suele servir para replantearse cosas y tomar medidas), la caridad mal entendida solo ayuda a anquilosar la economía. Y el ejemplo más claro es África y su perpetuo estado de pobreza...

   3 K 30

1. #49 Espiñeta

   #43 Correcto. Pero no sólo en la producción se da plusvalía. También en el comercio. La gente "normal" trabaja para obtener dinero para comprar cosas. El malvado empresario, en este caso comerciante, tiene un capital que no sabe qué hacer con él, entonces compra para vender más caro (no tiene sentido comprar algo por diez y venderlo por diez). De ese capital se obtiene más capital.
   
   He ahí la diferencia entre el trabajador y el burgués, uno vive de su trabajo, el otro de su capital, gracias a la plusvalía.
   
   La fábrica de hielo en el polo es un ejemplo de producto sin beneficio social.

   0 K 7

1. #44 --205705-- *

   #9 Tiene buen léxico y nadie puede dudar de que tiene un nivel avanzado de inglés... pero el acento le juega malas pasadas, a veces es muy dificil entenderle.
   
   #24 ¿Y ese ad hominem?

   2 K 24

1. #42 Benato

   #31 no digo que no, lo que te quiero decir es que después de un largo razonamiento decir "seguro que es un marxista..." es como si "he dado mis razones, pero por si acaso no convezco a alguien, ahí va algo mas rápido para quitarle toda razón".
   
   no se si me explico

   0 K 7

1. #32 Espiñeta *

   #31 Yo no soy marxista, pero el libro "das kapital" habla de trabajo socialmente beneficioso. Evidentemente, construir una fábrica de hielo en el polo puede costar mucho trabajo, pero su valor es cero.
   
   La plusvalía es otra cosa. Nadie en su sano juicio monta una empresa si no tiene beneficio. No se puede montar una empresa sin capital. La plusvalía es ese beneficio que resulta de utilizar el capital para fabricar, comprar-vender etc

   1 K 17

1. #27 Espiñeta

   #24 Pues a mí me ha dado la impresión contraria, de marxista nada.
   
   Por otro lado ¿puedes desarrollar un poco más eso de que la plusvalía es una falacia?

   1 K 17

1. #26 Benato *

   #23 #24 no te lo tomes a mal, pero sinceramente tu(s) última(s) frase(s) no hacen más que quitar peso a tu razonamiento (utilizando como razón "¡es un marxista!)

   3 K 29

Cambio radical en la función pública: los funcionarios no tendrán el puesto asegurado en el futuro [312]

1. #244 skyleth

   #173 pues no se que decirte, de momento a mi padre ya le están inflando a hacer informes, con decirte que 1 día a la semana se ha tenido que quitar pacientes para hacer informes...y mi madre va por el mismo camino, a final de mes tienen que entregar informes de pacientes, de alumnos, y cuantos más, mejor, porque así es como ahora mismo están calculando la productividad. quitan tiempo a que se atienda a las personas para calcular productividades, que no dudo que en otras tareas no sea necesario, pero en enseñanza y medicina creo que es una pérdida de tiempo

   1 K 17

La privatización del planeta: ¿un mundo demasiado grande para caer? Noam Chomsky [67]

1. #64 Espiñeta

   #62 Jarl, ese Huerta de Soto es el que tiene esa clase magistral en youtube acerca del imperio romano... en esa clase no dice más que chorradas, no sé como estará el libro... En fin, hasta luego

   0 K 6

1. #53 Espiñeta

   #52 A eso voy, en última instancia lo que quieres no es dinero, sino todo lo demás. Los bienes materiales son un medio, no las propias motivaciones.
   
   Da igual que no estés a favor del rescate de los bancos. El hecho es que los están rescatando, con nuestro dinero. O sea, nos están robando. Eso es un hecho, y no es culpa del socialismo precisamente. Porque supongo que nadie se creerá a estas alturas que el PSOE es socialista...

   0 K 6

1. #50 Espiñeta

   #48 Acabaramos, si la economía es "todo" entonces ya está solucionado el tema Las palabras no son lo que tú quieras que sean. Si nos atenemos a la definición: "Ciencia que estudia los métodos más eficaces para satisfacer las necesidades humanas materiales, mediante el empleo de bienes escasos." Quedan fuera las necesidades humanas inmateriales, que son las que realmente motivan al ser humano: prestigio, seguridad, etc
   
   Respecto a la fe en la autorregulación del mercado, no deja de ser eso, fe. La práctica demuestra que las crisis de sobreproducción son inherentes al sistema. Lo cual no estaría ni bien ni mal, si se garantizaran los derechos humanos. Pero no se garantizan.

   1 K 12

1. #44 Espiñeta *

   #42 Sí, pero yo ahora mismo te ofrezco un trabajo que te va a proporcionar un billón de euros cada segundo. Lo único que tienes que irte a una isla desierta y no comunicarte con nadie los próximos cincuenta años.... No lo cojes, no? Y sin embargo es económicamente inmejorable.
   
   Algo falla en tu teoría. Se llama ser humano.
   
   Te recomiendo "La gran transformación" de Karl Polanyi.

   0 K 6

1. #43 Espiñeta *

   #41 Claro, pero ese "producir más barato" se está haciendo a base de rebajar los sueldos. Esas 1000 empresas dispuestas a producir más barato equvalen a millones de personas dispuestas a trabajar más barato.
   
   Hasta que lo dinamitemos todo, claro, entonces los neoliberales entenderéis lo que significa la palabra "Realidad"

   0 K 6

1. #33 Anonymous_Smith *

   #29 Bueno, ésa es tu opinión; yo lo siento, pero no lo veo tan claro. A mi modo de ver, los recursos sólo cuando se gestionan de manera igualitaria entre la población, se puede decir que la gestión es capaz de respetar los derechos individuales de las personas.
   
   Esto ocurre desde el momento en que, como tú dices, los recursos son finitos, por lo que la acumulación de muchos recursos en manos de unos pocos (o la concentración de la riqueza como dice Chomsky), que es a lo que tiende inexorablemente el capitalismo, implica, también de forma inevitable, que el resto de la población tenga muy pocos recursos o incluso que muchas personas se mueran de hambre (que es lo que ocurre en la sociedad actual), con lo que con este sistema se terminan vulnerando los derechos y las libertades más fundamentales.
   
   Por otro lado, el mismo hecho de que los recursos no son ilimitados, hace que el capitalismo no sea sostenible, ya que se basa en el crecimiento constante de la economía y en un consumismo en aumento de la población, con lo cual, además de aumentar la desigualdad de riqueza, se esquilman los recursos naturales, se generan cada vez más resíduos y se destruye el medio ambiente, cosa que también es evidente que está ocurriendo, con lo cual de esta forma este sistema también amenaza la salud y la supervivencia de la sociedad.
   
   En cualquier caso no voy a ponerme a discutir sobre los principios económicos aquí, ya que además no es el tema a tratar, pero sólo diré que alternativas más allá de los sistemas clásicos para gestionar los recursos haberlas haylas, otra cosa es que haya voluntad política para llevarlas a cabo, para muestra un botón sobre gestionar los recursos basándose en estudios científicos transdisciplinares, que constituye la Economía Ecológica: es.wikipedia.org/wiki/Economía_ecológica

   1 K 14

1. #27 Anonymous_Smith

   #26 El socialismo y el comunismo incluyen muchas corrientes ideológicas diferentes, por lo que no se puede decir "el socialismo es tal o cual" de esa manera sin incurrir en error.

   2 K 25