edición general
Narukami

Narukami

En menéame desde enero de 2017

6,64 Karma
15K Ranking
3 Enviadas
0 Publicadas
1.054 Comentarios
0 Notas

La Unión Europea ha echado un vistazo al mercado inmobiliario de España. Su conclusión: está sobrevalorado un 20% [188]

  1. #85 Al revés, saldrás MUY perjudicado si te tienes que ir a Madrid, que estadísticamente es más probable que una persona vaya a vivir ahí que un madrileño salga. A ver cómo afrontas ese diferencial de precio si tienes que irte por trabajo; acabas arruinado para que algún especulador viva una vida loca. Si los precios estuviesen más equiparados entre regiones además se favorecería la movilidad geográfica.

    Los precios altos sólo valen para especular con la vivienda y ganar con el sufrimiento de los demás.

Alertan de que la sarna sigue en aumento y los tratamientos están dejando de hacer efecto [101]

  1. #65 No, hablo de sarna y la desinfección de ropa de cama-sofás etc estaba en el protocolo que le dieron a mi compi, que tenía al crío abrasao. Como digo, estaba la cosa casi endémica por ese barrio, llevan casi desde pandemia con varios brotes anuales.

Volkswagen cree que una transición demasiado rápida al coche eléctrico podría abrumar a sus clientes [53]

  1. #18 Como INVENT se os da muy bien inventar mierda.

El textil coloniza las playas nudistas: “¿Qué hacemos? ¿Os echamos a todos al agua?” [116]

  1. #102 Lo siento, pero no, no has entendido para nada mi argumento. Tu respuesta es al vacio.

Indignación en Italia por la ejecución de una osa delante de sus oseznos [81]

  1. #48 Eso dice los a los turistas que no saben cómo funciona el mundo básicamente.

    El tema es que hay que educar a gente sobre cómo se debe comportar con los animales salvajes.

    A pesar de que hay muchos consejos en internet, en los colegios debería enseñar a los niños que un animal salvaje te puede matar de una forma muy despiadada.

La exresponsable de Estrategia Digital de 'Mundo Deportivo' acusa al director Santi Nolla de acoso [102]

  1. #96 Yo siempre he solido tener mucho cuidado con las chicas (vengo de una pubertad los 80s) por el temor de “todo amigo (o casi) Intentará liarse contigo si puede o te mirará las tetas o… porque está en su naturaleza/teorías varias” demostrándoles (incluso de forma explícita) que nunca tendría problemas conmigo al respecto por mucho que tuviera 15 años y las hormonas más descontroladas que .. xD
    De hecho salí con una chica a los 14-15 en un fin de año que quiso hacerme de todo y yo me negué porque estaba muy bebida, como y. Nos estuvimos enrollando y hasta empezó a bajarme los pantalones (yo veía una película, imagínate con la edad esa y virgen :-O ) Pues la paré!
    Si yo pude hacerlo a esa edad y Borracho o casi normalmente se puede casi siempre. Otra cosa es que no quieras (ya te digo que no siempre pero eso lo sé por mi profesión)

    Entiendo lo de elegir sitios laborales con más chicas por la tranquilidad. Mi anterior pareja iba a un gym solo para chicas por las miradas lascivas o simplemente estar “espatarrada” haciendo algún ejercicio y no tener que pensar en uno u otro que sabe están a la caza de ese medio mili Segundo en que se te ve (intuyes) algo

    Pensaba a los 15 que era una pena ese tema, así que imagínate ahora

    Mucho ánimo y seguro que gracias a esa desgracia que tuviste te ha servido para ayudar a otras chicas con algún problema similar que hasta ocultaban sintiéndose culpables cuando son víctimas

    :hug:
  1. #21 Lo siento mucho :-(
    Gracias por contarlo!

    :hug :hug:
  1. #21 No decia la ley “SOLO SI ES SI” ? Pues aquí tenemos a un hombre preguntando directamente si quiere sexo. Sin ambigüedades. Si hay acuerdo y ambos dicen que si, pues si… y si no llegan a acuerdo sera que no.
  1. #21 Siento que tuvieras que pasar por eso y ole por largarte. Pero cómo comentan, también las hay que no lo ven mal.
    Te cuento un caso cercano, el dueño de donde curraba estaba encaprichado con la encargada, y al igual que cuentas todo eran excusas para ir de viaje con ella, así quedar a cenar, bueno, ya te imaginas. Pero, lo cortaba ella? Pues no, llegó a ocultarle al jefe que tenía pareja para que él siguiera con el tema. Pero así ella seguía de encargada y con buen sueldo y de regalo de contrataba a sus amigas.
    La mierda es lo que pensábamos los demás, el día que se pase de rosca, le va ha costar defenderse. Y ojo, que el baboso no tenía ningún derecho,bajo ningún concepto.
    Tampoco casos como esos ayudan a casos como el tuyo, donde además de soportar al cerdo, luego está la parte social de "si no lo cortó a la primera algo querría sacar"
  1. #21 el tema es que también existe los casos que la chica se aprovecha del jefe baboso y se vende para conseguir lo que quiera. Yo salí con una chica unos meses, y flipaba con las cosas que me contaba, que hacía ella, seguramente suavizadas, luego a saber si se le puede cruzar los cables y liarla.
    Al final se menoscaba el honor de muchas mujeres porque mucha gente asumimos que está en donde está por ya sabes, eso si me parece machismo.

Contundente comunicado de la selección inglesa contra la RFEF: "Organización sexista y patriarcal" [157]

  1. #94 Completamente de acuerdo.

    Lo que quiero decir es que Jenni tenga cuidado con lo que dice ahora. Un juicio no es Meneame, ni Twitter.

Rubiales amenaza a Hermoso con acciones legales con los medios de la Federación para defender su "honorabilidad" [71]

  1. #18 Efectivamente, por eso después del beso le metió mano por debajo de la ropa y la penetró en el césped, delante de todo el mundo. ¡Ah, no! Qué no fue más allá del beso. Pues vaya mierda de acosador/agresor sexual, oye.
  1. #18 Probablemente los hechos habrían sido los mismos.

    Solo que no habría revuelo, estaría despedido al día siguiente, sin bola, sin 5 días en los medios cada uno dando su misma versión con matices.

Memos climáticos [109]

  1. #107 si vuelves a poner en mi boca cosas que no dije te tendré que poner en ignore.

    Lee con atención lo que te digo si este debate te interesa.
  1. #107 Cualquier ser inteligente y civilizado
    Jajajjaja como tú, claro. Cualquier ser inteligente y civilizado sabría que las técnicas de control de población son una aberración y más cuando el problema real no es ese, como toda la literatura dice, sino el desigual reparto de recursos.
  1. #83 gracias por explicar a #71 mejor de lo que yo podría haber hecho.
  1. #81 Tienes razón pero no es el único problema. Está claro que nuestro modo de vida no es sostenible para 8000M, quizá podríamos empezar a plantearnos eso. Tampoco creo que sea sostenible vivir hasta los 100 años pero bueno tampoco vamos a eutanasiar a la gente a los 80
  1. #81 Tienes razón pero no es el único problema. Está claro que nuestro modo de vida no es sostenible para 8000M, quizá podríamos empezar a plantearnos eso. Tampoco creo que sea sostenible vivir hasta los 100 años pero bueno tampoco vamos a eutanasiar a la gente a los 80
  1. #81 Tienes razón pero no es el único problema. Está claro que nuestro modo de vida no es sostenible para 8000M, quizá podríamos empezar a plantearnos eso. Tampoco creo que sea sostenible vivir hasta los 100 años pero bueno tampoco vamos a eutanasiar a la gente a los 80
  1. #71 el artículo linkado no te da la razón. Lo que dices de África no tiene pies ni cabeza. Los vectores que llevan a la perdida de biodiversidad y declive poblacional de los polinizadores es más complejo que sólo insecticidas. Entre otras cosas porque las abejas son solo unos polinizadores de tantos otros insectos, aves y mamíferos como los murciélagos.
    Puedo estar tan indignado como tú y hasta hace poco he dedicado toda mi vida laboral a trabajar en grupos de investigación justo en ese campo.
    Pero soltar porcentajes y odio a la especie humana sin más no lleva a nada más que a ser un usuario muy alterado en una red social.
    Qué quieres que te diga. Que nos vamos al carajo? Pues claro. Se sabe desde hace años. Pero no por ser 8000 millones. Nos vamos al carajo por ser unos lerdos egoístas. Y eso sería lo mismo si fuéramos sólo un autobús.
  1. #68 Tranquilos, no sois los únicos.
    Es una simple obviedad que la superpoblación es la primera causa. Pero incluso gente con siete carreras es perfectamente capaz de ser absolutamente estúpida y no ver lo obvio.
    Siempre hablan de reducir el consumo, pues es jodidamente obvio que hay dos vías: reducir la cantidad por consumidor... o reducir la cantidad de consumidores. Para lo cual, basta con limitar la natalidad, no hace falta matar a nadie como entienden inmediatamente los psicópatas disfuncionales. Y en todo el planeta, que la otra salida por la tangente es el racismo ("la culpa es de los negros"), en un alarde además de mínimo conocimiento de la población.

    En fin... es una jodida frustración este tema.
  1. #68 Sí, nadie quiere ser el primero en mover ficha y cada individuo o colectivo encuentra siempre un objetivo fácil al que señalar primero.
  1. #17 y qué propones exactamente?
  1. #11 Estoy de acuerdo contigo pero estamos con una opinión muy impopular; a la vista está cómo han reaccionado a tu comentario.

    El crecimiento de la población contribuye enormemente a dirigir el crecimiento económico y por tanto la continua extracción de energía y recursos y consecuente contaminación. Pero sigue siendo tabú hablar de ello incluso en círculos bastante concienciados con la cuestión climática/ecológica. Creo que la gente se lo toma demasiado personalmente, además de que evidentemente hay una componente biológica muy fuerte en el individuo que hace que cause bastante rechazo. Supongo que cuando alguien invoca el término "superpoblación", cada persona que lo rechaza se siente atacado y señalado. En mi caso, nada más lejos de la realidad, no señalo a nadie, son como funcionan las cosas, igual que cualquier otra ley natural. El crecimiento de la población superando y dañando la capacidad de carga de un ecosistema es algo real, y es algo que está sucediendo con nuestro ecosistema. Es algo que hay que afrontar, pero se imagino que se pensarán que solo de mentar el problema, la solución con la que vas a venir es con la de algún tipo de genocidio :-S
  1. #15 y que lo que dice #11 es mentira. El 1% produce más del 50% del de emisiones de CO2, así que lo que sobran son ricos, no población.

menéame