Para #4. Como bien apunta #13 y #19 (con fotografía del vehículo en cuestión incluida) no parece que sea una cuestión de cambio de palancas en el camión de recogida del video. Se ve bastante claro en el video que todo entra por el mismo lugar y no por dos compuertas distintas.
Para #52 y #54. Buen aporte. No entiendo por qué lo ha borrado.
Actualizo #52. El alcalde ha borrado el tuit. Decía: "Estamos investigando esto. Puede ser por avería de soterrados o camiones, o por negligencia de operarios". a.yfrog.com/img862/6974/s4qh.png
#21 Copiar y pegar sé. ¿Sabes tú leer la cifra que dice en #18 literalmente "por más de tres millones de euros" justo a continuación de los 25.953€, o sólo lo leo yo? ¿O quizá es que te conviene coger la parte por el todo?
#17 efectivamente, el titular es totalmente sensacionalista, pero lo normal en un periódico del PSOE, que defenderá al que fue su socio de gobierno durante años, es decir, Gaspar Llamazares.
En todo caso, solo se ha prescindido de Llamazares en los puestos más relevantes de la dirección del grupo parlamentario, y ello no debería ser ningún drama, ya que él fue apartado por las bases en 2008, y el grupo no debe actuar de forma autónoma con respecto a las bases. ¿Acaso hizo más Llamazares que el PCE o ICV para merecerse mejor el puesto? IU es un proyecto colectivo, no está al servicio del dirigente de turno.
¿De verdad alguien se cree que IU ha tenido 11 diputados gracias a Llamazares, quien decia hace unos meses que IU perdería incluso su diputado actual? El éxito de este señor como diputado de debe al esfuerzo colectivo de muchísimas personas que elaboraban las propuestas, que decidían qué hacer y qué rechazar. Llamazares demostró con creces su incompetencia como dirigente durante el tiempo que lideró IU.
Se le mantiene como diputado y al parecer no está descontento, y además se le propone como presidente de varias comisiones de trabajo. ¿Cuál es el drama que montan algunos? Lo que hay es mucho interés, por parte de determinados sectores afines al PSOE (y el PP), en crucificar a Cayo Lara y a todo el que no se arrodille ante el capitalismo.
#2#6#16#14 etc Ojo, el titular es sensacionalista: eso de "humillante" que teneis entrecomillado no lo ha dicho Llamazares en ningún momento.
Es algo que el periódico atribuye a su entorno, como podrían habérselo inventado.Lo que sí ha dicho es que le parece natural, aunque sea un error:
“Acepto con naturalidad el derecho de la mayoría a nombrar sus portavoces afines. Me parece un error que yo también cometí, pero es un error”
“Soy, como diputado, portavoz de los ciudadanos y de los asturianos rebeldes y de izquierdas. Me basta y me sobra”.
Y tiene razón. Tras ser la única voz de IU durante varios años en el Parlamento, a la que deberán buena parte de sus votos de estas elecciones, lo echan. ¿Creeis que los resultados vienen de 15 días de campaña? El que ha dado el cayo es él (nunca mejor dicho), es él la imagen de IU para buena parte de los ciudadanos, y seguro que el diputado por Asturias es mérito suyo... Al único con experiencia, cultura y conocimientos para dar la cara no puedes simplemente apartarlo. Es un error.
#21 La otra tiene opciones de salir. No te quedes en el titular de meneame, en lo enlazado (que es lo que vale, al fin y al cabo) pone otra cosa.
Yo la retiraría, pero si quieres, que decida la gente con su voto.
De todas formas, si tantas ganas tienes de darlo a conocer, sería un detalle que menearas la otra.
#160 El problema es que para auditar un sistema informático de este estilo se necesita un conocimiento profundo de muchas materias, desde los certificados de DNI-e, criptografía y algunas cosillas más. Eso no está al alcance del común de los mortales y tampoco de la mayoría de profesionales TIC de este país, entre los que me incluyo.
Para comprobar que un precinto metálico de una urna está en buen estado se necesitan diez segundos y un par de ojos. Para asegurarse de que la urna digital es inviolable necesitas un análisis muy riguroso de todo el sistema realizado por un experto o equipo de expertos.
El hecho de que se pueda auditar un voto en concreto me parece peligrosísimo: si yo puedo saberlo todo acerca de un voto me es posible deducir quién ha votado al ver el historial de votantes (los votantes se deben apuntar en el orden en que efectúan la votación). En las votaciones presenciales, la urna se debe agitar antes de empezar para que los votos se barajen y se asegure al máximo el secreto del voto. Si vas a un recuento y el presidente no lo hace, pídeselo.
La obsesión por el coste es realmente importante. Se estima que el coste de las elecciones del 20-N va a ser de unos 40 millones de euros (incluyendo el 15% de recorte en este apartado). Si existe un método barato (o menos caro) y confiable, ¿por qué utilizar otro más caro? ¿por qué utilizar ambos? Si la democracia no es tan importante como para que la gente mueva el culo de su casa a la urna (o a la oficina de correos), estamos de cojones.
En cuanto a lo de votar desde casa, pues me parece mal lo que apuntan por ahí de que hay diputados autonómicos que lo hacen. Me parece escandaloso, de hecho.
En lo que a nosotros concierne, cuando vas a una urna el presidente de la mesa coge tu DNI, comprueba que eres quien dices ser, que estás en el censo y que además puedes votar (puede darse el caso de que esa persona haya solicitado el voto por correo, con lo cual no tiene el derecho de hacerlo presencialmente por… » ver todo el comentario
#166#167 Con el sistema actual es posible comprar votos pero muy difícil e ineficaz, pero demostrarme que por poner un ejemplo para un alcalde no seria muchísimo más fácil comprar los votos de los vecinos con el sistema por internet.
He puesto 50€ por poner algo, pero estoy seguro de que habría gente que lo vendería por menos.
#7 Pero todo el mundo acude en las mismas condiciones a ejercer su opción. Hay que saber diferenciar la perversión de la representatividad del voto de la capacidad para acudir en igualdad a una toma de decisiones. Lo primero no se puede dar nunca cuando falta lo segundo y admitir que serviría para cierta gente es como admitir que puede haber ciudadanos de primera y de segunda.
Para que esta propuesta tuviera alguna validez democrática, habría que poner todos los medios posibles para que todo el mundo acudiera en igualdad de condiciones. Ahora mismo, aunque la conexión está considerada un derecho, existen dificultades geográficas (el acceso a la red se concentra en las zonas urbanas), económicas (a día de hoy no es gratis, cosa que olvidamos cuando vemos algo ampliamente extendido; y nadie te asegura un acceso gratuito para el ejercicio del voto electrónico en esas condiciones) y sociales (existe el analfabetismo digital, no lo olvidemos y viendo la pirámide de población es un tema a tener en cuenta) para el acceso en el Estado español.
Además, tras un vistazo a varios documentos no veo acotar los problemas derivados del uso de la infrastructura tecnología: uso de software libre por transparencia y neutralidad, como evitamos los problemas de ciberpucherazos que se están dando en paises que tieneen implementado el voto electrónico...en definitiva ¿en qué condiciones podemos aceptar un mínimo de transparencia? porque medidas con cara bonita que puedan ser utilizadas para callarnos simplemente no convienen.
Además, como dice #12 señalamos el problema y proponemos "una solución" de esta envergadura. La verdad es que a veces tengo dudas de quien esta conmigo o contra mi...
#22 ves el problema de que el sistema sólo sea representativo de los partidos y oligarquías?
que luego hay que pedir "que nos devuelvan un escaño". Y encima tendremos que tramitarlo en un parlamento ocupado por ellos. Anda ya! Vamos a acabar de una vez con el sistema proporcional de listas y a empezar a pensar en Representación de la ciudadanía
#20 qué quieres decir con el voto no representado en el Congreso? El sistema actual que tenemos no es que haya que mejorarlo, es que tenemos que deshacernos de él como sea. Ni es democrático ni es representativo. La prueba es la frase demoledora: "devolver un escaño a la ciudadanía" Perdonad, pero yo quiero que todos los escaños sean nuestros
#16 en el actual sistema no hay nadie representado en el Parlamento a excepcion de los partidos y la oligarquía financiera y económica. La tirita es tratar de apañar un sistema que no es representativo de ningún ciudadano
Para #52 y #54. Buen aporte. No entiendo por qué lo ha borrado.