#3 también influye la moral a la hora de legislar, guste o no. Regularlo sería admitir públicamente que la prostitución es un hecho y es algo normal, y eso, a muchos no agrada.
#1 Es una basura de artículo, lleno de palabrería políticamente correcta y lugares comunes, pero que no concreta nada. Parece el discurso de un político.
#4 Tu consideración va en contra de la realidad. Los delitos violentos son cometidos casi en su totalidad por hombres. #5 Cierto que no los ejemplifica ni hace una disertación sobre ellos, porque es un artículo periodístico, pero si que los clasifica y da ciertas consecuencias. Lo que para muchos puede ser una "explicación periodística", si quieres un tratado científico las evidencias son tan extensas que sería difícil enlazar solamente una, van desde lo más público hasta lo más privado, pasando por todos y cada uno de los aspectos de la vida (ámbitos laborales, familiares, escolares, públicos)
#1 Obviando que es muy difícil discernir cual es la naturaleza de un ser humano, no entiendo cual es el problema en intentar crear unas masculinidades que respeten al resto de las personas. Es decir, yo no soy ningun pobre por intentar eliminar todos los rasgos que el machismo intenta otorgarme.
Y no creo que el artículo justifique ningún "acto machista" sino que se queja de que no seamos conscientes de ellos y los explica.
#4 Yo quiero mucho a todo el mundo, más o menos, pero no soy admin de los que pueden descartar noticias. De todos modos, acabo de pedirlo en la fisgona (www.meneame.net/sneak)
#0 Me sonaba de algo y, cuando he visto que el artículo fue publicado originalmente en noviembre de 2011, he decidido usar el buscador de menéame y... ¡Bingo!: www.meneame.net/story/extrana-historia-lobotomia
Así que no solo es antigua, sino también duplicada. Creo que harías bien en descartarla antes de que empiecen a caerte negativos.
#8 No solo es el miedo a las burlas, es miedo a la exclusion social, se vive una epoca de policorrectismo exacerbado. Busca la sociedad un punto de equilibrio y se balancea entre la anterior epoca de ninguneo a esta, de prácticamente ensalzamiento por cuestion de genero.
#52 No lo sé, @Moreyba_Santana. Supongo que será el efecto de estar unos 10 años de monaguillo, prácticamente huérfano y más pobre que nada, creyendo de verdad cuando niño que Jesús era Jesús y que, tanto aquel lejano Jesús de la infancia como el cura (al que admiraba siendo un niño, en quien la palabra padre tenía una implicación especial para mí), al que servía como podía en todo me dejara finalmente abandonado como un perro. Lógicamente no culpo a un Jesús imaginario de aquello, faltaría más, pero sí al cura para quien no fui más que un mero objeto y necesita su guía. Conste también que, pese a tener profunda relación con la Iglesia aquel tiempo, salvo ese desprecio final, jamás sufrí ningún tipo de abusos ni nada por el estilo ni de ese cura ni de ningún clérigo, también lo digo.
Lo he intentado analizar y creo que por ahí pueden ir los tiros, por algún tipo de trauma infantil que me llevó a un asco tremendo hacia la hipocresía de la Iglesia Católica como institución. Tampoco permito que un cura me llame hijo, lo corto de inmediato sea quien fuere, y jamás volví ni volveré a llamar padre a ningún cura.
#53 Bueno, pues es posible que lleves razón y te haya malinterpretado. En tal caso, te ruego me disculpes pues quizás fui demasiado duro en mi opinión respecto a ti, aunque en sí generalizaba y, en fin, como quiera que fuere, no deseo que tal vez te sientas mal por ello. Al contrario, mil gracias por aportar tu opinión y debatir conmigo.
#15 Tu cree en los seres imaginarios que te parezca bien, pero tus vicios, tus venenos intelectuales y tus obispos pagatelos de tu bolsillo.
Y en lo público, no te pases, porque no tienes más derecho que un ateo. Y si te cuelas más allá del ámbito privado estás faltando el respeto primeramente tú.
Me parece poco respetuoso, además, comentar estas cosas en un ambiente español donde, los politicos, obispos y corruptos imponen abusos desde hace décadas. Mira el concordato español, por ejemplo.
Así que más humildad, por favor, y menos exigencias católicas, cristianas (ambiente español) que bastante abuso hay ya.
#10 si todo pacinete candidato a trasplante tuviera tejido para la donación, esa afirmación seria plenamente cierta y no existiría el mercado de órganos. Pero cambiemos médula por riñón, si prefieres.
Mi forma de verlo es que los demas no se compran. Incluyendo el proceso de gestación. No me gusta las puertas que abre. Y siento muchísima lastima por aquellas personas que quieren tener un hijo y no pueden, créeme, pero también por enfermos de cosas muy graves y no por ello veo bien el intercambio comercial (por mucho que se empleen terminos como retribución económica, al final hablamos de intercambiar dinero por algo).
Es solo mi opinión, entiendo que haya gente que lo vea de otro modo.
#8 vale. Partiendo de ese enfoque, te pongo un supuesto y me dices tu opinión. Imagina una persona adinerada con un cáncer de médula, candidato a transplante pero sin un donantr compatible por el momento, te parecería bien que pagase a una persona para que voluntariamente le hiciera una donación?
#6 vale, vamos a centrarnos solo en eeuu y dejar a un lado los paises en los que no existe un marco legal.
Qué diferencia existe entre decir que te pagan por gestar el bebé de otros con decir que te retribuyen con determinada compensación económica? Es decir exactamente lo mismo. Y que esté legislado no lo convierte en algo diferente: se permite emplear el cuerpo de una persona para beneficio de terceros a cambio de un estipendio económico. En todo caso, me parece una puerta aterradora que no deberíamos volver a cruzar.
#5 jiji 
