#1 estoy como si lo viera: "tengo 1000 millones de presupuesto, ¡la comunidad autónoma que más likes reciba se los lleva!! pon en comentarios en qué deberían gastárselos"
Sí claro, hay un sector de la sociedad que es así, pero EEUU probablemente sea el primer productor mundial de porno y rara es la peli comercial que no juegue con el tema.
Por otra parte, que salgan elegidos los demócratas no cambia nada de eso...
#1 es una avería en un motor, no un encallamiento, no tiene por qué pasar nada. Tan arriesgado es que esté ahí parado como el propio tránsito bordeando la costa.
#59 de todos... los políticos a los que acusa sin citar a nadie. Yo no me incluyo, ni a tí ni a ningún colectivo.
Ella hará lo que le salga de los ovarios y yo opinaré lo que me salga de las narices.
Tú eres tan "noname" como yo, que por cierto no soy misógino ni nada de eso. Pero se ve que te gustan las acusaciones sin base, eso sí.
#57 pues eso, volvemos a mi comentario inicial: de nadie en particular y de todos. Así genera expectación sin llegar a decir nada, acusa a muchos y a nadie, con relatos que pueden ser verdad... o no.
Que hable y acuse o se calle, que no esté mareando.
Mucho ladrar y poco morder. Que hable de todos o que calle, pero que no ande con medias tintas para mantener la atención del público. Cómo se nota que hasta hace una semana casi nadie sabía quien era y tiene que generar expectación.
#67 yo es que más que fuerza física, aparte de verlo algo flacucho, le veo con poca actitud de agresor. Puede que engañe mucho pero me parece más una probable víctima de bullying que de matón en su época escolar.
Y el tema de la agresión pues es lo que me parece raro, acorralar a la chica y enseñarle la churra...pues vale, pudo pasar, aunque menparece muy osado para la imagen que da.
Me extraña mucho más lo de los tocamientos y tirarla a la cama porque salvo que se le eche encima probablemente ella se habría defendido en cuanto echase el pestillo y le tocase sólo un poco.
A mí me da que puede ser más un despecho y que todo eso que dice que pasó no fuese tan involuntario. Además, al denunciar años después sólo queda su palabra contra la del acusado, no hay posibilidad de ninguna prueba médica. Muy conveniente todo.
Ahora insisto, es una percepción personal y puedo estar muy equivocado y que resulte que el Íñigo sea un depredador con cara de niño bueno. Ver veremos cómo evoluciona el caso.
#68 "que le lea al juez su mierda de disculpa". Si eso no es casi condenar sin juzgar... es prácticamente asegurar que cree en su culpabilidad sólo con la denuncia.
#31 me sigue pareciendo lo mismo que cuando a un diseñador le quieren pagar con "visibilidad y promoción" o a los famosos ateliers trabajando gratis haciendo tareas que no son aprender para obtener eso mismo.
Tener una experiencia con un referente en lo que sea no debería ir unido a tener que renunciar a derechos o ser el criado de nadie. Y el primero que debería tener la dignidad de no caer en esas prácticas debería ser el propio empleador. En éste caso, Manolo Lama, quien estoy seguro que puede permitirse tener becarios bien pagados y bien tratados.
#3 pues a mí me parece poco creíble. ¿Debe ser investigado? Claro que sí, pero no me imagino al tirillas de Errejón haciendo todo eso que describe como para creerla ciegamente solo porque lo denuncie.
Yo creo que a alguien le empieza a Sobrar Errejón y de ahí que salga todo esto. Ahora ver veremos, puede que esté yo equivocado, pero no sé por qué habría que condenarlo sin juicio.
¿La oportunidad de su vida? Saben de sobra que van a ser empleados normales más baratos que muy probablemente no continuarán en la empresa una vez termine su "gran experiencia". Probablemente tampoco vayan a aprender nada del otro mundo.
Debería verse muy normal preguntar por el horario, lo que se gana y todas esas cosas y dejar de pensar que la empresa que uno posee es la mejor del mundo y que todo el mundo va a querer trabajar en ella por la experiencia.
Ya estamos con los victimismos. Como quieren marcar los productos israelíes de dudosa moralidad sacan a relucir las estrellitas y el acoso y persecución que no han recibido ninguno de los que tanto protestan.
De la Wikipedia: En 1970 fue sustituida y derogada por la ley sobre peligrosidad y rehabilitación social,8 de términos muy parecidos, pero que incluía penas de hasta cinco años de internamiento en cárceles o manicomios para los homosexuales y demás individuos considerados peligrosos sociales para que se «rehabilitaran». A pesar de que durante el periodo democrático esta ley ya no solía aplicarse, fue reformada casi por unanimidad en diciembre de 1978 para despenalizar, entre otras conductas, la mendicidad, la homosexualidad, el consumo de drogas, la venta de pornografía o el ejercicio de la prostitución, aunque la ley continuó vigente hasta su total derogación en el año 1995
No sé qué puede causar tanta risa, especialmente para los "homoxesuales", 22 años de persecución e internamiento en cárceles y manicomios son poca broma.
Tampoco da mucha risa pensar que la ley sólo fué modificada en 1954, por Franco, para incluir y perseguir explícitamente a los "homoxesuales", pero fue aprobada por un gobierno de izquierdas durante la República.
En fin, cuanto más leo sobre la ley de marras menos gracia me hace.
#73 que una persona lea a Kant, o a Mortadelo es igual de irrelevante para el resto de la sociedad que si folla o reza, la verdad.
Lo que una persona hace a título personal rara vez tiene tanta influencia para los demás en global; puede que afecte a alguna de las personas de su alrededor pero a veces ni eso.
Como experiencia personal: una de las personas que considero mala gente y un compañero de trabajo despreciable es todo un licenciado en filosofía. Seguro que ha leído un montón de libros útiles y sabe muchas cosas pero es sencillanente un mal tipo.
También opino que no deberías juzgar a la gente por su estilo de vida o gustos sexuales, quizá haya muchos que tengan relaciones abiertas o follamiguis en su grupo de lectura o de debate y tengan conversaciones pre o postcoitales la mar de enriquecedoras...
La gente que idolatra a otra gente tiende a pensar que, como sus ídolos son buenos en algo, son perfectos en todo lo que consideran bueno. Luego se llevan una sorpresa al descubrir que son humanos corrientes que han tenido la suerte de llegar a la fama y tener mucho dinero, y como humanos corrientes que son, tienen sus virtudes, sus defectos y sus vicios.
Supongo que todo el mundo puede aceptar que esos ídolos tengan ciertos vicios comunes, pero no que tengan extravagancias raras o moralmente reprobables. Todo el mundo juzga a los demás desde su propio punto de vista; desde lo que es y lo que le gustaría ser.
#30 Leerte un libro interesante no te hace mejor persona. Solo te hace tener una experiencia más; puede que aprendas cosas, puede que pases un rato entretenido sin más. Pero, ¿mejor persona? Eso lo dudo mucho.
Leer también es una afición más.
#26 Mister_T 