#37 Lástima para tu mierda de comentario que el bocachancla dijo "cuando sea mayor". Decir esa estupidez a cualquiera está mal. Aprovechar tu superioridad física para atacar a traición a alguien, está peor y es un delito.
En un país civilizado:
Papá pone en X foto de bebé.
"Humorista" publica en X chorrada muy estúpida sobre bebé.
Papá responde en X a "Humorista" que se ha pasado.
"Humorista" publica en X que lo siente mucho, que se ha equivocado y que no volverá a pasar
Papá acepta en X las disculpas.
En Españita:
Papá pone en X foto de bebé.
"Humorista" publica en X chorrada muy estúpida sobre bebé.
Papá busca dónde trabaja "Humorista"
Papá se presenta en el trabajo del "Humorista"
Papá agrede a "Humorista"
"Humorista" publica en X que lo siente mucho, que se ha equivocado y que no volverá a pasar
Papá acepta en X las disculpas
#5 Creo que el papá ultradiestro se apellida Pugilato. Os aviso por si llega a ver que habéis escrito mal su nombre, va a pensar que lo estáis acusando de ser catalán y os busca para daros una galleta por graciosos.
#187 No, no entiendes lo que escribo. Para poder comenzar el procedimiento se debe denunciar con algo más que con recortes de periódicos. Para que un juez de instrucción pueda comenzar un procedimiento judicial necesita denuncia mediante, ya sea policial, administrativa o privada. Si no la tiene, se denomina investigación prospectiva y es ILEGAL. ¿Te quedó más clarito ahora?
#7 "por qué no dejar actuar a la justicia y si, efectivamente, no hay nada, lo celebráis?"
Porque es una investigación prospectiva y porque está yendo en contra del propio criterio del Supremo que indica que debe haber indicios suplementarios a los recortes de prensa para iniciar un procedimiento judicial.
Lo de "si no eres culpable, no tienes nada que temer" no es cierto y el que se lo crea, o es menor de edad o no es el lápiz más afilado del estuche...
#127 Investigación prospectiva, se llama. Sólo se puede usar por algunos jueces contra personas representativas de la izquierda. Aunque tratándose del P$.E en realidad contra alguien a "su" izquierda.
#5 No pongo en duda que hay que mejorar la sociedad y sus reglas. Lo que digo es que no podemos elegir qué reglas queremos seguir y cuales no. Se cambian para todos igual. Y el hecho que no haya reglas en la sociedad no implica que todos seamos libres; sino que los que tienen más poder tendrán todos los derechos porque serán los únicos que podrán defenderlos.
Lo bueno es que nadie se traga el discurso entero, con lo que al extraer el trozo adecuado, te pueden afirmar con pruebas que te dijo una cosa o la contraria. Los medios de comunicación te lo "afinan".
#1 Cuando vives en una sociedad, las reglas de convivencia son imperativas. No se puede permitir que unos las obedezcamos y otros, no. Si quieres vivir dentro de un grupo debes aceptación a las reglas del grupo. Si quieres ser realmente libre, puedes irte a vivir al desierto o a una cabaña en un bosque sin contacto con el resto de la sociedad. Si lo que quieres es vivir dentro de la sociedad sin seguir las reglas por las que se rige el resto, lo que eres es un caradura.
"En la década de 1930, Bandera fue condenado por ser coorganizador de asesinatos políticos en Polonia [...]"
Joder con los circunloquios eufemísticos. Luego que dos marionetas lleven un papelito sarcástico es terrorismo.
#17 "Una institución educativa es un lugar donde personas de diferentes edades obtienen una educación, incluyendo preescolares, guarderías, escuelas primarias, secundarias y universidades." en.wikipedia.org/wiki/Educational_institution
#39 Mikhail 
