#208 No, no las confundo. En una democracia representativa, un gobierno sólo debería tomar decisiones en base a los programas electorales. Decisiones importantes como la entrada en una guerra mundial debería ser lo suficientemente importante como para celebrar un referendum. Esta figura existe y es por algo. Que en España con nuestra maravillosa "democracia" prácticamente no se usen nunca, no quiere decir que los gobiernos debieran tener las manos libres para decidir enviarnos a la muerte segura.
#202 Y por eso lo que hacemos es dar opciones de voto a los partidos "de estado" con intereses que chocan de frente con las necesidades de la ciudadanía y cuando ocurre un conflicto, ponemos en sus manos que decidan en qué bando nos ponemos, con qué intensidad y a qué calamidades nos exponemos sin que nos lo expliquen antes ni nos den la posibilidad de oponernos.
Lo que te digo: "Democracia".
#142 Sí, votaremos, saldrá que se obligue a parar la guerra y se vetará el resultado; como cada vez que se vota el fin del bloqueo a Cuba. La ONU, tal y como se montó a finales de la IIGM, sólo sirve para que parezca que se hace algo.
#152 Puede deberse a que en septiembre se publicó una noticia sobre un ICBM que fallaba en el lanzamiento y muchos afirmaran que los rusos no tenían capacidad de lanzar los misiles intercontinentales. El pepino ES la bala que mandan.
#176
¿Entonces nos van a meter a todos en guerra sin que nadie nos pregunte a los ciudadanos antes? Lo de las democracias "ilustradas" cada vez son más sorprendentes. Todo para el pueblo y por el pueblo, pero sin el pueblo.
#46 Claro, pero es que esto no fue una prueba. Como tú mismo dijiste, nadie empieza una guerra nuclear intercontinental lanzando un solo misil. Fue un aviso a navegantes. Hace poco hubo otra noticia (que enlazo más abajo) en la que se aseguraba que la industria militar rusa estaba humillada. La propaganda occidental nos convence de que los misiles rusos son una mierda y que se caen solos dentro de sus silos. Pues viene el hijo de Putin y te mete un pepino sin necesidad donde él quiere. Se acaban las dudas de la capacidad para todos: periodistas, ucranianos, gobiernos occidentales, viejos gagas que se jubilan en enero,...
#30 Están en guerra ¿de verdad piensas que van a avisar del lanzamiento de un misil con el que están atacando suelo enemigo? ¿para qué? ¿para que vayan preparando las defensas antiaéreas?
#3 Sí que lo tienen. Una cara de cemento armado. Siempre se ha dicho, y con razón, que el P$.E es de izquierdas en la oposición y de derechas en el gobierno.
#41 Por eso decían los de los nuevos partidos que hay que conseguir que los políticos se parezcan más a sus votantes. Si no fuera ilegal preguntar por las creencias religiosas, nos íbamos a sorprender mucho sabiendo la cantidad y porcentaje de numerarios del Opus que hay en nuestras cámaras...
#33 Por eso en nuestras "democracias" no se pregunta oficialmente sobre lo que no se quiere tener información (Guerra de Ukrania, genocidio sionista, monarquía,...).
#90 A eso me refería con lo de si quieres que cambiemos el tema. Yo hablaba de las imposiciones legislativas debidas a amigos imaginarios, no las debidas a los avances sociales.
#88 Sí, ya te digo. Funciona con todas las creencias. Incluido el capitalismo y el imperialismo estadounidense. Aquí el tema viene por querer hacerlo por los designios de un amigo imaginario.
#218 Mikhail 
