Buenas.
Perdón que me meta en la conversación, pero tengo una duda. ¿Es incorrecta la información de la nota? de @Ergo
Ando despistado y por lo que leo en el enlace las labores de moderación las realiza, principalmente, @Eirene y le ayudan @Patchgirl y @Carme hasta que en enero entre el segundo moderador profesional. En ese momento dejarán de moderar, aunque seguirán como admins.
Pero estoy viendo que la nota con ese enlace tiene votos negativos de @MiguelDeUnamano y de @Dakaira
Salvo error mío, entiendo que, esos votos, indica que esa información es errónea. ¿Podéis por favor poner el otro enlace con la información correcta o indicar si algo ha cambiado para los que andamos despistados?
Que si alguien me pregunta por la moderación no quiero decir lo que no es y aportar información errónea o incorrecta
Y sí, ese otro usuario eres tú. Si no te cito es porque mis críticas van orientadas a la actitud y al comportamiento, independientemente del usuario que sea. Y las soluciones tienen que basarse en evitar esas actitudes y comportamientos, no en penalizar usuarios. Cuando os dáis por aludidos, con vuestras respuestas y votos negativos, no hacéis más que reforzar la idea de los votos coordinados.
Y, me vas a perdonar que, en base a esa nota que enlazo, no me crea que Dakaira sólo contacta contigo para avisarte de posibles alusiones.
@MiguelDeUnamano Sabes perfectamente que no me refiero al meneo sobre inhabilitar los cambios de subs, sino a las discusiones y los votos negativos cruzados que habéis tenido con otros usuarios en meneos que no tenían nada que ver con el tema, que es precisamente por lo que parece ser que se llevó el tema al "consejo consultivo".
Y sí, a mí me extraña que alguien me diga que están hablando mal de mí. Nunca me dice nadie nada. Y supongo que tengo que estar agradecido por ello.
@MiguelDeUnamano@carademalo Ahora, si te parece sospechoso que cuando me aludes aunque no me cites entre a los comentarios y te responda, pues poco o nada puedo hacer. Tanto sobre eso como sobre otros temas, hay gente que me lo comenta por privado. Es un foro público, existen las relaciones entre usuarios y es evidente cuando una conversación puede ser una alusión a alguien y, oh sorpresa, pues nos lo comentamos. Puede ser Dakaira como son otros quienes me pasan un enlace con un "mira esto".
Que igual te parece mal y todo, motivo de algún tipo de acusación o conspiranoia, pero es lo que hay. Hablar de otros en público implica que te expones a que lo que dices les acabe llegando. Si quieres que no responda cuando me aludes aún sin citarme, hazlo por privado y ya verás cómo no te respondo. También puedo decir "¿Tengo que callarme dicha opinión?", mucho más justificadamente cuando estoy implicado que cuando se trata de las relaciones de terceros para utilizarlas como un ataque, por cierto, pero seguro que tu tienes otra explicación buenísima para demostrar por qué no es así.
@MiguelDeUnamano ¿Vilezas? ¿Tan malo es que me apiade de un usuario que parece que ha tenido una relación con otro usuario que, por su forma de interactuar, como he descubierto muy recientemente, tiene una personalidad tóxica en mi opinión? ¿Tengo que callarme dicha opinión para no ofender a nadie, aún cuando no doy datos ni nombres de ese usuario?
Pues no. Si os molesta os jodéis, al igual que yo me jodo cuando la otra dice que le doy asco. No sois nadie para que tenga que andar de puntillas. Lo único de lo que me arrepiento de haber puesto ese comentario es porque potencialmente (y, al final, efectivamente), podría volver a traer "el drama" al Nótame.
Y no te confundas, a ti "no se te señala por defender a alguien por ese tipo de vilezas". En todo caso, te señalo por defenderla contra viento y marea en cualquier tema, porque ayer también apareciste por el tema de la coordinación de votos y, anteriormente, por el tema de los cambios de sub de los meneos. Quizá no eres consciente de que esa omnipresencia en sus temas revela posiblemente más información personal de la que cualquiera de los que anda por aquí haya escrito.
@MiguelDeUnamano Considerar lo que he dicho como "hablar de temas personales" es como considerar un petardo fuego de artillería. Aunque viendo lo ultra-sensibles que os ponéis siempre con el tema, es cierto que quizá debería haberme callado.
@MiguelDeUnamano na, ni molestarse según @carademalo esa es mi personalidad:
Intento de manipulación tras intento de manipulación. Todo lo hace bien, siempre tiene razón, nunca responsabilizarse de sus actos y sus palabras, tergiversar para ser tú el malo y ella la víctima.
Cosa que el jamás haría y tampoco le gusta el Sálvame pero ea ahí está al pie del cañón del marujeo haciendo como que no le interesa pero si
Contradictorios, con medias verdades y haciendo grupín... Unos Héroes!
@MiguelDeUnamano Mira. Como ya he dicho en alguna ocasión, yo no hablo con ningún usuario de Menéame fuera de Menéame. Tampoco tengo Twitter ni Instagram. Y mi Facebook es un Facebook personal y muy cerrado. No tengo forma de "promocionar" ninguno de mis envíos mínimamente si no es por el Nótame, ya que los artículos tampoco salen en la cola de pendientes.
Tú eres un usuario que siempre aparece de los primeros en votar meneos de ciertos usuarios, y además casi siempre de los mismos usuarios, lo que me indica una de las dos cosas:
- Que te pasas el día en la Fisgona o
- Que os comunicáis por un grupo cerrado (WhatsApp, Telegram, Discord, etc.).
Así que es cierto que aquí hay pocos a salvo de críticas, pero hay actitudes y actitudes.
Y no me parece que haya un ánimo de vendetta por parte de los nuevos al mando. De hecho, algunos ni siquiera parecen conocer el funcionamiento de Menéame, y mucho menos los usuarios habituales. Creo que hay intención de hacer que las cosas vuelvan a su cauce, entre ellas, evitar los votos cruzados (positivos o negativos) y los votos "amigos".
"Por cierto, porloquesea, entre los motivos de strike/baneo se te ha pasado el de los usuarios que publicitan sus artículos en el nótame. ¿O es que quienes lo hacen sí que lo hacen por dar visibilidad a algo que les parece interesante pero no es válido para el resto?"
Normalmente, cuando "publicito" mis artículos en el Nótame es porque hay un interés o un aviso de que voy a publicar dicho artículo en el Nótame. Igual que hace patchgirl con los Pregúntame. Los artículos tampoco salen en la cola de pendientes, y el número de suscritos es ínfimo. Además, comparar un contenido elaborado personalmente, con esfuerzo y dedicación (aunque para muchos sea irrelevante), con un contenido de terceros (que requiere unos pocos clicks) me parece, en mi opinión, desafortunado.
Y no hablo por todos, en mi caso lo que he visto desde que empecé a participar en menéame es permisividad con actitudes poco constuctivas, insultos e insinuaciones de todo tipo por parte de algunos usuarios. A alguno todavía se le puede ver de vez en cuando soltando pullas en mis meneos o votando a quien las suelta, además de alguno nuevo. (editado) También parece que alguno no pierde el tiempo en mirar lo que escribo para continuar con su particular cruzada.
Puedo optar por hacer lo mismo, seguir enmierdando esto o procurar no involucrarme en polémicas que sólo van a beneficiar a los profesionales de embarrar. Y digo procurar porque no siempre lo he podido evitar.
Lo que quiero decir es que igual determinadas situaciones son consecuencia de lo que ha ido sucediendo en esta página, ¿que se quieran cambiar? Pues vale, aunque quizá lo lógico sea abordar los problemas.
Mi solución sería quitar el karma, limitar el uso de negativos a meneos y limitar la cantidad de envíos.
@MiguelDeUnamano "Ya te he comentado otras veces que hay un problema con el uso de los negativos en los meneos". Habló de clavos el clavista, adjunto un ejemplo de los muchos que podría usar.
«Ya entraste en el nótame "de aquella manera" por lo que te habían contado. No sé si será una idea acertada "guiar menéame" por lo que te siguen/seguimos contando. Que hay problemas entre usuarios es cierto, que se ha abusado del poder para castigar a algunos, también. Problemas de gestión hay muchos, y me imagino que complicados de arreglar. Igual resolverlos requiere algo más trabajado que "divertirse haciendo Pim-pam-pum de golpe".»
Contiene trazas de:
- Cherry Picking para desacreditarme
- Ridiculización de un mensaje breve, atendiendo a un usuario intentando sacar hierro al asunto, siendo divertido, y que tú sacas de contexto para decir que "quita que tú no sabes". Falacia anecdótica con tirabuzón: [Cunyao Style Seal of Approval].
- Reconocimiento de abusos y prejuicios acerca de mi capacidad (i del CEO) para resolverlos
Un indicio: que no deje colar esas sutiles formas de desacreditación, es un indicativo de que sé detectarlas. El CEO más todavía, tiene un grado en PSI; yo solo soy un aficionado.
@MiguelDeUnamano Es muy gracioso que esa persona que defiendes del strike fuera la que de verdad difundiera información que te atañe directamente a ti, mientras te preocupas por cosas que en este momento no tienen mucho que ver contigo. Y respecto a lo que comentas de los votos... habla el que vota según usuarios y no según contenido (cascando negativos a los que no te caen bien y practicando endogamia meneantil según te convenga).
Estabas muy callado mientras tu tropa hacía el trabajo sucio de acoso a los que queremos una nueva etapa. Que nada cambie y que mnm acabe envenenado, poco a poco.
Saliendo tú a la palestra, nos estás diciendo que hay nervios? Mírame a los okos. Estàs nervioso?
@MiguelDeUnamano Igual lo mejor por tu parte sería parar con estas movidas de defender, cual escudero, comportamientos de usuarios amigues. Tengo la sensación, qué coño, la prueba de que llevas MESES metiendo la pata. @Ergo
@MiguelDeUnamano Pidiendo la retirada de un strike a un tercero de forma pública con @Charles_Dexter_Ward (poniéndole en un compromiso) en lugar de usar las vías oportunas para realizar dicha reclamación, estás abriendo un melón que creo se cerró para no volverse abrir. Quieres puentear todo y que le hagan el favor a @ElenaTripillas, porque eres amigui y aceitunas traigo.
¿Ves realmente oportuno remover públicamente un ruego ajeno?
Si es realmente injusto y no te atienden por las vías oportunas, cúrrate un artículo con pantallazos y a portada
Gracias por responde y aclarar mi duda.
@belfasus @Ergo @sorrillo @Ergo
@Eirene @Carme @MiguelDeUnamano @Dakaira @Eirene @imparsifal @benjami
Todo mi apoyo, de nuevo.
@Livingstone85
@Ergo @sorrillo @Ergo @Eirene @Patchgirl @Carme @MiguelDeUnamano
@Dakaira @Eirene @imparsifal @benjami
Buenas.
Perdón que me meta en la conversación, pero tengo una duda. ¿Es incorrecta la información de la nota? de @Ergo
Ando despistado y por lo que leo en el enlace las labores de moderación las realiza, principalmente, @Eirene y le ayudan @Patchgirl y @Carme hasta que en enero entre el segundo moderador profesional. En ese momento dejarán de moderar, aunque seguirán como admins.
Pero estoy viendo que la nota con ese enlace tiene votos negativos de @MiguelDeUnamano y de @Dakaira
Salvo error mío, entiendo que, esos votos, indica que esa información es errónea. ¿Podéis por favor poner el otro enlace con la información correcta o indicar si algo ha cambiado para los que andamos despistados?
Que si alguien me pregunta por la moderación no quiero decir lo que no es y aportar información errónea o incorrecta
Muchas gracias.
@Eirene @imparsifal @benjami
Y sí, ese otro usuario eres tú. Si no te cito es porque mis críticas van orientadas a la actitud y al comportamiento, independientemente del usuario que sea. Y las soluciones tienen que basarse en evitar esas actitudes y comportamientos, no en penalizar usuarios. Cuando os dáis por aludidos, con vuestras respuestas y votos negativos, no hacéis más que reforzar la idea de los votos coordinados.
Y, me vas a perdonar que, en base a esa nota que enlazo, no me crea que Dakaira sólo contacta contigo para avisarte de posibles alusiones.
Y sí, a mí me extraña que alguien me diga que están hablando mal de mí. Nunca me dice nadie nada. Y supongo que tengo que estar agradecido por ello.
Que igual te parece mal y todo, motivo de algún tipo de acusación o conspiranoia, pero es lo que hay. Hablar de otros en público implica que te expones a que lo que dices les acabe llegando. Si quieres que no responda cuando me aludes aún sin citarme, hazlo por privado y ya verás cómo no te respondo. También puedo decir "¿Tengo que callarme dicha opinión?", mucho más justificadamente cuando estoy implicado que cuando se trata de las relaciones de terceros para utilizarlas como un ataque, por cierto, pero seguro que tu tienes otra explicación buenísima para demostrar por qué no es así.
Pues no. Si os molesta os jodéis, al igual que yo me jodo cuando la otra dice que le doy asco. No sois nadie para que tenga que andar de puntillas. Lo único de lo que me arrepiento de haber puesto ese comentario es porque potencialmente (y, al final, efectivamente), podría volver a traer "el drama" al Nótame.
Y no te confundas, a ti "no se te señala por defender a alguien por ese tipo de vilezas". En todo caso, te señalo por defenderla contra viento y marea en cualquier tema, porque ayer también apareciste por el tema de la coordinación de votos y, anteriormente, por el tema de los cambios de sub de los meneos. Quizá no eres consciente de que esa omnipresencia en sus temas revela posiblemente más información personal de la que cualquiera de los que anda por aquí haya escrito.
Intento de manipulación tras intento de manipulación. Todo lo hace bien, siempre tiene razón, nunca responsabilizarse de sus actos y sus palabras, tergiversar para ser tú el malo y ella la víctima.
Cosa que el jamás haría y tampoco le gusta el Sálvame pero ea ahí está al pie del cañón del marujeo haciendo como que no le interesa pero si
Contradictorios, con medias verdades y haciendo grupín... Unos Héroes!
No he "marraneado" con temas personales. Simplemente entiendo mejor a Cuchipanda, de lo poco que le he leído.
Tú eres un usuario que siempre aparece de los primeros en votar meneos de ciertos usuarios, y además casi siempre de los mismos usuarios, lo que me indica una de las dos cosas:
- Que te pasas el día en la Fisgona o
- Que os comunicáis por un grupo cerrado (WhatsApp, Telegram, Discord, etc.).
Así que es cierto que aquí hay pocos a salvo de críticas, pero hay actitudes y actitudes.
Y no me parece que haya un ánimo de vendetta por parte de los nuevos al mando. De hecho, algunos ni siquiera parecen conocer el funcionamiento de Menéame, y mucho menos los usuarios habituales. Creo que hay intención de hacer que las cosas vuelvan a su cauce, entre ellas, evitar los votos cruzados (positivos o negativos) y los votos "amigos".
"Por cierto, porloquesea, entre los motivos de strike/baneo se te ha pasado el de los usuarios que publicitan sus artículos en el nótame. ¿O es que quienes lo hacen sí que lo hacen por dar visibilidad a algo que les parece interesante pero no es válido para el resto?"
Normalmente, cuando "publicito" mis artículos en el Nótame es porque hay un interés o un aviso de que voy a publicar dicho artículo en el Nótame. Igual que hace patchgirl con los Pregúntame. Los artículos tampoco salen en la cola de pendientes, y el número de suscritos es ínfimo. Además, comparar un contenido elaborado personalmente, con esfuerzo y dedicación (aunque para muchos sea irrelevante), con un contenido de terceros (que requiere unos pocos clicks) me parece, en mi opinión, desafortunado.
Y no hablo por todos, en mi caso lo que he visto desde que empecé a participar en menéame es permisividad con actitudes poco constuctivas, insultos e insinuaciones de todo tipo por parte de algunos usuarios. A alguno todavía se le puede ver de vez en cuando soltando pullas en mis meneos o votando a quien las suelta, además de alguno nuevo. (editado) También parece que alguno no pierde el tiempo en mirar lo que escribo para continuar con su particular cruzada.
Puedo optar por hacer lo mismo, seguir enmierdando esto o procurar no involucrarme en polémicas que sólo van a beneficiar a los profesionales de embarrar. Y digo procurar porque no siempre lo he podido evitar.
Lo que quiero decir es que igual determinadas situaciones son consecuencia de lo que ha ido sucediendo en esta página, ¿que se quieran cambiar? Pues vale, aunque quizá lo lógico sea abordar los problemas.
Mi solución sería quitar el karma, limitar el uso de negativos a meneos y limitar la cantidad de envíos.
@carademalo @Eirene @benjami @Imparsifal
«Ya entraste en el nótame "de aquella manera" por lo que te habían contado. No sé si será una idea acertada "guiar menéame" por lo que te siguen/seguimos contando. Que hay problemas entre usuarios es cierto, que se ha abusado del poder para castigar a algunos, también. Problemas de gestión hay muchos, y me imagino que complicados de arreglar. Igual resolverlos requiere algo más trabajado que "divertirse haciendo Pim-pam-pum de golpe".»
Contiene trazas de:
- Cherry Picking para desacreditarme
- Ridiculización de un mensaje breve, atendiendo a un usuario intentando sacar hierro al asunto, siendo divertido, y que tú sacas de contexto para decir que "quita que tú no sabes". Falacia anecdótica con tirabuzón: [Cunyao Style Seal of Approval].
- Reconocimiento de abusos y prejuicios acerca de mi capacidad (i del CEO) para resolverlos
Un indicio: que no deje colar esas sutiles formas de desacreditación, es un indicativo de que sé detectarlas. El CEO más todavía, tiene un grado en PSI; yo solo soy un aficionado.
@benjami
Estabas muy callado mientras tu tropa hacía el trabajo sucio de acoso a los que queremos una nueva etapa. Que nada cambie y que mnm acabe envenenado, poco a poco.
Saliendo tú a la palestra, nos estás diciendo que hay nervios? Mírame a los okos. Estàs nervioso?
Yo paso.
@Ergo
¿Ves realmente oportuno remover públicamente un ruego ajeno?
Si es realmente injusto y no te atienden por las vías oportunas, cúrrate un artículo con pantallazos y a portada