#18 esa idea me parece mas efectiva si y nos pone a todos de acuerdo asi mantienes limpias la ciudad y consigues que todas las televisiones lo saquen en prime time .
gracias. #9 solucion dada y en ese caso si me pareceria bien porque la limpieza seria un apoyo a la huelga y a la vez se conseguiria la solucion mas rapidamente. Que eso si es lo que quiere todo el mundo.
A menso que los servicios minimos limpien solo esa zoan afectada. por interes
#22: Aquí hay una tabla en la que me hablaron de híbridos (ya los conocía, y suelen ser mezclas de entes de la misma especie, o por lo menos del mismo taxón), cisgénicos, y los "mutation breeding", que se producen mediante "chemical or radiation damage to DNA". Lógicamente, cuando supe que estas cosas existían, no dejé de pedir el etiquetado de los transgénicos. Ahora quiero que los etiqueten todos excepto los híbridos. Es más, los "mutation breeding" los prohibía directamente. No hay forma de controlar una leche en ese proceso:
#37 Hablas de puntos muy concretos de solo dos de los diferentes links adjuntos anteriormente (incluso en lo referente al E. Coli ya el artículo dice "probablemente fuese causada por alimentos transgénicos"), y además de dos puntos relacionados con el tema del valor intrínseco de los transgénicos, pero no con el tema que se trata en ésta noticia, que es el de la peligrosidad de permitir a las multinacionales la privatización de la agricultura y la patente de semillas.
Por esa razón, y también por mi desconocimiento científico personal sobre los pros y contras de los transgénicos en sí mismos, además de la falta de tiempo para tratar éste tema, ahora no voy a ponerme a discutir si los transgénicos podrían o no ser beneficiosos para la humanidad.
Pues lo que a mi realmente me parece importante, no es lo que teóricamente podrían suponer los transgénicos en sí mismos si realmente se investigaran con buenas intenciones (que no es el caso). Si no el peligro de poner la base de nuestra alimentación y la naturaleza, es decir, nuestra soberanía alimentaria, en manos de un oligopolio mundial sin escrúpulos.
Vaya respuestas, esperando a tener cinco minutos un ordenador y las podría haber contestado desde el movil.
#30 te puedo pasar mi perfil en linkedin si quieres. No, se trata de estar MUY bien informado, y de una linea de pensamiento clara. La genética es la gran revolución, que nos tiene que ayudar cuando demos el salto a otros planetas, a sobrevivir cuando todo se vaya al carajo (no hace falta que lo destruyamos nosotros, un supervolcán, un meteorito...). Es fácil. Y para llegar a algún sitio hay que jugar con ella primero.
#23 ¿por que tú lo digas? Entre la opción dejar de comer carne y poder comer tanta como me plazca, tengo las cosas muy, muy claras. Si es para beneficio del ser humano TODO vale. La naturaleza está a nuestro servicio. Otro problema es que la destruyamos y eso nos acabe matando, pero repito, ese es otro tema. Por lo que sabemos somos una anomalía cósmica. Seguramente habrá vida en otros planetas pero no sabemos si hay vida inteligente.
#26 la democracia no puede ser la dictadura de las mayorías tampoco.
#37 te fascina la ciencia, y éso está bien, pero no quieres ver lo evidentemente dañino que es éste uso, y éso, no está tan bien. Claro que leo todo: ¿algo comercializado a nivel global, es posible no ver sus bondades? te las enchufan a todas horas. No tengas miedo de pensar y decidir desde tí mismo, y dejar de creer lo que diga la prensa comprada o, como tantas veces, lo que publican los productores que se lucran más con el daño producido que con la ventaja en sí.
#34 ..tú investiga todo lo que quieras, fomenta el estudio de lo transgénico, pero limítalo al uso razonable y quita la investigación de la financiación mercantil si quieres un uso ético y benigno...vamos, complicado.
Clona orejas para transplantar, investiga en algo que no sea por definición, destructivo, y un problema acuciante y global a efectos económicos, de derechos humanos, grave problema de salud y medio ambiente, y una tremenda injusticia.
#34 ya sólo por la currada, te meneo positivo...no es muy habitual que se molesten en darte informaciones desarrolladas y con enlaces.... gracias.
-bueno, lo del e-coli....si te vas a creer todo lo que diga la prensa...¿lo de los pepinos que luego se supo que fué contaminación local, ya después que jodieron a España la exportación de ésa cosecha? interés económico, ni vale la pena pensar.
Lo de los cerdos, no sé inglés, la verdad, pero no pasa nada, no te tomes más molestias,porque estoy decidida a informarme, gracias.
en cuanto a 6, me avergüenza haber de decirte que no he revisado sus enlaces, sólo leído su razonamiento. He dado por sentado que sería una parte de la enorme cantidad de artículos fiables que avalan su opinión. Los reviso y te digo.
En lo que soy tajante, es en aseverarte que el cereal transgénico es por su propia naturaleza, al margen de pesticidas, neurotóxico, porque si estudias el efecto que produce en el insecto por su ingesta, es éso.
En cuanto a los celíacos...no me hagas reír..SI FUNCIONABA, NO LO CAMBIES cargándote toda la diversidad para nada, y para fomentar monopolios.
(tampoco es cuestión de hacer como las farmacéuticas, que de todas las soluciones eficientes, son descartadas las que no tengan efectos secundarios, y a ser posible, se desarrolla algo patentable, -té de marihuana CURA la epilepsia, demostrado. Punto- y que NO CURE para tener "clientes crónicos").
Por ejemplo, el antiácido Omeprazol: hay infinidad de alimentos o nutrientes que hacen de base al ácido y lo alcalinizan. Pero venden Omeprazol, que actúa desde el cerebro, inhibiendo la producción de ácido en el estómago, -genera otros efectos paralelos nada divertidos- y tiene unas consecuencias aberrantes. Pero no se cortan: lo recetan asociado a fármacos crónicos y así lo tomas cada día de tu vida. Si no enfermas, no ganan dinero...oligopolios.
La ciencia es hermosa, pero no esta en tus manos que se comercialice la mejor opicón básicamente, porque:
dime cómo un alimento PATENTADO, QUE DESPLAZA EL RESTO DE RAZAS DE ÉSA ESPECIE, no va a ser un monopolio. Es más: para qué desarrollar un herbicida que mate las razas de trigo que no sean la transgénica, y amenazar y presionar a los agricultores circundantes para que no lleguen a polinizar (a nivel de resultado inteligente, sería maravilloso, pero no a efectos de especulación monopolista)...LLámalo "X", píntalo de colores, pero....a ver si llegas a otra conclusión. Yo no soy capaz.
ecocosas.com/agroecologia/transgenicos-una-gran-mentira/ en el texto se dice..."Otra cuestión que la prensa calla es por ejemplo la reciente crisis en Alemania de la ya famosa E. Coli probablemente fuese causada por alimentos transgénicos, ya que precisamente esta bacteria es la encargada de introducir el gen “extraño” en la semilla, lo que se hace es bombardear las semillas con las bacterias que contienen pegado por así decirlo el gen, durante este bombardeo estas rompen la estructura celular de la semilla transfiriendo así el material genético deseado, bien pudo tratarse de semillas modificadas, las que generasen la contaminación ya que estas se manejan sin ningún tipo de precaución y no están sometidas a los mismos controles por ejemplo que un medicamento, por tratarse de simple alimento, según las leyes actuales."
Hasta donde mis conocimientos de Biología llegan...es Agrobacterium tumefaciens la bacteria mediante la que se modifican las plantas genéticamente no E.Coli... es.m.wikipedia.org/wiki/Agrobacterium_tumefaciens
Lo de los cerdos lo comenté en #19 pero está en inglés.
Todo lo que ha puesto #6 estará muy bien...pero las dos primeras que he mirado...ya se me han caído. Hay mucha literatura mala. Si alguien cita un artículo, lee el original y contrasta opiniones.
Antes comenté que ni todo es tan malo ni tan bueno...en #31 dices que los vegetales transgénicos son neurotóxicos... Yo creo que serán neurotóxicos los pesticidas que la planta transporta no la planta por ser transgénica (eso lo dices más adelante). Si desarrollas una planta más resistente a la sequía o al frío que la variedad salvaje y no tocas nada más...consigues una planta que crece con menos agua que sera igual de resistente o no a otros estreses.
Regula bien, invierte en el conocimiento público y aprovecha lo que también la naturaleza pone a tu alcance.
En cuanto a los celiacos...hace tiempo leí que se quería desarrollar trigo transgénico apto para ellos.
Los transgénicos no son o no deben ser Monsanto y demás... Y eso es en lo que hay trabajar. Como en todo, quedate con lo bueno que no todo es malo.
#19 Gracias por la información, pero claro, ten en cuenta que un artículo firmado por los cientificos DE LOS PRODUCTORES, la verdad: credibilidad= cero.
Yo reconozco que ni me he molestado en mirar los transgénicos en alimentos animales, porque directamente antes de llegar a éso, en producción masiva, los tóxicos que les alimentan y el sufrimiento a que les someten, ya es aberrante, y sólo tomo animal campero.
Peeeeeeeeeeeero, ya que me lo he currado, te remito a 31, que yo creo que me ha quedado completito, sobre transgénicos vegetales.
...¿en cuanto a discriminar información viable? en el buscador, pones agricultura transgénica, y desechas los artículos procedentes de los propios productores, que se lucran con su venta y jamás serán imparciales.
#19 Yo no digo que los transgénicos bien empleados pudieran resultar beneficiosos para la sociedad mundial, aunque por ahora no es el caso (solo tienes que echarle una ojeada a los links que dejé anteriormente para darte cuenta de que la creación de transgénicos hasta el momento no ha supuesto ningún beneficio social o ambiental, más bien el contrario).
El problema es que los transgénicos no se están creando con el objetivo de mejorar la alimentación o acabar con el hambre en el mundo. Los transgénicos, repito, están en manos de las grandes multinacionales que ya contralan la mayor parte del mercado mundial. Y cada vez que laboratorios o investigaciones universitarias o de empresas más pequeñas ajenas a los intereses de éstas grandes firmas estudian e investigan por su propia cuenta el desarrollo de posibles mejoras alimentarias, a las multinacionales no les cuesta nada poner un cheche multimillonario sobre la mesa y hacerse con sus patentes. Estas grandes corporaciones crean transgénicos solo para generar dinero y poder, permitir a éstas empresas privadas jugar con la naturaleza es muy peligroso, y más cuando adquieren las patentes de lo que crean aun contaminando semillas orgánicas de quien no quiere involucrase en el tema, como les ha pasado a muchísimos agricultores que ahora han de pagar derechos de propiedad por cada nueva cosecha.
En definitiva, jugar con transgénicos en la economía depredadora capitalista actual, donde los gigantes se comen a los medianos y pequeños, no es conveniente, más bien un suicidio. Estamos hablando sin duda alguna de un asunto que debería ser de máxima alerta mundial, pero los medios oficiales eso no lo dirán. Pero lo que está en juego no es ni más ni menos que nuestra propia soberanía alimentaria.
#3 Aquí un físico (y en unas semanas también ingeniero). Mi carrera de investigación en España se va a acabar casi antes de haberla comenzado. En mi departamento (muy grande) no sale nada desde hace dos años, y en unas semanas saldrá una plaza de corta duración a 900 €/mes que... van a pedir dos doctores con cv sobresaliente y experiencia docente universitaria.
Ganas de aventura, ninguna. Irme a otro país es dejar a la familia y enfrentarme a un sistema sanitario desconocido (y tengo que tomar dos fármacos diariamente por enfermedad crónica). Aún así he solicitado ya tres plazas en Inglaterra, Francia y Holanda, y en las tres he sido rechazado.
#3 Habrá más gente en nuestra situación? O nosotros somos los españoles con más ganas de aventura?
No guapa no sois los que teneis mas ganas de aventuras. Hay muchos estudiantes mejor preparados que vosotros que tienen que dejar los estudios para poder traer un dinero a casa para poder comer. Dejar atras a los padres, familiares enfermos y amigos no se llama tener ganas de aventura.
#3 vosotros, si se puede decir así "sois los privilegiados". Muchos otros nos vemos forzados a dejar la investigación para buscar otra salida, tanto económica como de futuro. En el caso de mi universidad, son muchos los doctores que viven de "balones de aire" y con una incertidumbre tremenda cada vez que se acaba uno. Yo estoy en ese punto de inflexión en el que dejar la investigación (mi carrera es corta aun) toma fuerza..
PD: cada vez que a alguien del entorno le sale una buena oferta, ¡sopresa!, es en el extranjero. El último, colega de laboratorio, se va a EEUU a cobrar el doble de lo que cobra aquí, así de entrada.
#3 Yo acabo de empezar la Marie Curie, y aunque tengo claro que no quiero quedarme donde estoy, tampoco veo muy cierto el futuro en España. Ya veremos cómo está la cosa en un par de años pero la probabilidades de que mejoren son mas bien escasas.
#3 Primer año de doctorado Marie Curie en el Reino Unido. En mi caso renuncie a una beca de investigacion FPI en España, no soportaba la situacion de incertidumbre, la falta de apoyo del gobierno y los continuos recortes. Me veia haciendo un doctorado sin financiacion ni futuro, mientras que aqui el panorama es completamente distinto.
#3 A los que decís que es una pena que el Estado haya pagado tanto por vuestra (nuestra) formación para que lo usen otros. Qué medidas se os ocurren para que la inversión la aproveche España?
Nota: Hacer a todos los doctores funcionarios le costaría mucho más dinero al Estado de lo que de momento ha puesto.
#18 --538185-- 
En cuanto a los celíacos...no me hagas reír..SI FUNCIONABA, NO LO CAMBIES cargándote toda la diversidad para nada, y para fomentar monopolios.
