#13 Lo bueno de las estadísticas es que siempre te las puedes inventar, eso lo sabe el 85% de la gente. A pesar de todo, me alegro que con mis impuestos financien la sanidad de todos, paguen o no impuestos, tengan o no trabajo o vivan en una mansión o en un puente. Y si, los demás tenemos que pagar la sanidad para el que no la tiene, igual que pagamos colegios para el que tiene niños (y yo no tengo). Y si no te gusta, entiende que te llamemos insolidaria. Y no te inventes más estadísticas, anda.
#3 Es la misma lógica de los defraudadores haciendo gestiones con el estado para blanquear un dinero irregular por una comisión ridícula. Es el Gobierno que tenemos, no se le puede pedir lógica, solo saben de ideología.
#8 Con la aportación a la seguridad social no se paga la sanidad. Este es otro problema de este país, que estamos desinformados. Y en cualquier caso, sí, de eso se trata vivir en esta sociedad, que los que más tienen aporten un poquito para que todos tengamos los mismos derechos y servicios públicos.
#13 ¿Sábes lo que significa la palabra solidaridad?
Lo que yo no veo normal es que haya gente que critique las ayudas a los más necesitados y luego justifique las ayudas exageradas que estamos dando a los bancos. (ayudas que salen también del dinero que el estado recauda de los "sin papeles").
#8 La sanidad se paga por medio de impuestos tan poco universales como el IVA. Que paga todo hijo de vecino cuando se compra una barra de pan, por ejemplo.
Lo que pagan los trabajadores en cotizaciones sobre el trabajo se utiliza para pagar jubilaciones, prestaciones por desempleo, bajas laborales y formación de los trabajadores y desempleados.
#8 Pues ese viene siendo el principio si, yo vivo solo pago impuestos como tal y un trabajador a cargo de una familia cotiza incluso menos que yo, lo que viene siendo que colaboro a la S.S. de su familia.
Pero ya ves tu soy un tipo raro, no me importa que con mis impuestos se contribuya al bienestar de otras personas menos favorecidas.
#17 hombre, los de iu a veces hacen cosas muy raras, pero no les veo yo proponiendo un cambio normativo que supusiera beneficiar más al PP (sólo pierde un 49%) y perjudicar más a IU (pierde un 54%), con el aplauso de todos sus militantes aspirantes a chupar de un carguillo, la verdad.
#17 Yo tengo claro que rebajar el número es un error si no hay reforma electoral. Los votos se concentrarán en menos partidos. Otra cuestión son los privilegios que disfrutan los parlamentarios. Si les equiparásemos al resto de trabajadores podríamos soportar sin problemas una cámara con 300 ó 350 diputados.
Como bien dicen, para las iniciativas legislativas que NO hacen y la falta de sangre nueva y la disciplina férrea de partido, podríamos quedarnos en uno por partido.
A primera vista, parece que el PP es el partido de los ricos. Pero no es estrictamente correcto. Lo que hace es favorecer a que son al mismo tiempo ricos y malas personas. Si eres rico pero no utilizas tu dinero para sobornar a diputados, el PP no te interesa. El PP, favorece a las personas que corrompen y se dejan corromper y perjudica a las honradas.
Toda su política se vasa en esto. Ejemplos.
1- Reducir el número de diputados para que sea más fácil sobornarlos. La razón es que el poder se concentra en menos manos. En el caso de partidos pequeños, la reducción es especialmente útil para facilitar su soborno. Si un partido pequeño tenia 4 diputados y pasa a tener 2, estos que quedan pasan a acumular un poder tan grande que los militantes ya no pueden controlarlos.
2- Amnistía fiscal para que las malas personas sean reintegradas en la sociedad con todos los honores y las buenas personas queden como tontos.
3- Simplificar los tramos en la declaración de la renta. Esto facilita a los que tienen tanto dinero como para pagar asesores fiscales que hagan trampas contables para cuadrar sus números con los tramos.
4- Criminalizar el aborto. Esto solo perjudica a los pobres y a los ricos que están en contra de la mentira y del aborto. A los ricos que se pueden pagar un aborto en el extranjero y que mienten diciendo que se han ido de vacaciones no les afecta.
#17 Si el PSOE vota a favor igual la mitad de los votos del PP se pierden por el camino, ya que la mitad perderian su escaño y su sueldo. Es una medida a considerar pero muy delicada ya que cuantos menos diputados tengamos menos representativo será la asamblea, imaginate que ahora pasamos a 65 y en la siguiente se creen que son muchos y pasamos a 33, luego bah 33 son muchos 17, y con 17 quienes se los van a llevar todos, si señor muy buena medida la presente IU, PSOE, PP o rita la cantaora
#17 Lo que pasa que sabe mas el viejo por viejo que por diablo. Y veremos a ver en que queda esta "propuesta" campeón. Primero queremos verla aprobada. Para algunos con solo ver una propuesta ya se os ve el plumero criticando a según que sectores ideológicos, y la propuesta ya la tachais del sumun del libre mercado, el liberalismo, y la buena gestión (con trasfondo de gran empresario de lo público). A ver si te crees tu que la Aguirre va a quitar a casi la mitad de su partido en el gobierno. Algunos debeis de ser muy buenos gestores de lo público, pero unos pardillos de narices. O a lo mejor es que os gusta mas la propaganda que al soviet supremo.
#8 Es un torpedo directo a los otros partidos. UPyD lo ha pedido antes por lo que estaría obligado a aceptar aunque esta medida, si no se cambia también la ley electoral, hará que los partidos no mayoritarios tengan imposible sacar diputados que se repartirían unicamente entre lis dos grandes.
#5 ¿Porque no lo solicitaron los populares? ¡Es broma, tienes toda la razón! Pero lo que me jode sobremanera, es que se pongan por estas capulladas con la que está cayendo. El programador de este complot del "gran capital" es digno de medalla de plata y un vendido.
#1 Parece ser que era el sueldo del anterior alcalde y esta señora todavía no se lo ha bajado.
Mal por ella, porque conforme esta todo no es de recibo que se mantengan esos sueldos y mal por los anteriores por ponerse ese sueldazo.
De todas formas debería haber un tope por habitante para los sueldos de los politicos, y además regulado.
El sueldo mas alto el del presidente, después las autonomias según habitantes y por tramos, al igual que los ayuntamiento, por tramos de habitantes y regulado.
#1 ... esto pasa en TODOS los partidos, incluso en los pequeños. Lo que pasa es que ICV-IU se está volviendo un partido muy incómodo en esta legislatura. Por eso sale en la prensa. En el PP y el PSOE tambien pasa.
#3 que lo que tu dices sea verdad no significa que sea menos lo que dice #2. Tu hablas de un caso concreto y #2 generaliza en respuesta a #1 que también generaliza, y además no habla de esta persona en concreto.
Con lo que tu me parece fuera de lugar.
me parece fuera de lugar. 
Que puto asco.