#20 Hostia qué cosa más alucinante, ¡hay mujeres en tu familia! ¿En serio tu madre es mujer también?
A ver si os entra ya en la cabeza que tener familiares mujeres (PRÁCTICAMENTE TODO EL MUNDO LAS TIENE) no significa nada. No sabéis de feminismo de repente porque tengáis una hermana o la panadera que ves todos los días sea mujer. Usar eso como argumento de base ya demuestra el nulo conocimiento sobre feminismo. Todos nos hemos tenido que documentar mucho, y por desgracia sobre todo las mujeres hemos aprendido a base de hostias, abusos y rechazo.
Repito: también se lucha y se tiene en consideración a los hombres, al igual que con los blancos, heterosexuales, ricos... Simplemente el contexto y la magnitud son diferentes.
Qué se puede esperar de alguien que dice que no se sabe si hay más casos de mujeres maltratadas que hombres.
-No sabemos si hay más homosexuales con agresiones y rechazo por su orientación sexual que heterosexuales. Es más, seguro que los heteros son más si juntamos a los de otros planetas. Dejad de odiar a los heterosexuales, malditos gays.
-No sabemos si hay más negros que sufran racismo que blancos. Es más, seguro que los blancos sufren más porque tengo un cuñado al que una vez un negro le miró mal porque su piel brillaba mucho. Dejad de odiar a los blancos, sucios negratas.
Para finalizar dos puntos de lo que habéis hablado el resto:
1. NINGUNA o NINGÚN feminista ignora el maltrato a los hombres o cualquier problema que puedan tener por su sexo. De hecho los hombres tienen muchísimos problemas derivados del machismo.
2. He leído ya varias veces lo de Emma Watson. ¿Estáis seguros de que no se refería a la gente que dice erróneamente que las feministas odian a los hombres? O sea no sería una crítica a esas feministas, sino a quien las acusa de eso.
"podrán ser beneficiarios de estas subvenciones públicas las personas que residan en los Centros de Acogida a Refugiados o bien se encuentren viviendo fuera de ellos, pero siguiendo un programa de atención iniciado como residentes, siempre que carezcan de recursos económicos y que sus necesidades no tengan cobertura por parte de los Servicios generales de otras Administraciones públicas u organismos privados."
Personas residentes en CENTROS DE ACOGIDA A REFUGIADOS y que carezcan de recursos económicos. No son prestaciones específicas para inmigrantes y ya. Y lo del curso además de no ser una prestación es una chorrada tan grande que no hace falta que diga nada. Y lo de los libros ya es de risa, los que menos dinero tienen en ese colegio/loquesea serán inmigrantes (como pasa en todos los sitios), ¿a quién quieres que le den los libros? ¿A los que tienen dinero?
Y aun imaginando que existiesen prestaciones sólo para inmigrantes, no habría problema porque va asociado a este fenómeno la pobreza y problemas de socialización. En este caso no le dan la comida a los españoles por causas especiales, lo hacen claramente por racismo.
#3 Iba a comentar justo que he visto a lo largo de mi vida muchas cosas turbias (en internet al final te comes muchas), y una de las que más me afectó fue ver cómo sufría un conejo mientras le arrancaban el pelo. Sólo vi 4 segundos y os juro que me dejó destrozada.
Y la gente sigue diciendo en los comentarios que los extranjeros tienen ayudas especiales... NO existe en España ninguna ayuda específica para extranjeros.
#112 ¿Absurda depilación antinatural de los hombres? ¿Y en las mujeres no te parece absurda ni antinatural? Jaja.
Leyendo por encima tus mensajes tu discurso es muy contradictorio: dices que la gente debe educarse para no copiar malos modelos de conducta, pero te parece bien que esté todo plagado de malos ejemplos y manipulaciones y lo fomentas dando lo que pida la gente.
A ver si os entra en la cabeza ya que la educación no es sólo los padres, el colegio y lo que uno se "autoeduque" pensando. La interacción con el exterior nos influencia y educa, de forma consciente e inconsciente. A ver por qué te crees que según el país o la época la gente pensaba diferente, y no es porque sus papis o el profe les enseñase así.
Estoy de acuerdo en que el sexo forma una parte en el tema de la imagen, como dije antes. Pero no en todo. Si yo arreglándome (que puede ser desde peinarme a ponerme un vestido pegado) hace que alguien se sienta atraido sexualmente por mí, no estoy haciéndolo buscando ese objetivo, ni consciente ni inconscientemente, porque mis motivaciones son otras y tengo claro cuáles son. Que pueda haber chicas que lo hagan influenciadas sin saber por qué, puede ser, pero de la misma forma hay otras que no.
Lo de por qué los hombres no lo hacen y las mujeres sí, ya lo comenté en un mensaje anterior, además del sexo influye la moda, la estética, imagen, y añado ahora creatividad. También tradicionalmente les ha preocupado la decoración del hogar a las mujeres y a los hombres no. A lo mejor como lo ves desde fuera y no te interesa jugar con la ropa como a mí, te cuesta más ver que puede ser completamente independiente del sexo.
#292 Madre mía, te inventas la mitad de las cosas y la otra mitad no las has entendido. Yo no me pongo escotes ni shortbragas y lo de "tu marido estará la mar de contento" espero que no sea con sarcasmo, porque si no hueles a machismo rancio que tiras para atrás. Por tu discurso y que des por hecho que tengo marido, apuesto a que me doblas la edad. Evoluciona un poco. Ya he dicho 500 veces que también nos ponemos bien para los demás. Como no te enteras de nada y se te ve el plumero, me limitaré a hablar con Arth. De mientras sigue defendiendo o suavizando que se pajeen con fotos ROBADAS.
#293 No es que yo disocie, es que tú unes demasiado. Y estoy precisamente hablando contigo para entender tu punto de vista. No sé cuántas veces tengo que repetirlo, ponerte guapa para los demás no tiene por qué tener algo que ver con ser objeto sexual. ¿Si pones guapa a tu hija de 3 años es para que se imaginen acostándose con ella?
Y lo que dices de racionalizar mis argumentos es de traca eh. Tendré que darte razones y argumentaciones para hablar de algo, no darte un dibujo de una tía con tacones.
No se da en hombres porque socialmente e históricamente a ellos les ha importado menos la moda, la imagen, la belleza, y por supuesto también tiene que ver que las mujeres son y han sido mucho más objetos sexuales. Y también tiene que ver el sexo. PERO, insisto por nosécuánta vez, que el objetivizar sexualmente es sólo una parte. La belleza, imagen, estética, es un campo muy grande.
#286 A ver, ya he dicho que hay algunas mujeres que usan X cosas para que las deseen, el problema es que tú estás generalizando y relacionando maquillaje/ropa/estética/belleza con el sexo y objetivizar, y no tiene por qué ser así. Una cosa es querer verte guapa y que los demás te vean presentable, y otra querer que se pongan cachondos viéndote por la calle.
Repito: que algunas mujeres quieran ser objetos sexuales para la sociedad, no significa que todas quieran hacerlo por ponerse cosas absurdas como un pintalabios rojo.
Y sí, te doy la razón en que hay mujeres que aceptan el machismo, sea en la ropa o en otros aspectos. Lo de cómo es la ropa de mujeres y cómo es la de hombres, va muy relacionado con el machismo, con los papeles de ambos géneros y por supuesto con el sexo. Pero ese es otro tema muy largo.
En cuanto a lo de los tacones, yo por ejemplo los uso el 99% de las veces. Soy bajita y me veo más estilizado el cuerpo (nada sexual), me ayuda a ver mejor (un concierto por ej.) o llegar a algo, estéticamente en cuanto a la moda me gusta más cómo quedan, acostumbrada a los tacones se me hace incómodo andar plano, etc. De ninguna manera es para que se pajeen mentalmente viendo mis piernas los desconocidos de la calle.
Insisto en que confundes que la gente nos vea guapas o presentables, con que queramos ser objetos de deseo carnal. A las mismas amigas que les pasas las fotos, pregúntales a ver por qué se ponen maquillaje o un vestido bonito.
#183 "Si una mujer se ponen tacones,se pinta los labios, se pone escote o se hace selfies guarrindongos no es para verse más guapa, es para sentirse deseada y que la miren, para sentirse objeto"
¿Perdona? ¿Qué es esta película que te acabas de montar? Las mujeres no se ponen "guapas" para sentirse deseadas y mucho menos un objeto sexual. Algunas lo harán, pero decir que que cualquiera que se ponga maquillaje o unos tacones es para que la gente sienta atracción sexual y te objetivice es una soberana gilipollez. A mí me gusta peinarme guapa en casa y no me ve nadie, y hago lo mismo para la calle, y ya si te cuento que mis zapatillas de casa tienen un poco de tacón... ¿ahora qué pasa? ¿Un cortocircuito en el argumento?
No tienes en cuenta nada de esto: dar una imagen presentable, verse ellas mismas guapas o que los demás las vean guapas sin necesidad de haber sexo u objetivización de por medio, pasar fotos sexuales a alguien concreto y no a la sociedad, que puede querer sentirse objeto para alguien concreto y no para la sociedad, y pasar una foto a un novio o alguien con algún vínculo hace que ya no sea un objeto.
No se puede confirmar que hubiese violación ni se puede confirmar que la denuncia sea falsa. No os olvidéis de eso.
En ambos lados hay información confusa. Yo personalmente me inclino más por creer a la chica. Ya se han dado muchos argumentos al respecto de por qué podría ser una violación, y añado uno más: la incomodidad y vergüenza pasando por todos los trámites que supone ir a la policía, juicio... Pasar por todo eso por algo que supuestamente disfrutó y estaba bien con los chicos, no tiene sentido.
Pero bueno insisto en que no se pueden confirmar ninguna de las dos cosas.
A ti no se te puede evaluar pero a la reportera sí puedes evaluarla (repito).
Eres una contradicción andante. Y encima sigues sin entender que darle el teléfono a alguien no le da derecho a que te acose. Yo sí que me niego ya a contestar. Disfruta de tu ego con los "halagos" y "proposiciones".
#109 En cada mensaje cambias de versión, ahora dices que sí puede ser reprobable. Yo no he hablado de delitos, además el tema delito-acoso es muy difuso.
Lo de la comisaría me hace tanta gracia... La última vez que estuve en una fue porque me habían seguido corriendo hasta mi casa por segunda vez en el mismo año. No le dieron ninguna importancia (:
Tú con tu criterio estás evaluando a la reportera, yo con el mio evaluo el tuyo.
#106 Ehm... ¿cuándo te he hablado de moral? Quienes saltan tanto con la moral son precisamente los que más problemas tienen con la aceptación de la suya propia. Ahí lo dejo.
1. Primero dices que recibir mensajes obscenos no es acoso ni hay que alterarse. Ahora dices que sabes diferenciar.
2. Se puede recibir acoso de alguien al que le has dado el teléfono, no es culpa tuya por darle el móvil. Hay como un millón de situaciones diferentes para darle el número a alguien, y el acoso va a ser siempre culpa de él, no tuya por dárselo.
3. ¿Tienes problemas de lectura? ¿Te quedas con que un viejo me ha llamado guapa y te olvidas de todo lo demás? "No te queda nada por conocer". Veo que tampoco has leído que me han pasado cosas bastante graves relacionadas con esto.
4. Para pedirle al jefe que te cambie de móvil y para bloquearlo, tiene que haber habido antes acoso. Por lo tanto el acoso ya se ha producido. Tampoco has leído o entendido eso antes. Y también tengo que repetir que el móvil se da en infinitas situaciones, y más la chica esta si es reportera.
#104 ¿Que estén casados o no es irrelevante? Vaya tela. No sólo es importante, sino que además tiene el plus de invitarle a ella a hacer algo inmoral (poner los cuernos). Vuelvo a repetir que también puede ser que esté dando una información global de lo que han dicho, no que sea todo machista.
Volviendo a la del café, ¿te has molestado siquiera en leer el resto de tuits? "¿Crees que de verdad no lo hubiera mencionado?", ya mencionó que iba a hacer una selección de comentarios que recibía a menudo de corte machista y que los mensajes cambian según el contexto, mirada etc. Ni tú ni yo sabemos cómo fue, así que no puedes decir que fue educado/inocente. Eso sí, del viejo que le dijo una guarrada ese mismo día no comentáis nada. Siempre igual.
#100#99 No sé si te refieres a ella o a la periodista, pero el bloqueo es posterior al acoso y el móvil lo dará por el trabajo y los círculos sociales que se crean en ese ámbito. Además que a veces es difícil saber quién es de fiar.
"Proposiciones no es machismo, es echar los tejos de toda la vida" es la mayor gilipollez que he leído aquí y me apena que lo diga precisamente una mujer. Determinadas proposiciones son machismo y son acoso. Te cuento de esta semana: mientras trabajaba entró un señor mayor y le atendió mi compañera en todo momento y no paraba de mirarme a mí y hablar sobre mí. Empezó con un "ya era hora de ver aquí una chica guapa", y continuó con bromas sexuales y hablando de mi piercing, y yo no le miré ni hablé en ningún momento. Hoy (sólo hoy!), de camino al trabajo, se han puestos dos tíos a hablar de mi uniforme y en otra calle un hombre "pelirroja, pelirroja..." (con cara lasciva). Según tú, como has dicho antes, ¿¿debería sentirme halagada y divertida??
¿Estás segura de que tú recibes comentarios parecidos? Porque las que tenemos que aguantar situaciones así día sí y día también(y muchísimos peores, si yo te contara...) estamos hartísimas.
#53 Pues ojalá sea verdad y se mueran los machistas y quede gente como él x). Así la gente en general, hombres y mujeres, viviríamos mejor.
Cuando acusáis a hombres de pagar fantas cada vez que defienden a una mujer o hacen algo bueno por ella me hace muchísima gracia, porque precisamente los únicos que "pagan fantas" son los machistas que interpretan que hay que hacer favores falsos a las mujeres para poder tirárselas.
#28 ¿Qué tiene que ver que tengas un amigo guaperas que recibe acoso con esta noticia? ¿Ha dicho alguien que ningún hombre del planeta reciba acoso? (Que por cierto, el mayor acoso que reciben es de otros hombres). Además que la diferencia de cifras entre mujeres acosadas por hombres y hombres acosados por mujeres es abismal.
Es como si ponen una noticia sobre un negro esclavizado antaño y en lugar de criticar las situación sueltas "pues yo conocí un blanco que fue esclavizado por un negro".
#25 No es irrelevante, no conocemos el contexto (pueden estar casados, etc.), si los ha incluído será por algo. E incluso puede considerar que esas frases en concreto no sean malas pero ha querido dar más detalles sobre el contacto que tienen con ella los futbolistas.
Sobre la famosa chica del café, te has inventado que se lo pidiese con toda educación. No sabes cómo fue.
Cómo se nota que no tenéis que aguantar comentarios así constantemente. Pero nada, seguid buscando al detalle algo que no sea "tan malo" cada vez que se presentan casos así, en lugar de criticar el 99% restante de acoso cantoso.
Hay un libro que se llama "El tutor" (autora Robin Schone), el único decente que he leído de corte erótico, que cuenta el entramado de pederastia que había en las clases altas. Leí que la escritora había investigado sobre la historia de Inglaterra, pero no sé si justo esa parte fue inventada o real. La época es anterior (finales siglo 19), y en lugar de ser pakistaníes son gente adinerada o con poder que se reunen en clubs secretos para abusar sobre todo de niños.
La censura me parece mal, pero espero que no de a entender que esas conductas de los personajes sean buenas y guays y cuantos más haya así en el cine mejor.
A todos se os llena la boca diciendo que los desnudos son naturales e inocentes, pero os olvidáis de que un desnudo puede tener connotación sexual. No siempre, evidentemente, depende del contexto. Dicho esto, no me parece que estas fotos tengan connotación sexual ni que haya que acusar al autor de pornografía. PERO son materiales con los que hay que tener mucho cuidado. Hace años estuve trabajando investigando sobre pedofilia/pederastia, sobre todo enfocado a los riesgos en internet, y es mucho peor de lo que imagináis. Para nosotros esas fotos son normales, tenemos fotos de nosotros desnudos en la familia, todo bien. En nuestro contexto. Pero los pedófilos y pederastas tienen esas fotos guardadas ahora mismo para masturbarse, se fomentan estas depravaciones, y aprovechan el discurso de la naturalidad para manipular y conseguir sus objetivos.
Es un tema complicado, el hecho en si de hacer fotos de niños/as desnudos/as no es malo y en un círculo de personas sensatas es normal. Pero fuera de ahí puede tener consecuencias fatales.
A ver si os entra ya en la cabeza que tener familiares mujeres (PRÁCTICAMENTE TODO EL MUNDO LAS TIENE) no significa nada. No sabéis de feminismo de repente porque tengáis una hermana o la panadera que ves todos los días sea mujer. Usar eso como argumento de base ya demuestra el nulo conocimiento sobre feminismo. Todos nos hemos tenido que documentar mucho, y por desgracia sobre todo las mujeres hemos aprendido a base de hostias, abusos y rechazo.
Repito: también se lucha y se tiene en consideración a los hombres, al igual que con los blancos, heterosexuales, ricos... Simplemente el contexto y la magnitud son diferentes.