Si Mujica se presentase en España no saldría elegido, dirían cosas como: es un comunista malvado, va a arruinar el país, que se vaya a Cuba el panchito, es un progre y un día le vi comiendo gambas...
#39 ¿Y te fias de lo que ponga en un libro un tío que tú mismo dices que apesta, es misógino y facha? Esas teorías (TEORÍAS) son simples deducciones, no están confirmadas, y hay otras 800.000 teorías que las rechazan. Ni siquiera los biólogos, psicólogos, y científicos más expertos pueden afirmar categoricamente que influya en la diferenciación de sexos y en la actualidad que se fuese de caza un hombre en la prehistoria. Por ponerte uno de los ejemplos más famosos, la frase de "los hombres sólo pueden hacer una cosa y las mujeres varias a la vez porque ellos se centraban en el pasado cazando y ellas varias tareas en el hogar" es MENTIRA, no hay datos y encima el empirismo lo contradice. Son un millón de chorradas que os cuelan ignorantes o misóginos de forma intencionada.
Como ya han dicho, la diferenciación de cerebros es más entre dos indiviuos independientemente del género, la influencia de si es mujer u hombre es muy pequeña, y la mayoría de actitudes "de hombres" o "de mujeres" son consecuencia de la educación y copia en la sociedad, no del cerebro de forma biológica.
De todos modos algunas cosas que dan "más miedo" es más por el impacto de la situación que por la probabilidad. Si te secuestran a tu hija, pasas por el proceso de no saber qué ha ocurrido, igual la violan, después la entierran y esas cosas horribles. Si se muere atragantada por una uva, el resultado es el mismo, se muere, vale, pero el proceso y el impacto es menor.
Eso sí, el tema que ha comentado de los presupuestos y dedicación a minimizar determinados riesgos y no a otros me parece muy importante.
Hay que tener cuidado con todo, y sobre todo teniendo en cuenta que tú puedes ser el 0,0000000000001% sufriendo un tipo de accidente. Improbable no es imposible.
#8 Con drogas no tanto, pero sí lo he visto mucho en personas con problemas emocionales. Casualidad la gente que he conocido más alegre, siempre sonriendo, a veces incluso actitudes demasiado estridentes, muy "tocones", dicharacheros... después tenían problemas serios de autoestima, emocionales, inseguros, eran malas personas, muy falsos, y características similares.
Evidentemente no voy a decir que todo el mundo que sea muy alegre vaya a ser así, pero es curioso y de entrada no me fio mucho cuando veo perfiles así.
Todos los que decís que nadie trabajaría o que muchos no trabajarían... ¿Habéis estado alguna vez una temporada larga en paro? ¿Tenéis personas cercanas en esa situación? Yo actualmente estoy trabajando, pero las veces que he estado en desempleo por periodos de un año aproximádamente, me desesperada. Y no por la falta de dinero, que con lo ahorrado y con poco estoy bien, sino por la falta de actividad y ocupación, pensar en la influencia que tendrán esas lagunas en el futuro, y un largo etcétera (y eso que aprovechaba para estudiar mil cosas). Y TODAS personas que conozco en esa situación, independientemente del problema que les supone la escasez de dinero, lo pasan muy mal por no estar en activo en un trabajo.
Ninguno de nosotros sabemos si dejarían de trabajar un número grande o si al contrario se generaría más empleo, pero que quede claro que hay muchísima gente (es imposible que sólo se reduzca a mi entorno y a mis amigos por España) que necesita estar activa en algo y sentirse útil dentro del mundo.
#20 No, no, perdona, eso no es exterior. Ya me imaginaba que habías interpretado destreza, fuerza, capacidad etc. como belleza. Exterior es la apariencia, cómo se ve a través de la vista el físico de una persona. Puedo aceptar meter esas cualidades (supongamos velocidad por ejemplo) como un tercer grupo si no quieres meterlo en interior, pero jamás puede ser interpretado como belleza exterior.
Después, ¿estás diciendo que es más fácil modelar el exterior porque puedes vestirte correctamente, cuidar la piel, pelo y hacer deporte? Eso no es NADA con todo lo que puedes hacer con el interior de alguien. Y habitualmente la gente fea (según nuestro criterio) por mucho que haga eso tiene una mejoría pequeña.
Y aun así insisto en que lo importante no es en cuál de los dos se pueden hacer más cambios, sino cuál tiene más relevancia en las relaciones sociales.
#18 El ya te han comentado no lo uso como verdad universal, sino para no repetir yo lo que ya se ha dicho.
¿Cómo va a ser más fácil modelar el exterior? Si para empezar las personas cambian a lo largo de los años incluso sin proponérselo, imagina poniendo esfuerzo y dedicación, la capacidad es muchísimo más grande que operarte.
Y en lo último me estás dando la razón, en todos los casos menos en el del rollete es más importante el interior. Y el del rollete entra en lo que he dicho de atracción sexual.
1. Te estás olvidando de un millón de variables. Todo lo que comentas sobre belleza y sobre el interior es muy relativo y subjetivo.
2. Ya te han comentado que el "interior" se puede elegir y moldear. Con el físico es muy limitado.
3. La expresión "lo importante es la belleza interior" no tiene nada que ver con poder elegir ser guapo o buena persona. Se refiere a que a la hora de relacionarte y valorar a alguien eso muchísimo más importante el interior. Así que de sobrevalorado el interior nada. El exterior es sólo un cascarón que interactua con la vista y en la atracción sexual. Lo que pasa que vivimos en la estúpida sociedad de la imagen y cada vez más.
#62 Completamente de acuerdo. Yo he contestado con el nombre "Bibliotecaria" porque estaba alucinando con la ignorancia.
Exceptuando los recortes, las bibliotecas en España no sólo funcionan bien, sino que se encuentran en continuo avance y el personal se implica en ello porque le gusta.
#56 MarcaAurelia 