#49 Ni por votos, ni por mala uva, y la ignorancia no sé, llevo 26 años de bombero profesional, y además no me gusta mentir y no suelo hacerlo. Solo te sugiero que preguntes a bomberos profesionales y que te cuenten que tal trabaja la UME en los incendios.
Toma, un entrenamiento de esos que dices, profesionales como un pino: www.youtube.com/watch?v=-IU9w9ucemk
#29 Por supuesto que está justificado. Aquí y en todas partes. Las fronteras no son cosa de risa, y mucho menos si entre los 3000 puede haber docenas de terroristas suicidas.
#26 la ume no debería salir al exterior, para eso están otro tipo de unidades. Pero bueno quien se puede resistir a todos los minutos de tv y prensa que hay en catástrofes de gran envergadura.
#101 pues vete de este país asqueroso y múdate a Francia, el maravilloso país de los chalecos amarillos donde, como puedes ver en #138, en las encuestas para las Europeas
- la extrema derecha suma un 28 % de votos
- los extremos suman un 40 % de votos
- la combinación de los equivalentes de VOX, PP y C's suma un 60 % de votos
¿Qué haces que no corres a Francia a hacer la revolución? ¿con quién te alinearás en la revolución? ¿con el 11 % de Melenchón? ¿con el 28 % de Le Pen y Dupont-Aignan? Cuéntanos, ilústranos
#101 totalmente de acuerdo, ya lo dijo Reverte: “Si ahora hubiera una revolución en la calle la gente saldría para ver si le han quemado su coche lo primero”
#4 No es que vayan a matarlo como tal, van a apagarlo. Hay bastantes sondas por ahi flotando que están apagadas pero permanecen en una órbita mas o menos estable y segura y algunas como la ISEE-3 han servido para hacer prácticas o intentar encenderla para sacar algunos datos.
Digamos que la dejan apagada hasta que a alguien se le ocurra algo para lo que pueda ser útil. Pero claro, ese tiempo pueden ser décadas o, simplemente, nunca mas.
Hay un libro que se llama "Hackers del espacio" que relata muy bien como un puñado de "aficionados" vuelven a poner en operativo la ISEE-3. Es muy sencillote pero muy interesante.
#14 No es esa la razón de verdad. No es para las correcciones orbitales. Kepler está en una órbita heliocéntrica, sin combustible en teoría podría seguir funcionando, tal vez deriva de su órbita y se pone en condiciones o se aleja más de lo conveniente pero podría seguir funcionando si fuese por no poder hacer correcciones orbitales.
#4 En teoría podrías usar solo volantes de inercia (reaction wheels) para mantener el satélite orientado usando solo electricidad de los paneles solares, el problema está en la saturación de los mismos, cada poco tiempo (pueden ser horas, días o semanas dependiendo de la misión) tienes que desaturarlas. Qué significa esto? Imaginate que estas sin combustible apuntando la cámara a una estrella para sacar fotos, la radiación solar empuja tus paneles solares entonces y te intenta rotar el satélite para contrarestar ese movimiento aceleras alguna reaction wheel y sigues apuntando sin perder el apuntado, pero como esa fuerza externa es costante llegará un momento en el cual no serás capaz de acelerar más el volante de inercia (al final son motores electricos con un disco con mucha masa) de la misma forma que en casa no puedes hacer girar un motor eléctrico más de lo que te permita el mismo. En ese momento se dice que tu volante de inercia está saturado y lo tienes que desaturar, cómo se hace? pues disparando las toberas que permiten hacer girar al satélite en la dirección contraria mientras vas desacelerando la rueda de inercia. Esto es muy común y pasa en todos los satélites. A la larga los errores se van sumando y por tanto muchas veces no te hace falta desaturar las ruedas, puedes girar el satélite y que la fuerza externa te empuje por otro lado para ir contrarestando, pero tarde o temprano siempre tienes que desaturar de forma externa. En el caso de kepler encima tenía algunos volantes de inercia estropeados lo cual agrava más la situación.
Por cierto muchos microsatélites en LEO no tienen combustible, cómo desaturan? fácil usan… » ver todo el comentario
#8#4. La corriente eléctrica de los paneles alimenta la electrónica de los instrumentos, pero necesitaba continuas correcciones orbitales, que requieren propergoles, un combustible que se dispara por unas toberas.
Además estaba operando ya muy por encima de su vida útil, y la mayoría de volantes de inercia que usaban para orientarlo a la constelaciones de Draco y Lira de continuo se habían ido averiando, y estaban logrando aun así orientarlo haciendo muchas virguerías de ingeniería con lo poco que funcionaba todavía.
Como gira alrededor del Sol en una órbita muy similar a la terrestre y siguiendo a la Tierra, necesitas algo que lo vaya orientando a un punto fijo respecto del centro galáctico y del propio Sol, de otra manera es como intentar hacer observaciones desde un tiovivo con unos prismáticos apoyados inmóviles sobre un trípode. Para marearse bastante.
La misión de Kepler era bastante peculiar en cuanto a cómo se orientaba a lo largo del año sidéreo.
#4 Sin combustible no es possible hacer observaciones, necesitas controlar la posicion del telescopio para conseguir suficiente tiempo de observacion, para en este caso, analizar la luz de las estrellas.
#84 hay un montón de detalles de los discos duros que la gente no conoce y que son muy interesantes. ¿sabías por ejemplo que es muy posible que algún bit de tu disco duro haya cambiado por culpa de un rayo cósmico y que tu disco duro lo haya reparado sin que te des cuenta usando los códigos ECC? ¿O que no puedes escribir en un disco duro una secuencia muy larga de 0 o de 1 Y por eso la información se graba codificada de una forma especial?
Toma, un entrenamiento de esos que dices, profesionales como un pino:
www.youtube.com/watch?v=-IU9w9ucemk